Bond bevestigt hoorzitting Greg Van Avermaet
De Koninklijke Belgische Wielerbond bevestigt vandaag in een persbericht dat Greg Van Avermaet zich op vrijdag 13 maart moet melden bij de bond. Naast Van Avermaet worden ook veldrijders Tom Meeusen en Bart Wellens verwacht. De wielrenners moeten zich in het kader van de dopingzaak rond ozondokter Chris Mertens verantwoorden voor de disciplinaire commissie.
“Als gevolg van het onderzoek gevoerd door de diensten van de gerechtelijke politie van Leuven werd bij de eliterenners Tom Meeusen, Greg Van Avermaet en Bart Wellens vaststelling gedaan van een aantal feiten die betrekking hebben op mogelijke dopingpraktijken”, aldus de bond. “Naar aanleiding hiervan worden de drie renners verwacht om te verschijnen voor de disciplinaire commissie bevoegd inzake doping. Conform de te volgen procedure werden eerst de betrokken partijen op de hoogte gebracht.”
“De KBWB bevestigt dat de zitting zal doorgaan op vrijdag 13 maart vanaf 11 uur op de bondszetel van de KBWB. Om een correct verloop van deze procedure te garanderen, onthoudt de KBWB zich in afwachting van die zitting van verder commentaar”, staat in het bericht. Veldrijder Laurens Sweeck, die verdachte is in dezelfde zaak, is al eerder voor de disciplinaire commissie van de Vlaamse Gemeenschap verschenen. Op 10 maart hoort hij de uitkomst.
ik denk dat ze de rest bekendmaken zo vlak voor de Tour. ;)
U beantwoordt uw eigen vraag eigenlijk al met uw link. Een anonieme brief als bron. Zolang er bij dokter Mertens zelf geen gegevens te vinden zijn van die andere renners dan valt er weinig te beginnen. Volgens mij gaan ze voort op de patiënten lijst van Mertens en blijkbaar zijn daar enkel de genoemde crossers en Van Avermaet op te vinden. Bovendien lijkt het nog afhankelijk van welke soort behandeling ze ondergaan hebben. VDB2 is ook een gekend patiënt van Mertens en die laten ze ongemoeid. Broer Sweeck zelfde verhaal.
Zouden we daar niet uit af kunnen leiden dat ze voort gaan op meer dan de patiëntenlijst?
Vanmorgen hoorde ik ook op de radio passeren dat die no needle policy eigenlijk maar een flauwe maatregel is van de UCI. Dat zou zelfs niet ondersteund zijn door het WADA. Wat moeten we daar dan mee als puntje bij paaltje komt? In hoeverre houdt dat dan stand voor het CAS?
Euh ja, en de soort behandeling zoals ik zeg.
Natuurlijk is het gebruik van aminozuren niet vreemd, wat wel apart is dat hier de injecteerbare variant van het middel voor baby's gekozen wordt. (Het merk biedt ook een variant voor volwassenen namelijk) Daarnaast zijn er ook zat aminozuur preparaten beschikbaar die als sportvoeding gebruikt kunnen worden, wat gewoon toegestaan is.
Wat ik vermoed is dat er een bepaalde hormoonreactie verwacht wordt door juist deze variant te injecteren. In ieder geval niet vreemd dat ze dit uitzoeken (bij de doping instanties), ook niet zo vreemd dat mensen hun wenkbrauwen fronsen.
Laat het me weten als Valverde vanwege zijn grote regelmaat als clean wordt gezien ;)
Die hielproblemen heeft hij jarenlang gehad, en zeker tot vorig voorjaar. Telkens als hij meerdere (kasseien-) koersen rijdt raakt die regio geïrriteerd. Volgens mij was de remedie geen babyvoeding, maar een speciale schoen met opening aan de achterkant.
Het gaat om intravaneus toedienen van OZON, deze gasachtige stof wordt in het afgenomen bloed gespoten en weer terug toegediend. Er komt meer zuurstof in het bloed en het uithoudingsvermogen wordt vergroot. Je wordt minder snel moe. Het heeft dus helemaal niets te maken met homeopathie of iets. (Ik heb het zelf ook een aantal jaar gedaan voor mijn allergie en vermoeidheid, en het werkt).
Niet alleen. Die arts wordt van meerdere dingen beschuldigd. O.a. ozon, het toedienen van stoffen met infusen, toedienen van injecties met cortisonen en aanzetten tot doping.
Renners met uitschieters lopen veel meer risico doelwit te worden van gerichte controles, dus worden ze ook eerder gepakt. Als je constant bent in uitslagen en biologisch paspoort hoef je je minder zorgen te maken. Zolang je maar niks in je camper laat rondslingeren.