Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Belgische fiscus eist recordbedrag van 1 miljard euro van moederbedrijf Quick-Step
Slecht nieuws boor vloerengigant Mohawk, het Amerikaanse moederbedrijf van laminaatleverancier en wielersponsor Quick-Step. De Belgische belastingdienst heeft de producent van vloertegels en laminaat een naheffing opgelegd van (inclusief boetes) 1 miljard euro, melden het Financieel Dagblad en De Tijd. Dat is een record. Mohawk bestrijdt de navordering.
De Belgische belastingadministratie stelt dat Mohawk niet correct heeft gehandeld. Het bedrijf, dat via Quick-Step geldschieter is van WorldTour-formatie Soudal Quick-Step, zou via interne bedrijfsleningen (naar dochterbedrijf IVC) de belastbare winst in België hebben gedrukt. De rentebetalingen over de interne leningen in de jaren 2017 tot en met 2021 zouden ten onrechte van de belastbare winst zijn afgetrokken.
Volgens Mohawk is hier echter geen sprake van. Het bedrijf, dat in 2024 een winst had van 518 miljoen euro en een omzet van 10,8 miljard euro, heeft bezwaar aangetekend. Daar heeft het bedrijf in het verleden al succes mee gehad. Enkele jaren geleden legde de Belgische belastingdienst de multinational een extra aanslag op van 187 miljoen euro, maar toen liep het voor Mohawk met een sisser af. Het bezwaar werd destijds afgekocht met een bedrag van ‘slechts’ drie miljoen euro.
Ondertussen is er allerlei internationale wetgeving die het ongelimiteerd rente aftrekken van de winst allang sterk beperkt. De enige reden dat de Nederlandse fiscus veel inkomsten misloopt is omdat ze allerlei exotische afspraken heeft gemaakt met bedrijven over verrekenprijzen onder het mom van het vestigingaklimaat.
Zet de deur alvast maar open zodat de politie die niet "In naam van de Koning" hoeft in te beuken.
Om welke entiteit gaat het? Is er sprake van een naheffing of een navordering? In de inleiding staan beide genoemd en nee dit is niet hetzelfde. Mogelijk is er zelfs alleen sprake van een afwijking van de ingediende aangiften.
Dan is het bezwaar uit 2019 “afgekocht”? Dat kan natuurlijk niet. Waarschijnlijk is na uitwisseling van standpunten en of een procedure de aanslag verminderd naar een lager bedrag.
Dan ook nog allerlei gekke reacties. Er zal geen sprake zijn van een constructie, alleen een discussie over de hoogte van de rente op intercompany leningen. Ook bekend als transfer pricing. Zeer normaal in internationale groepsstructuren. Als jij geld leent van je ouders welke rente betaal je dan? De marktrente (en welke dan? Consumptief krediet, hypotheekrente enz.) of betaal je een vriendenprijsje? En als de rente dan zakelijk is volgens jou, hoe heb je dat bepaald en vastgelegd. Dat is waar deze discussie over gaat.
Dan een reactie dat er vier voorwaarden zijn voor renteaftrek? Ik ben heel benieuwd maar rente is in beginsel gewoon aftrekbaar. Doel je wellicht op de voorwaarden van een zakelijke lening? Deze discussie gaat veel meer over een zakelijke rente.
Dit is gewoon een kwestie van hard inzetten door de Belgische fiscus.