@Dzjengis
Aan de streep had Mollema 19 sec voorsprong op het groepje Yates. De mensen die in het groepje Yates op 1200 m van de streep zaten, is dan net als Mollema, Froome en Porte allemaal dezelfde tijd gegeven aan de streep.

Vreemde aan deze manier van meten is dat dus twee punten in de koers worden gepakt, 1200 m voor de streep en de streep om de einduitslag te bepalen, maar de val van Mollema wordt daarin niet verdisconteerd. Die wordt dus gezien als 'part of the game'. De val van Froome en Porte worden vreemd genoeg niet gezien als 'part of the game'. En om het helemaal onnavolgbaar te maken wordt het verlies van Quintana, Valverde en Van Garderen in de laatste 1200 m ook niet gezien als 'part of the game'. Dus Mollema en Yates hebben die laatste 1200 m wel gereden, en Froome, Porte, Quintana, Valverde en Van Garderen niet.

Het meest voor de hand liggend was geweest dat de Tour organisatie niets had gedaan zoals ze in de meer dan 100 edities voor dit jaar bijna altijd ook hebben gedaan. Maar de tijden zijn blijkbaar veranderd, de wielersport is steeds meer een berekende sport geworden waarin men toeval wil uitsluiten (zie Sky) en de jury van de Tour (volgens mij een internationale, dus wat de Fransen daarmee te maken hebben zoals een enkeling hier beweert, zie ik niet zo…) gaat daar blijkbaar in mee.

Dan krijg je dus dat je met van alles rekening moet gaan houden en blijkbaar twee ijkpunten gaat nemen in de koers, bizar genoeg. Maar als je dat dan consequent wilt doen, dan was het ook niet meer dan logisch geweest om de val van Mollema te timen. Dat is niet heel moeilijk. Er stond een camera bovenop. Dan zit je zo aan 10 seconden, als het niet meer was. Dat was net zo absurd geweest als de twee andere beslissingen, maar wel fair. Nu is er sprake van totale willekeur die niet valt uit te leggen.

Iedere goede jury weet dat je regels simpel moet houden. Gisteren is het voorbeeld van hoe het niet moet als jury door allerlei niet bestaande eenmalige regels te gaan verzinnen, nav een eerder incident (Yates) waar ook al de absurditeit regeerde. Maar die regels worden dan geheel willekeurig toegepast. Het precedent is nu geschept door deze jury, ben benieuwd hoe ze dit in de volgende situatie doen waarbij een renner wordt gehinderd. Geldt dat dan alleen voor renners waarvan de jury in gedachten had dat ze de gele trui zouden komen ophalen in Parijs? Want daar lijkt het nu op. Dat lijkt nu de nieuwe regel.