Lance Armstrong is van mening dat het in zijn tijd als actief renner onmogelijk was een wedstrijd als de Tour de France te winnen zonder het gebruik van verboden middelen. Dat vertelde de voormalig zevenvoudig Tourwinnaar in een interview met de Franse krant Le Monde.

Op de vraag of winnen zonder verboden middelen mogelijk was, zegt hij: “Een wedstrijd als de Tour de France was niet te winnen zonder doping. De Tour is een duurtest, zuurstof is doorslaggevend. Voor een sprinter is dat anders. Die heeft niets aan EPO voor een sprint van honderd meter.”

Armstrong is het nog steeds niet eens met de beslissing om zijn titels af te pakken. “Leuk hoor, om mijn naam te wissen, maar de Tour heeft wel degelijk plaats gevonden tussen 1999 en 2005. Er moet een winnaar zijn.”

De Amerikaan benadrukt nog maar eens dat hij die tijd niet de enige was die doping gebruikte. ‘”Het USADA rapport is gewoon onzin. We hebben het gezien bij de Puerto-affaire, daar was alles honderd keer meer geavanceerd. Ons systeem was zeer eenvoudig, zeer conservatief en deed geen kwaad. De geschiedenis zal aantonen dat de USADA dit simpelweg gedaan heeft om een buzz te creëren”

Hij hoopt dat de internationale wielerunie snel een nieuwe voorzitter krijgt. “Pat McQuaid kan zeggen en denken wat hij wil, maar hij heeft geen krediet in de strijd tegen doping. Dingen zullen gewoon niet veranderen zolang McQuaid aan de macht blijft.”

Armstrong zelf reageerde op Twitter om de onduidelijkheid over zijn uitspraak

For the record, there is a significant difference between WAS and IS. Past and present tense.

— Lance Armstrong (@lancearmstrong) June 28, 2013

Appreciated the opp 2 speak 2 @StephaneMandard from @lemondefr however didn’t appreciate the twisting of my words. Sorry for the confusion.

— Lance Armstrong (@lancearmstrong) June 28, 2013