Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Armitstead: “Pijnlijk dat mijn prestaties in twijfel worden getrokken”
Lizzie Armitstead is aangeslagen door de reacties na het nieuws over haar gemiste dopingcontroles. De regerend wereldkampioene, die gisteren van het CAS groen licht kreeg om toch naar Rio te gaan, heeft een uitgebreide schriftelijke verklaring de wereld ingestuurd waarin ze de zaak wil ophelderen. “Ik ben een schone atleet en heb integriteit juist hoog in het vaandel staan.”
Armitstead geeft toe twee keer een fout te hebben gemaakt. In een drukke periode voor het WK van 2015 maakte ze een administratieve misser door het verkeerd invullen van een verblijfplaats, in juni van dit jaar miste ze daadwerkelijk een test als gevolg van een medisch spoedgeval binnen de familie. Bij een eerste gemiste test (in augustus 2015) lag de fout bij de dopingcontroleur, bevestigde het CAS.‘Ga toch fietsen’
De beslissing van de hoogste sportrechtbank om Armitstead toch naar Rio te laten gaan, kon lang niet bij iedereen op goedkeuring rekenen. “Ik ben geschrokken van de pijnlijke reacties”, meldt de renster van Boels-Dolmans. “Ik vraag mensen om even te proberen in mijn schoenen te gaan staan. Ik ben de wereldkampioene en verkeer in heel andere omstandigheden dan de meeste andere rensters. Ik rijd voor een Nederlandse ploeg en daar is niet het budget om, zoals bij de WorldTour-ploegen van mannen, personeel aan te stellen om renners te helpen met de whereabouts.”
Armitstead probeert zich in Rio van alle randzaken af te sluiten. “Ik zal mijn rug recht houden en mijn best doen voor mijn land. Het spijt me als mensen door mij het vertrouwen in de sport zijn verloren, maar ik heb alles bereikt door gewoon hard te werken. En aan iedereen die mij heeft bestookt via Twitter wil ik zeggen: Doe jezelf een lol en ga lekker fietsen. Dat is de beste manier om je hoofd vrij te maken.”
In my own words. pic.twitter.com/D7ye4NE0IN
— Lizzie Deignan (@lizziedeignan) August 3, 2016
Strikt gezien heeft ze dus 2x een dopingtest gemist. En daar is ze echt niet de enige in. Haar nu afrekenen op die 3e gemiste controle is oneerlijk, want het CAS heeft geconcludeerd dat daar fouten zijn gemaakt.
Het maakt niet uit of haar prestaties verdacht zijn, of ze wereldkampioen is, of dat een andere wereldkampioen zich uitspreekt over deze kwestie terwijl die andere wereldkampioen misschien ook wel verdacht is. Armitstead is gewoon dom geweest om niet meteen de procedurefouten aan te kaarten, daarna geen open kaart te spelen en zich vervolgens op zo'n slappe manier in te dekken en moet daar nu gewoon keihard voor boeten.
Het gaat niet om het missen van de tests (kan tenslotte iedereen overkomen), maar om de naïeve reacties van haarzelf en haar ploeg. De eerste test die ze miste vanwege de procedurefout werd pas een probleem op het moment dat ze geschorst dreigde te worden. Dat ze het dan ook nog geheim proberen te houden is natuurlijk al helemaal vragen om problemen. Dat is gewoon dom en daar mag je haar zeker op afrekenen.
Het missen van tests zegt mij op zich helemaal niets. Vind het sowieso een achterlijk systeem.
Jammer dat zij en de ploeg dat niet begrijpen en blijven janken.
Wees slim, houd je mond en hoop dat iedereen het vergeet, óf zet jezelf alsnog op non-actief uit respect voor je mede-sporters is mijn advies.
http://www.cyclingnews.com/news/riders-react-to-the-lizzie-armitstead-case/
Er is nu weinig goede raad meer te geven denk ik, behalve dan dat dit niet de manier is om met deze situatie om te gaan. Maar, of Armitstead nou wel of geen doping heeft gebruikt, ze heeft in ieder geval gefaald in het niet in diskrediet brengen van de wielersport. Dat is haar als goedbetaalde wereldkampioen zeker aan te rekenen.
Hoe naief kun je zijn.... Dat is tot daar aan toe, we kunnen niet allemaal even goed geinformeerd zijn. Maar in de argumentatie niet verder komen dan insinuaties over andere coureurs, feiten ingebracht door andere toprensters ('zeer ongebruikelijk om er meer dan 1 te missen) in de wind slaan, feiten verdraaien (1 gemiste test door LA terwijl het er 3 zijn waarvan 1 geschrapt, ze zou voor 2 van de 3 een geldig excuus hebben: NOT).....Tssss, bedenkelijk niveau van argumenteren dat weinig verheffend is. :6
@tdv21: Volg aub het vrouwenwielrennen wat meer. Mevrouw Prevot heeft een zware blessure gehad afgelopen winter, probeer dan maar weer eens op topniveau te komen.
Daarnaast heeft ze een hele 8 koersen op de weg gereden dit jaar met behoorlijke resultaten.
Verder bereid ze zich voor op de wegrit in Rio en de mountainbike wedstrijd aldaar.
Deze dame heeft dus zeker recht van spreken.
[url=http://www.wielerupdate.nl/wielernieuws/34345/ferrand-prevot-loopt-zware-blessure-op-bij-val/]Blessure PFP[/url]
@Thailand: Inderdaad, het excuus van Simon Yates was nog geloofwaardiger en ook die werd geschorst.
"All animals are equal, but some are more equal than others"
George Orwell, Animal farm. ;)
Tuurlijk zijn er mensen die maar wat roepen, echter de grote meerderheid lijkt zijn mening aardig te onderbouwen en hun argumenten lijken totaal niet uit de lucht gegrepen te zijn.
Verder vind ik het allemaal wel best. Ik vind dit niet een bijzonder sterk verhaal, en die familieproblemen erbij halen heeft zelfs iets pathetisch. Het is vervelend voor haar, maar verandert natuurlijk niks aan een gemiste controle.
Heb je mijn post wel gelezen?? Juist het verdraaien van feiten, door mevr. Armistead voorop en enkele WF-volgers, is nu juist wat ik aan de kaak stel.
Alle gejank achteraf van Armistead kan mij gestolen worden; de feiten liggen anders, in het peloton is iedereen zeer bewust bezig met whereabouts (zeker toch de wereldkampioene en nr. 2 op WT-ranking?) en moet ze zeker niet aankomen met een waslijst aan slappe excuses en keiharde drogredenen. Iets met een kalf en een put.....
Dat was hem toch ?