Antonio Tiberi krijgt 4000 euro boete voor doodschieten kat San Marinese minister
Antonio Tiberi is veroordeeld voor een opvallend vergrijp. De 21-jarige Italiaan van Trek-Segafredo heeft in San Marino, waar hij woonachtig is, een kat doodgeschoten. Het ging om de kat van Federico Pedini Amati, de minister van Toerisme van het dwergstaatje. Tiberi moet een boete van vierduizend euro betalen.
“De beklaagde positioneerde zich met een luchtbuks – van het type Hatsan BT65 SB Elite – bij het raam van het appartement waar hij woont in San Marino”, citeert Corriere delle Serra uit het rechtbankverslag. “Hij loste schoten in de richting van de Via Istriani, waarbij hij opzettelijk de schedel raakte van een kat die zich verplaatste.”
De 46-jarige Federico Pedini Amati, die de kat had ‘geadopteerd’, belde de politie. Deze haastte zich naar de plaats van de schoten. De kat was in zijn hoofd geraakt en was op slag dood, bleek uit later onderzoek. Tiberi moest voor de rechter verschijnen en kreeg een boete van vierduizend euro opgelegd. De luchtbuks, die Tiberi een week voor het feit had aangeschaft, werd in beslag genomen.
Reacties minister en Tiberi
Pedini Amati vindt de straf te laag en stelde dat ‘zulke mensen’ niet geaccepteerd hoeven te worden in San Marino. “De kat stoorde niemand”, zei de minister. “Hij was al lang bij ons. Mijn dochter Lucia, drie jaar oud, vond het geweldig. Je kunt geen huisdier doden en wegkomen met een boete van 4.000 euro.” Hij zei het wel te waarderen dat Tiberi het feit toegaf.
Dat deed de renner voor de rechter. “Mijn bedoeling was simpelweg om het schietvermogen van het wapen te testen”, aldus Tiberi. “Ik mikte bijvoorbeeld op een verkeersbord. En ik geef toe dat ik – dom en onbewust – probeerde een kat… Tot mijn verbazing raakte ik het echt… Ik was niet van plan het dier te doden. Sterker nog, ik was ervan overtuigd dat het wapen niet dodelijk was.”
Een gast van 21 die met een luchtbuks op een kat schiet zou ik direct ontslaan, evenals reaguurders die hem het ergste toewensen, die kunnen er ook gelijk uit.
Ja ik weet het. Appels en peren. Maar toch.
Sterker nog: als je van vleesetende huisdieren zoals katten of honden houdt, verwerp je per definitie het eten van vlees niet.
Verder wel zo'n beetje wat Vainsteins zegt; domme ondoordachte actie, lesje wel geleerd nu waarschijnlijk. Het kereltje zal de sympathie wel even kwijt zijn voorlopig maar Patrick Kluivert kan ook nog gewoon over straat hè.
Mijn conclusie is dat we absoluut niet de planeet zijn met de meest intelligente wezens uit dit universum.
Het is een geweldig stomme actie maar niet noodzakelijkerwijs te kwalificeren zoals hier en masse gedaan wordt.
Het is duidelijk een uiterst imbeciele actie maar van het type stom dat ook ‘normale’ mensen, al dan niet impulsief, overkomen kan. Tel daar de zeer jonge leeftijd bij op waarop je niet altijd even snuggere dingen doet, ook. Tiberi’s verklaring is best plausibel en niet iets waar je voor afgevoerd hoeft te worden, mijns inziens. Boeten gaat ie sowieso al doen getuige dat het zelfs hier (in 2023 gaan we nog meer kwaliteit brengen) de hoofdklikklikpagina haalt. Baf, zo’n maf verkoelend termojack op de post terwijl ik niet eens zwift, katjing.
Mag ie eigenlijk nog van geluk spreken dat ie niet per ongeluk een kleine Lucia heeft geraakt.
Nee, 'normale' mensen overkomt dit niet. Ook niet impulsief. Als je dit doet ben je per definitie al geen 'normaal' mens meer. De omstandigheden waarin het plaats vindt zijn ook totaal irrelevant. Dit is nou een voorbeeld van een situatie die wél zwart-wit is en waar nuance imo zwaar ongepast is.
Daarnaast is iemand van 21 niet zeer jong. Op die leeftijd heb je gewoon stemrecht heh? En al was hij 12, dat veranderd helemaal niks..
Zo kan je alles wel met de mantel der liefde bedekken:
'Ja, ik heb iemand tegen zijn kop geschopt toen we allebei dronken waren, maar wist ik veel dat ie daarmee permanente hersenschade kon oplopen, ik ben immers nog maar 21.'