Antonio Tiberi krijgt 4000 euro boete voor doodschieten kat San Marinese minister
Antonio Tiberi is veroordeeld voor een opvallend vergrijp. De 21-jarige Italiaan van Trek-Segafredo heeft in San Marino, waar hij woonachtig is, een kat doodgeschoten. Het ging om de kat van Federico Pedini Amati, de minister van Toerisme van het dwergstaatje. Tiberi moet een boete van vierduizend euro betalen.
“De beklaagde positioneerde zich met een luchtbuks – van het type Hatsan BT65 SB Elite – bij het raam van het appartement waar hij woont in San Marino”, citeert Corriere delle Serra uit het rechtbankverslag. “Hij loste schoten in de richting van de Via Istriani, waarbij hij opzettelijk de schedel raakte van een kat die zich verplaatste.”
De 46-jarige Federico Pedini Amati, die de kat had ‘geadopteerd’, belde de politie. Deze haastte zich naar de plaats van de schoten. De kat was in zijn hoofd geraakt en was op slag dood, bleek uit later onderzoek. Tiberi moest voor de rechter verschijnen en kreeg een boete van vierduizend euro opgelegd. De luchtbuks, die Tiberi een week voor het feit had aangeschaft, werd in beslag genomen.
Reacties minister en Tiberi
Pedini Amati vindt de straf te laag en stelde dat ‘zulke mensen’ niet geaccepteerd hoeven te worden in San Marino. “De kat stoorde niemand”, zei de minister. “Hij was al lang bij ons. Mijn dochter Lucia, drie jaar oud, vond het geweldig. Je kunt geen huisdier doden en wegkomen met een boete van 4.000 euro.” Hij zei het wel te waarderen dat Tiberi het feit toegaf.
Dat deed de renner voor de rechter. “Mijn bedoeling was simpelweg om het schietvermogen van het wapen te testen”, aldus Tiberi. “Ik mikte bijvoorbeeld op een verkeersbord. En ik geef toe dat ik – dom en onbewust – probeerde een kat… Tot mijn verbazing raakte ik het echt… Ik was niet van plan het dier te doden. Sterker nog, ik was ervan overtuigd dat het wapen niet dodelijk was.”
Dat hij gestraft is door het hof, is uiteraard volkomen terecht. Maar een ontslag voor iets wat niet aan zijn carriere gerelateerd is lijkt me overdreven.
Zo'n jongen hoeft toch helemaal geen baan meer te hebben in een branch die uiteindelijk bestaat bij de gratie van fans. Geen publiek, geen topsport. Voor zo'n hond hoeft niemand te kijken toch?
Uiteindelijk is dat meer de vraag: als hij oprecht dacht dat het aankomen zou als een kiezeltje op de bips maakt nogal een verschil.
Hoe dan ook: hij moet 4 ruggen dokken. Wanneer ingeschat zou zijn dat hij echt niet spoort zou er een heel ander type straf uitgerold zijn. Jij probeert Tiberi te labelen als moedwillige psychopaat maar de rechter van dienst dacht daar zeer anders over.
Ik vind 't een absolute idiote actie, en zijn leeftijd hoegenaamd geen excuus. Maar dierenleven meer waard dan het leven van een idioot? Dan gaan we een gevaarlijke toer op.
Domheid houdt inderdaad zeker een verband. Alleen moeten we denk ik wel gaan oppassen hoe ver we dat moreel kunnen trekken.
Ik ben persoonlijk wel een beetje klaar met mijn hele leven rekening houden met "cognitieve vermogens" die minder zijn dan de mijne. Lijkt me toch ook heel menselijk. Maar de morele standaard verschuift steeds meer naar een maatschappij waarbij er voor elke daad een excuus is...
Ik ga alvast ontzettend duimen dat de wielercarrière van Tiberi een totale mislukking wordt. Helaas kan ik het mij niet permitteren vele scheldwoorden te gebruiken want die zullen door de redactie worden verwijderd. Had ik wel deze mogelijkheid gehad dan zou menigeen hier zijn flauwgevallen. En Trek verder het dringende verzoek dierenmishandelaar Tiberi per direct te ontslaan. En verder een oproep aan alle media om zo negatief mogelijk over hem te schrijven.
Voor de veiligheid van zijn collega's dient hij alleen al geweerd te worden uit het peloton.
Dit eigenlijk vooral. Iets als een (lange) taakstraf in bijvoorbeeld een dierenasiel lijkt me toch ook wel op zijn plaats.
Het is een walgelijke daad, en voor mij niet te scharen onder jeugdige onbezonnenheid, van een 21-jarige mag je toch enige wereldwijsheid verwachten. Opvallend trouwens die milde straf in San Marino, in Italië moet je voor een soortgelijk vergrijp 4 maanden tot 2 jaar brommen.
Wat mij betreft toont het gebruikte wapen aan dat Romāns Vainšteins (die ik overigens zeer waardeer) zijn bewering van een kwajongensstreek en iets dat 'iedere jonge man kan overkomen' mank gaat.
Customer reviews:
"Deze buks is zeker niet voor in de tuin, maar voor op een schietbaan 50/100 meterbaan."
"Wij schoten er de eerst dag een brandblusser mee lek op 50 meter. Zeer krachtig geweer."
"Een demper is zeker aan te raden. Dit is geen gewoon luchtbuksje ! This is the real stuff !!!!"
"Deze Hatsan bijzonder indrukwekkend. Dit gaat nergens over. Ik had een schietkast maar na 10 schoten met dit wapen op deze schietkast lag deze in gruzelementen. "
"Ideaal om vanaf je dak die irritante koolmezen te liquideren. Geweldig."
oke psychopaat gevonden....
Wat dacht hij, dat het beestje alleen gewond zou raken? En dat zou hij prima vinden?
Als je op 21-jarige leeftijd voor de lol een beetje zit te spelen met een luchtbuks en doelbewust een kat probeert te raken ben je gewoon een levensgevaarlijke psychopaat.
Verder snap ik niet wat Tiberi's job te maken heeft met dit incident. Hij is veroordeeld en gestraft door een rechter, punt. Zo werkt dat in onze samenleving, al hebben het groeiend aantal wannabe-rechters in de zetel daar duidelijk moeite mee. Moest het een leerkracht zijn die veroordeeld is voor zedenfeiten begrijp ik waarom z'n job in vraag kan gesteld worden maar hier staat dat er toch volledig los van. Benieuwd of de zin voor realisme ook zou verdwijnen als het om pakweg een buschauffer ging die de lievelingsduif van die minister zou afgeknald hebben.
Ik zou ontslag dus een enorm overdreven reactie vinden (net zoals bij Simmons trouwens).
Zou je collega willen zijn van iemand die een kat doodschiet?
Ik beweer ook nergens dat ik graag zou hebben dat mijn collega's zich bezighouden met dierenmishandeling, net zomin als met andere strafbare feiten. Ik beweer wel dat ik het niet de taak van de werkgever vind om aan rechtspraak te doen, daar dient een rechter voor (en die heeft hier een straf uitgesproken).
En de rechter heeft niets te maken met of zijn collega's hem nog accepteren. De werkgever wel.
Ik hoop voor alle reageerders dat ze nooit wat mispeuteren in hun leven, want als ze dan met even weinig zin voor nuance worden aangepakt spelen ze meteen hun vrijheid, geld, job, huis en burgerrechten kwijt.
Een ploeg oproepen en dus meedoen met een cancelcultuur ben ik echter ook niet fan van. Laat de ploeg zelf maar een beslissing nemen zoals ik mijn beslissing neem om deze dwaas nooit te zullen supporten.
Wat een debiel echt.
https://twitter.com/SadhbhOS/status/1630502638239334401
Hij krijgt een klappertjespistool om zich te verdedigen tegen de grote katachtige.
Enfin, ik was toen 12. Hij 21. Maar laten we proberen er van uit te gaan dat er ook zoiets door zijn hoofd speelde: dat hij oprecht geloofde dat die buks niet veel zou doen bij zo'n beestje en hij bovendien dacht hem nooit te kunnen raken.
Ja, en dan nog is het natuurlijk een droevig trieste, imbeciele actie. Maar ik mag toch hopen dat er geen intentie was om het dier pijn te doen. Dat maakt het gelijk tot een psychopate actie...
Ik vreesde er even voor.
Wat had je dan verwacht, de bedreigingen aan het adres van Tiberi zullen ook vast niet mals zijn. Kunnen we het wel een beetje gaan nuanceren maar de realiteit is gewoon dat als je als publiek figuur zo'n stomme actie begaat je zelf aangeschoten wild wordt.
Had hij dat moeten/kunnen weten? Ja naar mijn idee wel. Moeten we nu medelijden gaan hebben met deze jongen? Lijkt me niet.
Ik hoop toch dat deze jongen een heel wat zwaardere straf gaat krijgen nog, want dit is me veel te makkelijk.