Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Alberto Contador: “Volgend jaar moet alles wijken voor de Tour”
Alberto Contador laat er geen onduidelijk over bestaan wat in 2016 zijn hoofddoel wordt. “Volgend jaar is de Tour de spil van mijn seizoen”, meldde de Spanjaard via Twitter, waar hij zaterdag vragen van fans beantwoorde. “De rest is nog niet duidelijk. Maar ja, ik ben er al mee bezig.”
Dit jaar probeerde Contador voor een huzarenstukje te zorgen door de dubbel Giro-Tour te winnen. In Italië was hij succesvol, maar in Frankrijk moest de renner van Tinkoff-Saxo genoegen nemen met de vijfde plaats in het eindklassement.
Voor Contador wordt het volgend jaar zijn laatste kans om de Tour nogmaals op zijn erelijst bij te schrijven. Hij liet eerder al weten na 2016 te stoppen als beroepsrenner.
Next year the Tour will be the axis of my season,the rest is not sure yet.And yes,I'm thinking on it already. https://t.co/TOo4Sp7b3N
— Alberto Contador (@albertocontador) August 8, 2015
En te zeggen dat velen waaronder mezelf dachten dat toen hij in 2007 de Tour won en het jaar erna Giro-Vuelta dat we weer vertrokken waren voor een jarenlange dominantie à la Armstrong. Gek hoe het kan lopen.
Wanneer je jouw eigen redenatie uit zin 1 doortrekt naar zin 2, dan kom je gewoon op 2 uit en niet op 3. Contador is tweemaal de sterkste geweest. Eenmaal volledig op eigen kracht, eenmaal in de schoot geworpen (niet de sterkste), eenmaal betrapt/geschorst (wel de sterkste, maar na bewezen valsspelen).
Jij telt dit als drie zeges (podium Parijs), ik als 1 onbetwiste. Voor allebei de standpunten is iets te zeggen zonder het op 'raaskallen' te gooien. Er ligt immers een argumentatie aan ten grondslag.
Blijft magertjes hoor, voor 9 jaar op topniveau. 7 grote rondes (officieel) op zijn naam is natuurlijk een dijk van een palmares, maar het draait in zijn niche om de Tour en dan zijn 2 (officiële) zeges gewoon mager voor "de beste ronderenner'. Een renner als Wiggins zet ik zelf hoger in rang: Tour, Wk tijdrit, Wk baan (4x?), Olympisch kampioen weg/baan, Werelduurrecordhouder. Blijven verder appels met peren vergelijken en geen feiten of wiskunde. Het is bekend dat de meningen over het aantal grote rondgezes van Contador sterk uiteenlopen, vanwege de dopingperrikelen in de top van het klassement. Dat onderwerp lijkt mij wel uitgemolken.
Merck, Hinault en Anquetil wonnen ook meerdere klassiekers. Die staan echt nog een klasse boven hem. Daar komt Bertje bij lange na niet in de buurt.
Zelfs mannen als Moser, Gimondi (die ik zelfs hoger inschat), Coppi (die zeker) en Bartali (en die eigenlijk ook) staan minstens op gelijke voet.
Contador heeft zo veel tegenstanders van formaat bevochten en overwonnen, dat je niet om hem heen kunt als een van de beste renners ooit. Net als bij Boonen en Cancellara, van die generatie. Wiggins' palmares is indrukwekkend, maar het spreekt bij mij niet tot de verbeelding; baanwielrennen is van een lager niveau, en over de esthetisch waarde van zijn Tourzege zullen we het ook maar niet hebben...
Merckx
Hinault
Anquetil
Indurain (vanwege de vele Tour's en WK tijdrijden/Clasica San Sebastian)
Coppi
Bartali
Rominger
Gimondi
Kelly
En dan heb je denk ik Contador, Moser, De Vlaeminck, Bobet en nog een paar man. En dan heb ik het nog niet eens over de oertijd met Binda, Giradengo, Guerra, Thys enz.
Toen reed iedereen pakweg alles en had je overal kansen. Als nu het hele peloton elkaar het hele jaar tegen komt wil ik het nog wel eens zien.
De Tour die Rasmussen ging winnen was dan ook echt wel een klucht. Die man stak zwaar vol, en mijn buikgevoel zegt 'zwaarder vol dan enkele van zijn tegenstander' en zou nu niet meer kunnen wat eerder geschorste renners als Contador, Valverde, etc wel nog kunnen.
"Dat onderwerp lijkt mij wel uitgemolken".
Waarom hou je het dan niet bij de feiten en beweer je in eerste instantie dat een renner die nota bene vier etappes niet heeft gereden een rechtmatige Tourwinnaar was?
Een renner die werd geschorst (en betrapt op liegen / missen dopingcontroles) en dopinggebruik heeft toegegeven.
De erelijst van Wiggins erbij pakken is inderdaad alsof je een peer erbij pakt nadat je zinnen achtereen over de kwaliteit van een appel ('ronderenner') sprak.
Je vergeet Armstrong te nomineren.
Wint hij volgend jaar de Tour dan is hij zeker 1 van de grootsten
2 grote rondes achter mekaar hè.
Misschien iets beter lezen? Waar noem in Rasmussen een rechtmatige Tourwinnaar?
Ik zal het nogmaals opschrijven wat ik bedoelde: in 9 jaar op topniveau, was Contador 1x "op eerlijke wijze" de sterkste renner in de Tour. In 2007 was Rasmussen sterker in de Tour (volgens mij net zo volgestopt als Contador, echter doorstonden ze de controles beiden vlekkeloos). In 2009 was Contador de sterkste (winnaar in Parijs, geen bewezen dopinggebruik). In 2010 was Contador onreglementair (gepakt) de sterkste, dus wordt deze overwinning geschrapt.
In de Tour van 2008 werden de controles aangescherpt en werden er mannen gepakt die de dans in het voorseizoen ontliepen (Kohl, Beltran, Ricco, Duenas, Fofonov, Piepoli, Schumacher). Ik sluit niet uit dat Contador (lid van Astana in 2009) hier de dans ontsprongen heeft. Insinueren op deze site is niet gewenst, maar een renner die in 2006 in het Fuentes rapport genoemd wordt, in 2007 met Rasmussen de strijd aan kon en in 2010 betrapt wordt en geschorst wordt, heeft in de tussenliggende jaren naar alle waarschijnlijkheid niet schoon gereden.
Voor mij was Contador tussen 2007-2011 de beste ronderenner, echter met doping. Na zijn schorsing is hij menselijker en steekt hij er in de grootste wedstrijden niet meer bovenuit. De Tour is 'ineens' andere koek, dus richt hij zijn pijlen op de Giro/Vuelta waar de toppers zich niet 100% op focussen. Van een fitte Froome en Quintana lijkt Contador het niet meer te kunnen winnen en dat is eigenlijk al zo sinds 2012-2013.
Wat 2010 betreft: als we het over picogrammetjes gaan hebben, dan komt Merckx ook niet aan 11 eindzeges.
Wat 2007 betreft: dat is een andere discussie, die ging er om of ze Rasmussen er wel of niet uit gehaald had moeten worden, of dat ze 'm überhaupt wel hadden moeten laten starten. Over wie er sterker was heb ik tot gisteren niemand meer gehoord.
Je eerste zin van gisteren 20: 24. Daarna heb je wél het onderscheid gemaakt tussen winnen en 'de sterkste zijn'. Je kunt bijv. Evans ook niet zomaar de Tourzege van 2007 toeschrijven als je eventueel zou denken dat hij misschien wel de sterkste 'schone' renner was.
Dat terzijde... ik ga er vanuit dat Contador inderdaad niet al die jaren schoon heeft gereden, en in 2007 waarschijnlijk ook niet. Of hij net zo volgepropt was als Rasmussen kun je een mening over hebben op basis van speculatie en 'gevoel' bij een renner. Of kijken naar de uitslagen vooraf en nadien. In aanloop naar de Tour van 2007 had Rasmussen zich (vanwege leeftijd en fase is zijn carriere) duidelijk meer bewezen dan de op dat moment verrassend sterke Contador. Maar daarna en zelfs sinds 2012 haalde Contador nog steeds een duidelijk hoger niveau als klassementsrenner dan Rasmussen in de meeste van zijn jaren. In 2007 had Rasmussen al 9 jaar ervaring met dopinggebruik en hij heeft heel duidelijk gegokt (o.a. met missen dopingcontroles) en verloren. Hoe groot de gok van Contador is geweest weet ik niet maar hij heeft wel gewoon gewonnen. In tegenstelling tot 2010 en toen won Andy die wellicht een even grote gokker was, wie zal het zeggen.