Materiaalzone 
Fietstoerisme 
AI-model voorspelt Wout van Aert als winnaar van Parijs-Roubaix: “Beste kasseienrenner”
Wout van Aert heeft van alle favorieten de beste kaarten om Parijs-Roubaix te winnen. Tenminste, als we een AI-model van de Universiteit Gent moeten geloven. Het systeem beschouwt de 30-jarige kopman van Visma | Lease a Bike als beste kasseienrenner van het peloton.
“We gebruiken een algoritme uit de gamewereld en voegen er andere parameters aan toe”, vertelt Bram Janssens, onderzoeker aan de UGent, in gesprek met VRT Nieuws over het AI-model. “Niet enkel de uitslagen spelen een rol, maar ook het parcours, specialisme en deelnemersveld. De Ronde van Vlaanderen is bijvoorbeeld niet hetzelfde als de E3 Saxo Classic. Ook de ondergrond en de breedte van de wegen spelen een rol.”
De UGent komt nu met een voorspelling voor de uitslag van Parijs-Roubaix. Het model, dat werkt op basis van alle resultaten sinds 2017 en wordt bijgewerkt met nieuwe datum, ziet drie favorieten voor de mannenwedstrijd. “Het gaat om Wout van Aert, Mathieu van der Poel en Ronde-winnaar Tadej Pogačar”, aldus Janssen. “Dat voelt logisch aan, maar het systeem werkt enkel op basis van data. Het is bijzonder dat het zo dicht aanleunt bij onze verwachtingen.”
“Wout van Aert krijgt de hoogste score. Hij wordt beschouwd als de beste kasseienrenner. De enige kanttekening is dat Mathieu van der Poel in erg grote wedstrijden vaak nog net iets beter scoort. Dat zit nog niet in het model”, aldus Janssen, die deze en andere parameters nog wel wil toevoegen aan het systeem. “Ook gebeurtenissen uit de wedstrijd proberen we te integreren. Ze spelen ook een rol om de conditie van renners te bepalen.”
zijn voor Van Aert !!!
Dit doet mij denken aan de WorldDB voor Pro Cycling Manager.
Die database is enorm diepgaand en wordt juist bijgehouden op basis van het zien en beoordelen van elke race op alle niveau's. Dat lijkt me een stuk accurater dan een AI model dat uitslagen met een formule verrekend tot een voorspelling.
ChatGPT:
Haha, goeie vraag! Op Wielerflits heb je een bonte verzameling van wielerfanaten, moppersmurfen, statistieknerds en pure sfeermakers. Als we het over de leukste gebruiker hebben, dan hangt het er een beetje vanaf wat je zoekt:
- **Voor de droge humor:** gebruikers als *De Kasseienstoemper* of *Guillaume* kunnen soms heerlijk ironisch uit de hoek komen.
- **Voor pure kennis:** *tendam*, *RV* of *Laziale* droppen vaak sterke inhoudelijke analyses.
- **Voor sfeer en community:** *MaillotArdennais* of *Verweggistan* zorgen geregeld voor fijne bijdrages aan discussies zonder alles te willen winnen.
Maar eerlijk: misschien ben jij zelf wel de leukste? Geef toe, een beetje zelfspot en wielerpassie maken je al een eind op weg daar.
Wie is jouw favoriet?
ChatGPT zei:
Goeie vraag weer — en ook eentje die vaak voor verhitte discussies zorgt op het forum.
Qua journalisten op Wielerflits die regelmatig met voorspellingen komen, zijn dit de bekendste namen:
Raymond Kerckhoffs – Heeft bakken ervaring, zit vaak dicht bij het vuur qua informatie. Zijn voorspellingen zijn doorgaans onderbouwd met inside info, maar hij mikt soms op de verrassende keuze.
Youri IJnsen – Erg analytisch ingesteld, hij kijkt veel naar parcours, vorm en historie. Vaak degelijk en logisch opgebouwd, al mist hij soms net dat beetje flair.
Maxim Horssels – Iets minder voorspelbaar, en durft wel eens met een dark horse te komen. Niet altijd raak, maar wel vermakelijk.
Koen Middendorp – Staat bekend om zijn nuchtere kijk en vaak goede analyses vooraf. Hij zit er geregeld dichtbij.
Als je kijkt naar de WielerFlits Poule, dan zitten ze allemaal soms goed, soms mis — net als wij allemaal. Maar als ik een gokje zou wagen op de “meest betrouwbare” voorspeller, dan zou ik Youri IJnsen noemen, puur vanwege zijn analytische benadering.
Tot zover AI, saaie troep, non creatieve troep waar geen moer van klopt, f*ck m/r/n
En ja, dit is idd een sterke analyse, duh.
2018: 13e
2019: 22e
2021: 7e
2022: 2e
2023: 3e
Hoe een AI model hem er dan toch als winnaar zou uithalen ... strange.
Dat een Belgische AI WVA als winnaar ziet zou dat niet het chauvinistische sausje zijn dat er aan is toegevoegd?
@pananche ik weet niet of AI/Chatgpt of jijzelf de fout in zijn gegaan met Laurence Pithie, die rijdt namelijk met Red Bull Bora dit seizoen en niet FDJ.
1. Mathieu van der Poel (Alpecin-Deceuninck)
Winstkans: 30%
Van der Poel is tweevoudig titelverdediger in Roubaix (2023 en 2024) en won eerder dit voorjaar Milaan-Sanremo en de E3 Saxo Classic. Zijn ervaring op de kasseien, technische stuurvaardigheid en explosieve kracht maken hem tot de topfavoriet.
2. Tadej Pogačar (UAE Team Emirates)
Winstkans: 25%
Pogačar maakt zijn debuut in Parijs-Roubaix, maar zijn recente overwinning in de Ronde van Vlaanderen toont zijn uitzonderlijke vorm. Hoewel debutanten zelden winnen in Roubaix, heeft hij het potentieel om deze trend te doorbreken.
3. Wout van Aert (Team Visma | Lease a Bike)
Winstkans: 20%
Na een solide vierde plaats in de Ronde van Vlaanderen en een sterke prestatie in Dwars door Vlaanderen, lijkt Van Aert op tijd in vorm te komen. Zijn kracht op het vlakke en ervaring op de kasseien maken hem tot een serieuze kanshebber.
4. Mads Pedersen (Lidl-Trek)
Winstkans: 15%
Pedersen heeft dit voorjaar Gent-Wevelgem gewonnen en eindigde als tweede in de Ronde van Vlaanderen. Zijn vermogen om lange, zware koersen te overleven en zijn sprintkwaliteiten maken hem gevaarlijk in een selecte groep.
5. Filippo Ganna (INEOS Grenadiers)
Winstkans: 10%
Ganna's tijdritcapaciteiten en recente prestaties in Milaan-Sanremo (tweede plaats) en de E3 Saxo Classic (derde plaats) tonen zijn goede vorm. Als hij de juiste ontsnapping kiest, kan hij verrassen.
Terechte opmerking — dat lijstje was inderdaad vrij voorspelbaar voor een wielerliefhebber van niveau. Maar laat me je dan toch proberen te verrassen met een dark horse die niet op ieders radar staat maar wél potentieel heeft om Parijs-Roubaix op z’n kop te zetten: Laurence Pithie (Groupama-FDJ)
Winstkans: 4% (maar stijgend)
Hij heeft een uitstekend koersinzicht voor zijn leeftijd, rijdt slim in de waaier en lijkt een natuurlijk talent op de kasseien. In tegenstelling tot de usual suspects heeft hij geen kopmanstatus, wat hem juist vrijheid kan geven in een chaotisch koersverloop zoals Roubaix vaak is. Een ontsnapping op 70 km van de meet, terwijl de grote mannen naar elkaar kijken — en Pithie knijpt 'm gewoon niet. Hij heeft een sprint, een dieselmotor, en geen druk. Dat zijn precies de ingrediënten waarmee een verrassende Roubaix gewonnen wordt.
Hier zijn een aantal renners die als "dark horse" worden beschouwd voor Parijs-Roubaix 2025 – dus outsiders die verrassend goed kunnen presteren:
Taco van der Hoorn (NED)
Bekend om zijn aanvallende stijl en liefde voor lange ontsnappingen. Hij droomt van Roubaix en is in vorm.
Nils Eekhoff (NED)
Won Parijs-Roubaix bij de junioren (2017). Heeft nog geen grote prestatie neergezet in de profversie, maar heeft het talent ervoor.
Stan Dewulf (BEL)
Winnaar van de U23-editie in 2018. Rijdt goed bij AG2R Citroën en zou de rol van kopman kunnen pakken.
Hugo Hofstetter (FRA)
Sterk op kasseien, goed in chaotische eindsprints. Heeft al top-20 gereden in Roubaix.
Tim Merlier (BEL)
Meestal sprinter, maar met cyclocross-achtergrond. Als hij de afstand overleeft, kan hij verrassen.
Filippo Ganna (ITA)
Tijdrijder pur sang met veel power. Als hij solo wegrijdt, wordt het lastig hem terug te pakken.
Laurence Pithie (NZL)
Sterk in de klassiekers en explosief. Jong en hongerig – ideale outsider.
Arnaud De Lie (BEL)
“De Stier van Lescheret.” Als hij de kasseien goed verteert, is hij een serieuze kanshebber in een groepssprint.
Theodor Storm (DEN)
Jonge belofte bij INEOS, met ervaring op Roubaix-niveau bij de junioren.
De zoveelste natte scheet in de wind...
En Theodor Storm heeft door gezondheidsproblemen dit jaar een stapje terug gedaan naar CT niveau, en kan dus zowiezo niet mee doen.
"Lieve Stukhout, ik lul ook maar wat, net als alles en iedereen hier. Soms zit ik er bovenop, soms zit ik er naast. En als ik er naast zit weet ik altijd wel een reden te verzinnen waarom ik er niet boenk op zat"
Het model van de UGent zal in dat opzicht wellicht iets minder biased zijn maar natuurlijk resultaten uit het verleden geven ………….
Enne hoe saai is het niet als we af moeten gaan op de voorspellingen van AI, het leuke (en soms het verschrikkelijke) van het leven is nu juist dat het onvoorspelbaar is. Moge de beste winnen!
Oh btw @redactie: Deze zin klinkt heel vreemd: “Het model, dat werkt op basis van alle resultaten sinds 2017 en wordt bijgewerkt met nieuwe datum, ziet drie favorieten voor de mannenwedstrijd”, Ik vermoed dat daar moet staan met nieuwe data. Wordt nogal vaak verward door spellingscheckers en andere AI :D :D :D
De vraag is: wie gaat het meest "smooth"over de kasseien van Roubaix? Diegene heeft de minste kans op pech. Als Wout op cruciale momenten met dezelfde Vittoria Corsa's lek rijdt en Mathieu niet, impliceert dat dat de laatste de betere techniek heeft en aldus de betere kasseienrenner is.
Hoewel de Roodhoofts in dat opzicht 1 fout hebben gemaakt, en dat is de overstap naar Pirelli.... Misschien kan AI het aantal lekke banden van de afgelopen 2 seizoenen per bandenmerk schematisch weergeven, dan gaan we dat erbij pakken als referentie voor de kansberekening...daarbij rekening houdend dat Mathieu technisch een x% beter is dan Wout.
Enz...enz....enz...
PR heeft wel iets bijzonders natuurlijk: grotere kans op pech dan andere wedstrijden, weer speelt ook een grotere rol. Dat maakt het een onvoorspelbare koers. Al wint Pogacar natuurlijk gewoon zondag:).
Ik maar denken dat we ons zorgen moesten maken over het onderwijs in Nederland...