Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Aangereden Ronde-toeschouwer maakt het ‘naar omstandigheden’ goed: “Val niet veroorzaakt door haar”
Anke Sneyers, de toeschouwer die zondag werd aangereden tijdens de Ronde van Vlaanderen en er slecht bij leek te liggen, maakt het naar omstandigheden goed. Dat vertelt haar broer Thomas in gesprek met Het Nieuwsblad. Hij benadrukt dat de val niet de schuld was van zijn zusje.
De valpartij vond plaats op 126 kilometer van de finish in Oudenaarde. Verschillende renners gingen onderuit na een botsing met het publiek. De 21-jarige Anke Sneyers, een van de meest beloftevolle G-atletes in België, stond langs de kant, werd geraakt en kwam languit op het asfalt te liggen. Ze moest naar het ziekenhuis, waar bleek dat een stevige hersenschudding, een hoofdletsel met meerdere hechtingen en een gebroken sleutelbeen heeft opgelopen. “Dit had veel erger gekund”, zegt Thomas.
Onderzoek
Thomas, die zelf gekoerst heeft en tegenwoordig werkzaam is bij de marketingafdeling van Alpecin-Deceuninck, benadrukt dat zijn zusje geen enkele blaam treft. Hij windt zich op over berichten op sociale media, waar sommige mensen stelden ‘geen medelijden’ te hebben met Anke. “Wij zitten met de hele familie al JAREN in de koers, wij hebben in het peloton gereden of komen er dagdagelijks voor ons werk mee in contact. Anke – samen met mama – stond netjes van het parcours af, in de zijberm.”
“Het parket doet momenteel onderzoek waarbij er meerdere getuigen – inclusief de ambulanciers achter het peloton – duidelijk hebben verklaard dat de val niet werd veroorzaakt door haar, maar weldegelijk door een andere toeschouwer die wel op de weg stond, waardoor renners moesten uitwijken, en zo Anke hebben geraakt.”
https://twitter.com/philenglish1/status/1774475986244915216?t=GEVLWk97umOvxFMCV9F0Ng&s=19
Wat ik daarin nog het meest bijzondere vind:
Er ligt een toeschouwer niet best op de straat, maar blijkbaar is dat niet zo boeiend. Welke renners stil staan doet er toe bij de filmer. En ook die renner in kwestie lijkt eerder boos dan bezorgd.
Ik vraag me overigens wel af: als een renner tegen een stilstaande toeschouwer botst, wie er dan juridisch gezien fout is. Is er wet- en regelgeving waarin staat dat toeschouwers niet op de weg mogen staan als er renners langs komen? Waar stopt de weg juridisch gezien?
En wat kun je als renner zelf doen? Ze zoeken heel vaak zelf de kantjes van de weg op, en hopen daarbij op het gezonde verstand van de toeschouwers. Gezond verstand, dat steeds meer verdwenen lijkt naarmate er meer smartphones in de wereld zijn gekomen.
Voer voor een goede analyse zou ik zeggen.
@Wijsgeer, ik vond het erg verstandig dat ze haar niet in beeld brachten. Vond het zelfs nogal van weinig respect getuigen dat de fotograaf en bovenop dook met z'n camera.
@Wijsgeer: er is een aantal jaar geleden een toeschouwer blijvend gehandicapt geraakt toen ze in botsing is gekomen met Vansummeren. Zij is na een aantal jaar procederen grotendeels zelf aansprakelijk gesteld, Flanders Classics voor een kleiner deel.
Ik vraag mij altijd af wat er nu aan is om langs het parcours te gaan staan voor een zooi dat door de snelheid onherkenbaar langsraast in een paar tellen, zonder zelf de aandacht te krijgen. Wat dat betreft zie ik liever een wedstrijd op een parcours door wildernis zonder publiek, dan op een lokaal circuit met publiek dat graag voor 2 tellen ook op de tv komt.
Als er per sé een schuldige moet worden aangewezen in dit soort dingen, dan is het bijna altijd het publiek. Want het parcours is uitgelegd voor de renners en niet voor het publiek. Zo simpel is het. Net als bijvoorbeeld met vuurwerk afsteken; de fabrikant zegt hoe dat veilig te moeten. Verlies je je hand door het anders te doen, tja, eigen schuld roetplek en blaren zonder bult. Net als met alcohol en gokken en alles dat legaal is... drink met mate en gok verstandig is het motto, je kunt de faciliteiten ervan niet beschuldigen, want niemand heeft je gedwongen daarmee in te laten. Heb het al eens eerder gezegd, iedereen heeft eigen verantwoordelijkheid. Neem je die niet en ga je de strijd juridisch aan en doen er genoeg hetzelfde, dan is de uitkomst altijd een beperking van vrijheid. En wie is dan weer die als schuldige wordt aangewezen?