Ik weet niet of het beleid is, maar er wordt dagelijks zo bizar veel gepost op wielerflits, van interviews met de bondscoach voor junioren tot artikelen over het wielerprogramma van Tietema van reclame voor powermeters tot wielerreistips naar Transsylvanië, van reacties van de winaar van Ronde X tot reacties van de ploegleider van de etappe winnaar van Ronde Y, dat ik met goed fatsoen gewoon de uitslag van de koers nergens terug kan vinden, wat deze site mijn inziens toch als kernzaak zou moeten hebben.

Ik ga nu dikwijls gelijk naar Procyclingstats voor de uitslagen. Terwijl ik ook best geinteresseerd ben in het koersverloop. Maar ik heb geen zin om door 30 koppen te scrollen, en/of er over heen te lezen, want onduidelijke kop, etc.

Tip: maak een apart kader voor de uitslag van de koersen van die dag of eventueel ook dag van gister. Met link naar artikel over de uitslag. Alle ruis (wat overigens best wat minder mag en iets meer kwaliteit) een beetje kaderen kan geen kwaad denk ik.

Waarvan akte,

Ik heb een probleem: Ik kan echt nog geen seconde naar Stef Clement luisteren. Hij zit maximaal in mijn allergiezone. Is het de articulatie, het luide stemgeluid, zijn accent, ik weet het niet. Hij praat ook wel écht een beetje te veel als je het mij vraagt. Legt onnodig veel uit ofzo.

Absoluut mijn probleem, maar wel een vervelend probleem. Want ik moet het nu steevast doen met Michel en Jose de Wauwel. Niet heel erg, maar na 2,5u kan ik er soms wel wat klaar mee zijn.

Eurosport is vanwege de reclames niet echt een optie, maar wie geven daar over t algemeen commentaar eigenlijk? Karsten Kroon vind ik altijd wel ok.

Zo, die Stef Clement mogen ze ook zo snel mogelijk weer van de TV halen.

Heel vervelend stemgeluid. Articuleert alsof ie jarenlang logopedie achter de rug heeft. Praat daardoor ook erg traag.

Maakt ook hele lange zinnen, waarbij je allang weet wat ie gaat zeggen, maar je geduldig moet wachten tot ie klaar is met zn gereutel.

Gaat ook heel weinig sympathiek/emotie van hem uit.

Ik vind persoonlijk de reacties wat “groot”, veel witregels en spaties en weinig overzichtelijk. Zeker in vergelijking met hoe het was.

Je hebt misschien 4-5 reacties op beeldscherm zichtbaar. Waar dat eerder 8-9 reacties waren.

Ff wat anders, waarvoor is Gesink zich aan het klaarstomen? Die is op hoogtestage in de USA? Of is het een vakantie?

@christidoc, first of all schrijf je een sterk en in mijn ogen objectief betoog.

Ik zeg ook “extra pufjes”, niet dat het er teveel zijn. Maar wat vindt je dan eigenlijk van dat hele puffen? (Wellicht andere discussie, maar kom op, het is toch bullshit om te zeggen dat die vent astma heeft. Ik vind dat haast een belediging voor mensen die écht astma hebben).

Ik denk dat Froome/Sky – altijd – elke wedstrijd de grens op zoekt. Dat ze elke wedstrijd gecontroleerd worden zegt in mijn ogen niks. Sky kan ook fouten maken. Misschien was het een combi van – én teveel pufjes én dehydratie? Froome kan zich natuurlijk een ongeluk puffen, als Sky weet dat deze hiaat in de UCI/TUE- regelgeving zit.

Daarnaast is elke overwinning in een grote ronde – een grote overwinning voor Sky. Die mindere dag ervoor van Froome, en Nibali die steeds beter werd. Ik vind het een discutabele timing. Net zoals zijn wederopstanding in de Giro. Froome vertoond dikwijls hele vreemde vormcurves, laat absurde waardes zijn naar het einde van een grote ronde toe. Waar elke renner minder wordt, wordt Froome beter. Ik geloof niet dat dat op een normale manier kan. Behalve met pufjes, cortisonen en wat zo niet al.

@Eddy, Neymar heeft die wedstrijd ook geel gekregen.

@kevinraar, balen man, kan je je niet ziek melden misschien?

Ik vond het toch wel erg jammer dat Spanje won. Iran stond sterk te verdedigen en de Spanjaarden kwamen er totaal niet aan te pas, speelden ook erg matig. Costa met een geluksgoal. Toen Iran even aan zette kregen ze gelijk kansen.

Nou nou, beetje kort door de bocht. Tuurlijk zijn er ploegen die minder zijn, maar die komen niet uit Europa.

Om zomaar even de boel dicht te gooien achterin vergt natuurlijk veel discipline, de juist spelers en veel doen. Nederland blinkt bovendien momenteel niet uit in een sterke verdediging. Ook niet in creatieve middenvelders, en heeft ook geen scorende spits trouwens. We hebben (nog) geen team dat voor elkaar door het vuur gaat en het is m.i. los zand met iets veel eigenwijze/arrogante voetballers. Ik heb het idee dat iedereen zichzelf net iets beter vindt dan de anderen. Terwijl het allemaal vrij gemiddelde voetballers zijn.

Zaken die bij IJsland, Denemarken, Polen en Zweden net wat beter voor elkaar zijn. Niet op elk vlak, maar bepaalde facetten.

Hey, zeurwiggo, ik leg netjes uit waarom ik dat vind, dan kan je op z’n minst nog even reageren, toch?

Omdat Been niet verder komt dan standaard eenzijdig wielerjargon. En het veel te vaak gebruikt. Zeker elke etappe meerdere keren. (Die is er aan voor de moeite, en die is er aan voor de moeite, en die is er aan voor de moeite. Toch Bobbie?).

Wuyts en ook De Cauwer verzinnen hun eigen wielerjargon ter plekke, zij spelen er mee en hebben een veel beter gevoel bij het toepassen er van. Hun vocabulaire is zoveel rijker dan dat van Been. Dat komt ook doordat zij de koers veel beter lezen, dan enkel een renner zien demarreren en weer terug zien zakken.

Ducrot is overigens ook irritant met z’n wielerjargon. (Herbert: “Maarten, leg nog eens een keer uit wat Chasse Patate betekent”. Dat is wielerjargon gebruiken om het wielerjargon gebruiken.

Satisfied met dit antwoord?

Het geforceerde wielerjargon van Been. Dat is ook vreselijk.

Zonder erg.

Hij is er aan voor de moeite.

Daar zit wel wat achter.

En terwijl ik dit typ, de RvZ kijkend, wijkt ze out of the blue uit over de slechte tijdrit van Bardet in afgelopen Tour de France…. op 2,5 km voor de finish met Landa in de aanval.

@Jeffrey81,

Totally agreed hoor. Maar zo’n dus-ik-mag-geen-afwijkende-mening-hebben-discussie kent vrijwel nooit een winnaar, ik zou me er niet aan wagen. Zeker niet met de gene die hem toepast.