@MarnixBat,
Klopt, iedereen heeft tegenslagen. Maar als je echt veel tegenslag hebt (of soms gewoon een gebrek aan geluk), dan doe je echt niet meer mee bij de beste 1%.
Maar zoals je zegt is het sowieso een combinatie van kennis en geluk (zowel bespaart blijven van pech als de onvoorspelbaarheid die in je voordeel valt).
Zo vond ik bij de start van de Vuelta het team van iemand in mijn vriendenpoule niet zo sterk. Hij had bijvoorbeeld zowel Storer als Bardet (die in normale omstandigheden meestal achter de betere klassementsrenners, en eventueel zelfs nog vluchters, niet heel veel punten gingen halen) maar ook bijvoorbeeld Trentin die (met Molano in de ploeg) toch een heel onzekere factor was in de sprints.
Door een val van Bardet en een onverwerkte (en onterechte) deklassering van Molano blijken dit achteraf toch topkeuzes. Ook het (in mijn ogen) gebrek aan klassementsrenners (enkel Roglic, Mas, Bernal en Kuss) breekt hem voorlopig niet op, aangezien het tot nu toe altijd feest was voor de vluchters.
Met andere woorden, de ploeg waarvan ik op voorhand dacht : ‘geen gevaar, daar win ik makkelijk van’, staat door ‘meevallende’ omstandigheden voorlopig nog steeds op 99.4% met een bijna onoverbrugbare voorsprong op mijn team ..
@LeoR, heel knap dat hij zo hoog staat. Had graag op die plek gestaan. Maar in mijn ogen zit daar dus wel een hele grote geluksfactor in. Nu ga ik uiteraard zuur klinken, maar als iemand maar 3.5 klassementsmannen meeneemt (0.5 voor Kuss) hoort hij normaal niet zo hoog te staan. Dat is eigenlijk te weinig. Pakt nu goed uit omdat hij de juiste mensen wel heeft (@leonstar legt dat helder uit). Maar ik vind er dan dus wel een grote geluksfactor inzitten om eigenlijk op de juiste ontsnappers te gokken. Of het toont aan dat alle voorbereiding er niet toe doet, dat kan ook.
Maar dat dat soort mensen bovenaan staan, frustreert me wel enigszins.