Niet voor mij per se een probleem. Maar rechts hebben jullie op de website een blokje met alle ‘volg hier-topics’ die live zijn.
Alleen hier vind je niet de koers waar een liveblog van is.
Concreet wat dit vandaag betekent: Als ik een nieuwsbericht aan het lezen ben en daarna even aan de rechterkant wil kijken welke koersen er bezig zijn, staat daar de Ronde van Valencia en de Brabantse Pijl voor vrouwen. Het lijkt dan alsof ik de Brabantse pijl voor mannen dan niet echt kan volgen. Daarvoor moet ik eerst naar de hoofdpagina en daarna verder klikken naar het liveblog. Het lijkt me voor jullie wenselijker dat alle koersen aan de rechterkant te vinden zijn in het ‘volg hier-blokje’.

Dus toch niet voor de vluchters. Wordt weer een gecontroleerde etappe. Dan ben ik wel benieuwd of er nog wat sterke sprinters aan kunnen blijven.

Ik sluit me helemaal aan bij rennerske en Spurter. De Avondetappe is een beetje geleuter in de ruimte. Vive le Velo is af en toe ook alleen nog maar geklets. Bij de aflevering met Evenepoel werd aan tafel nog geen kwartier over de Tour gepraat.

Als het waar is zegt dat volgens mij heel veel over het beeld dat TJV uitdraagt. Het wordt blijkbaar gezien als een absoluut topteam.

Financieel gezien zal het budget toch flink omhoog moeten als Dumoulin er ook nog bij komt.

Prima verhaal, wat mij betreft, Martin.

Daarnaast vind ik de post van RV ook top.

Volgens mij is er voor een volg-hier-topic en een livechat een heel ander publiek. Zoals het zich ook in dit topic manifesteert, zijn sommige mensen (‘harde kern’, ‘ouwe garde’, forumbezoekers) veel meer op zoek naar diepgang en waardevolle en originele bijdrages.
Andere mensen zijn daar niet in geïnteresseerd (of niet in staat tot diepgaande discussies).
Het lijkt mij prima in daarom beide doelgroepen op deze manier te bedienen. Ik kijk nu al uit naar de prachtige anekdotes die op het forum gaan verschijnen tijdens de Tour.

Ik geniet er altijd van dat dit soort welgemanierde en welbespraakte discussies op het internet mogelijk zijn, Wielerflits is daarin best uniek.

(En RV, xistnc e.a.: vergis je niet, de meeste mensen in Nederland zijn hier niet intelligent genoeg voor, laat ze lekker in de chat wat roepen.)

@ben_pronk, ik zit op 99,7%. En ook geen Nibali, dus ik ben bang dat ik nog wel ga dalen in de komende weken…
Het blijft altijd een frustrerend spelletje. Achteraf is het altijd makkelijk en heb ik altijd het gevoel: “Had ik toch die maar niet er uit gedaan”.

Bedankt Arturo

@kevinraar, ik zou Ulissi doen met kans op roze. Jumbo vindt het denk ik niet erg de trui af te staan. En wellicht kans op teampunten met Gaviria.

“Het lijkt er toch op dat je zelf een argumentum ad hominem gebruikt.”

Dat klopt, misschien heeft de man ook wel gelijk. Mijn brein krijgt het alleen niet voor elkaar om dat op dit moment te geloven. Daarvoor zou ik me er ook meer in moeten verdiepen, maar dat wil ik niet.
Ik wil in ieder geval aangetekend hebben dat een juridische vrijspraak niet betekent dat Froome niet schuldig is aan een (frauduleuze) inname. En dat een uitspraak van deze wetenschapper voor mij weinig waarde heeft.

Wat duiding betreft zou wielerflits en mooi achtergrond artikel kunnen schrijven, maar met de summiere informatie vanuit de UCI lijkt dat mee lastig.

Ja, mooi hoe wetenschap werkt. Hij heeft vast weer veel gekregen voor dit onderzoek. Je kan de conclusies overal naar toe schrijven.
Wordt het werk van deze man door collega’s ook maar enigszins serieus genomen?

@MooieMario,
Bennett lijkt mij ook de man van TLJ die het in het klassement het verst zal schoppen. Ook zijn progressie lijkt enorm en ik ben heel benieuwd wat hij hier kan, al ben ik bang dat drie weken tour nog te zwaar is.

Dit is wel gaaf zeg! Lijkt me spannender dan zelf fietsen omdat je ook nog de verantwoordelijkheid voor een ander hebt, zo wordt het echt een teamsport.
Ik kom helaas niet in aanmerking om verschillende redenen… Succes met zoeken

Owhja, ik had gehoopt dat mijn link je naar de juiste pagina zou wijzen, want die had ik gekopieerd. Blijkbaar werkt dat niet meer zo, dan had ik even de pagina er bij moeten vermelden, pagina 49 dacht ik. Sorry, nu heb je er inderdaad weinig aan.
Ik zei het vooral omdat de meeste leden die daar gereageerd hebben, waarschijnlijk niet ook nog hier gaan reageren. Je hebt er dus meer aan om daar te lezen en als je eventuele toevoegingen hebt aan de discussie, dan krijg je daar waarschijnlijk meer inhoudelijke respons.

En dan

Dus het gaat er wel om hoe hij over komt in de media. Of heb je hem zelf nog gesproken en sprak er daar ook geen overtuiging uit zijn woorden?
Dit is denk ik wat horsm bedoelt, je vangt hem op wat hij zegt voor een televisiecamera, terwijl lang niet iedereen goed om kan gaan met zo’n camera.