Ik gebruik zelf deze radar om de regenval in de gaten te houden (uiteraard gecombineerd met berichten vanuit de stad zelf):

https://www.dmi.dk/radar/

@Thombeg de teamorders voor Mohoric zijn inderdaad een lastige kwestie. Het teamstatement van Bahrein was daarin vrij ambigu: hij speelt een ‘key role’ voor zijn kopmannen, maar krijgt ook ruimte om voor een etappezege te gaan.

Hij geeft zelf aan voor de kasseienetappe te willen gaan en ‘anders’ een rit te willen winnen uit een ontsnapping: “My goal in this year’s Tour is to try and win a stage again. My favourite stage will be stage 5 with the finish at Arenberg forest. I was the first rider to enter it at Paris Roubaix, so my dream is to be the first there again in July. I feel confident. I’ve worked as hard as I ever did to be ready for the season’s biggest race. If I can’t do it there, I hope to get a stage win elsewhere from the breakaway.”

Dat straalt wel enige persoonlijke ambitie en vrijheid uit (hij heeft ook zijn dropper post weer meegenomen), maar het zegt tevens dat hij niet elke dag vol in de aanval kan gaan. Als hij zijn etappe binnen heeft, kan hij zich daarna wel eens grotendeels gaan wegcijferen. Als ik mij niet vergis koos hij er vorig jaar voor na zijn eerste etappe-overwinning de bollentrui niet te verdedigen en te knechten voor Bilbao(?). Pas aan het einde van de Tour trok hij weer (met succes) ten aanval. Tussendoor haalde hij eigenlijk geen punten.

Voor Scorito lijkt het gunstig als hij een paar keer nét niet wint, zodat hij blijft strijden om de etappes en punten binnenharkt. Dat kan zomaar eens, met o.a. Matje en Wout in het peloton.

Daarnaast is het de vraag of Haig en Caruso er nog goed voorstaan na de eerste week. Als ze daar een grote achterstand oplopen, wat vooral voor Haig niet ondenkbaar is, zie ik Moho (en Theuns) nog wat meer vrijheid genieten.

Allemaal overwegingen. Uiteindelijk blijven die ‘cherry picking’-aanvallers altijd lastig, zeker ook met opstellen.

2 miljoen voor Hofstetter.

De belangrijkste conclusie van deze Ronde van Zwitserland is dat je beter Foe Yong Hai kunt eten dan een vleermuis.

Voor WielerOrakel houd ik een blogje bij over mijn Scorito-overwegingen. In mijn laatste was ik een beetje aan het filosoferen over de verhoudingen.
Via mijn standaard Excelsheet kwam ik op:

4 sprinters
3 heuvelmannen
6 klassementsmannen
1 rasaanvaller
3 klimgeiten
2 tijdrijders
1 kasseispecialist

Er rijden natuurlijk een hoop multifunctionele renners rond en ervaring noopt mij om het sprintersteam iets te versterken en het aantal pure tijdrijders en aanvallers te beperken (i.i.g. in de Tour).
Dan kom ik op zoiets:

5/6 sprinters
3/4 multifunctionele (snelle) heuvelmannen
Grofweg 9 mannen die je in verschillende vlakke, kassei- en heuveletappes kunt opstellen.

8 klassementsmannen
1/2 aanvallende klimgeiten
9 à 10 mannen voor zware heuvelritten en bergetappes

(Uiteraard is dit een geknutselde verdeling en kom je in verschillende etappes tot een mix.)
Dan heb je nog plek over voor 1 of 2 coureurs om je team verder in balans te maken waar je nog ’tekort’ komt (tijdrijder, teamgenoot Pog, extra aanvaller etc.).

Zijn daar hier nog alternatieve gedachten over?

Zie evt. https://wielerorakel.nl/2022/06/10/het-scorito-dagboek-van-nostrahoekstra/

Op zich wel aardig: een reeks blogs met tips hoe je stap voor stap een Scoritoteam in elkaar kunt zetten. Voor de meesten hier denk ik wel gesneden koek, maar de mensen die straks met allerlei luie vragen komen (lees: hier is mijn team, wat vinden jullie ervan?; Renner A of Renner B? etc.), kunnen we hier wel naar verwijzen. Kan men zelf een beetje leren onderzoek te doen.

https://twitter.com/wielerorakel/status/1517156986093137920?s=20&t=VU_UypL5fLM6zFIX6baqqA

Edit: excuus, link is naar Twitter, blog is hier:
https://wielerorakel.nl/2022/04/21/scorito-tips-deel-1-parcoursanalyse-en-verhoudingen/

McLay lijkt me de snelste, maar die zal piloot spelen voor de Bokser (totdat die iemand een uppercut geeft). Russo heeft volgens iemand op dit forum gezegd dat hij geen rol heeft in de trein.

Edit: excuus, het nieuwsbericht over BikeExchange werd net gedeeld voordat ik mijn bericht had afgeschreven.

G. Martin reed vorig jaar in de Vuelta ook geen klassement, maar pakte met veel ereplaatsen en de bergtrui veel meer punten dan in de Tour, waar hij wel voor een klassement ging. Belangrijk verschil is wel dat er in de Tour niet zoveel aankomsten bergop zijn.

Yates
Evenepoel
Almeida
Landa
Bilbao
Cepada
D. Martin
Vlasov
Formolo

Ik heb er eigenlijk wel vertrouwen in! Nu nog even 20 minuutjes twijfelen wie ik captain maak.

Förster moet goed zijn volgens mij!

Rick Verbrugge moet dan wel 3 zijn, want hij won minstens 1 proloog en 1 en 2 waren fout (en het klopt qua alfabetische volgorde)

Die andere van 3 weet ik ook, maar dat komt helaas omdat ik het zag op het internet, dus die is aan jullie!

Waar ik wel benieuwd naar ben, is welke bronnen jullie over het algemeen gebruiken voor het maken van het team.

Meestal klik ik eerst een team bij elkaar op basis van mijn eigen perceptie, omdat ik vrijwel alle koersen al wel redelijk heb gevolgd weet ik wel ongeveer wie er goed voor staat.

Vervolgens struin ik PCS af om die eigen perceptie te kwantificeren (of eigenlijk te bevestigen of te falsificeren), en het vormpeil van renners waarover ik twijfel tegenover elkaar te zetten etc. Vaak check ook even hoe de voorbereiding bij vorige grote rondes verliep en hoe dit zich verhield met de prestaties in die ronde.

Vervolgens lees ik op wat standaardsites zoals van WF en Sporza de voorbeschouwingen (wielerbladen lopen meestal achter de feiten aan omdat ze vaak al een stuk eerder geschreven zijn) en luister ik vooral veel podcasts als ik zelf op de fiets zit (Kop over Kop, In het Wiel, The Move – vooral de analyse van Bruyneel, LSRF, De Tribune etc.).
Dit is vooral om te kijken of de ‘experts’ nog inzichten hebben waar ik zelf niet opgekomen was (meestal is dat alleen Bruyneel). Daarbij komen dan ook de lijstjes van tips voor de poultjes en mogelijke verrassingen, waarvan ik iedereen nog even door PCS haal.

Sinds dit jaar volg ik op Twitter ook nog enkele Engelstalige ‘bet tipsters’ zoals CyclingMole, Cybet en Benji Naessen.

Ten slotte zijn er altijd nog renners waarover ik twijfel, omdat het niet precies duidelijk is met welk doel ze naar de grote ronde in kwestie komen. Het persstatement met de doelen van de ploeg zijn vaak nogal kort door de bocht. Dan is het een kwestie van interviews zoeken, vaak in lokale (Franse/Spaanse/Italiaanse/Colombiaanse) kranten i.c.m. Google Translate. Hiermee ‘onderzoek’ ik vooral vragen als ‘gaat deze renner puur als knecht of mag hij ook voor eigen kans rijden?’ ‘Gaat deze renner voor het punten/bergklassement of voor een paar specifieke etappes?’ ‘Hoe gaat het met de blessure van deze renner?’
Deze laatste fase sla ik bij de Giro en Vuelta nog wel eens over.

Excelsheets maak ik alleen voor de Tour, dan is mijn vriendengroep veruit het fanatiekste.

Ik gebruik dus een behoorlijk scala aan bronnen, maar mijn eigen koersinzicht blijft de basis. Ik scoor daarmee eigenlijk vrijwel altijd een bekertje, maar meestal grijp ik net naast een gouden beker (top 1 %).

Ik ben wel benieuwd of jullie nog andere ‘gouden’ of innovatieve bronnen hebben, of dat jullie het liever houden bij WF en een rondje PCS!