@Thomberg: En dat is precies wat ik tegen nasibal gisteren zei: je kunt beredeneren tot je een ons weegt. Het was ook alweer even geleden buiten die TT in Parijs-Nice dat Yates goed tegen de klok reed. Na gisteren leek het me heel plausibel dat Yates 25e zou worden of iets in die strekking. Vandaag heb ik twee 0punters (Ulissi en Cort) waar ik veel meer van had verwacht en Yates op het bankje. Gisteren scoorde ik met dezelfde redeneringen 96%.
Je mist altijd variabelen. Daarom vind ik het ook zo’n onzin om te spreken van ‘je gram halen’, aangezien bijna niemand buiten nasibal vooraf z’n overwegingen deelt. Dan is het achteraf makkelijk schieten. Je hoort me ook niet lachen over Ewan die ik zelden meeneem omdat ie altijd inhoudt, valt en dat soort onzin. Gebeurt gisteren, en zoals ik gisteren al zei, kan zomaar de volgende keer erin lopen. Dat kwam sneller dan gedacht met flink wat leergeld.
Vandaag had ik Cort mee, die dit prima kan. Die is met z’n verkeerde been uit bed gestapt. Ander voorbeeld is Kelderman, die je op basis van de informatie nooit mee had mogen nemen. Hij lijkt echter zelden meer in vorm te zijn geweest.
De kunst is om over de hele ronde zoveel mogelijk juiste keuzes te maken. Dat kan op basis van het verleden, informatie, stats, interviews, etc. Maar er zijn altijd dingen die je op gevoel moet doen. Dan is het leuk dat sommige mensen hier op één keuze interessant komen doen, maar die hebben denk ik heel wat minder bekertjes op de plank dan nasibal… of ikzelf. Daar bedoel ik niks mee richting jou, maar meer in het algemeen dat één slippertje of foute keuze niet zoveel zegt.