Aangemaakte reacties

25 berichten aan het bekijken - 51 tot 75 (van in totaal 85)
  • In reactie op: Je mening over het wielercommentaar #266207

    Het lijkt me niet zo geslaagd om naar iemand te moeten luisteren die in je allergiezone zit. Daar heb je alleen maar zelf last van. Door iets anders te gaan luisteren kun je haar er ook uit krijgen vermoed ik. Het is mij gelukt (geloof ik).

    In reactie op: Algemeen voetbal topic #256743

    Je ziet in zo’n wedstrijd wel de echt goede spelers komen bovendrijven (Onana, Sanchez). En als geheel is het een ploeg gebleken die kan vechten en talentvol is. Er waren wel wat zwakke plekken in het team. Maar het is natuurlijk nog een erg jonge groep.

    In reactie op: Algemeen voetbal topic #248832

    Voetbal is vooral leuk om naar te kijken, en dan zonder een voorkeur voor een van beide teams. Levert meer plezier en minder stress (ervaringsfeit!).
    Overigens wordt Feijenoord terecht kampioen.

    In reactie op: Je eerste ervaring met wielrennen…. #241101

    Dat is een hele tijd geleden. Ik ben aan het uitzoeken welke wedstrijden ik allemaal bezocht heb en dus kan ik redelijk schatten wat de eerste bezochte wedstrijd is geweest. Ik stond als kind bij de eindstreep van het NK profs in Valkenburg in 1955 (8 mei) en kon met enige moeite – het was druk – tussen de grote mensen door de sprint van de kopgroep zien. Uitslag: Thijs Roks won voor Hein van Breenen, Wout Wagtmans, Adri Voorting en Jan Nolten. Bekende namen in die tijd. In dat jaar luisterde ik ook bewust thuis naar de enthousiaste verslagen van de Tour op de radio van Jan Cottaar en van de Belgische verslaggevers. Als je op straat liep kon je de reportages ook wel volgen, in vele huizen stond de radio luid aan. Louison Bobet won toen met enige moeite zijn derde Tour en de Belg Jean Brankart werd tweede als ik het goed heb. Sinds die tijd is wielrennen mijn favoriete sport gebleven (en heb ik vele koersen bezocht).

    In reactie op: TV Tip #219298

    @scotty
    Inderdaad, het is autobiografisch, je hebt gelijk. Zijn eigen verhaal, ok, behalve dat hij er anderen in betrekt, die zich aangesproken voelen en gaan reageren. Dan kunnen we als volgers zelf alsnog wellicht een vollediger beeld krijgen.

    In reactie op: TV Tip #219275

    @scotty
    Het gaat toch nog altijd om de geloofwaardigheid van een (journalistiek) verhaal? Of is dat niet meer belangrijk? Een enkele bron is in feite geen bron. Zo heeft Jacques Hanegraaf gereageerd dat het verhaal over de ontmoeting met Fuentes niet klopt. Wie heeft nu gelijk? Dit had de auteur beter moeten uitzoeken.

    In reactie op: TV Tip #219255

    Geen hoor en wederhoor plegen is toch een doodzonde voor een journalist? Dekker moet het zelf weten wat hij vertelt, maar een journalist kan dit niet zo maar klakkeloos opschrijven.

    Wat mij ook opvalt: Thomas doet alsof het hem overkomen is, alsof de wielercultuur ‘nu eenmaal’ zo is en je je daar nu eenmaal aan moet aanpassen. Neen, je blijft zelf verantwoordelijk voor je daden (ook al word je beïnvloed door anderen) en kunt het ook niet afschuiven op ‘cultuur’.

    In reactie op: De ranglijst der Nederlandse wegrenners #218609

    @Netraam
    Je kunt inderdaad niet ervan uitgaan dat elke periode evenveel successen opleverde. In deze topwedstrijden zijn gedurende vele jaren weinig punten gescoord. Een hoge klassering in een klassieker of grote ronde was in de eerste helft van de vorige eeuw zeldzaam. Die van bijvoorbeeld Mathieu Cordang, Frits Wiersma (4e in de Ronde van Vlaanderen 1919) en Cesar Bogaert (2e in de Ronde van Vlaanderen 1931) waren een uitzondering. Na Cordang (2e in 1897) moesten we tot 1953 wachten totdat er weer een Nederlandse renner op het podium van Parijs-Roubaix stond (Wagtmans, 3e). Middelkamp was de eerste Nederlander die in 1936 een Touretappe won. In Luik-Bastenaken-Luik duurde het tot 1945 dat er iemand bij de eerste 10 eindigde (Sijen, 5e). In Milaan-San Remo tot 1960 (De Roo, 8e), evenals in de Ronde van Lombardije (Stolker 4e in 1960). De eerste Nederlander die in de Tour hoog eindigde was Jan Lambrichs (9e in 1939). In de Giro was dat Gerrit Voorting (7e in 1954), in de Vuelta Marinus Valentijn (10e in 1935). Concluderend: de successen waren schaars in de eerste helft van de vorige eeuw. Na de tweede wereldoorlog werden de successen talrijker, maar ook toen was er sprake van dalende curves in bepaalde periodes. Tegenwoordig beleven we weer een bloeiperiode, maar niet zo sterk als in de jaren 70. Toen kwam het kwartet Zoetemelk-Kuiper-Raas-Knetemann en anderen tot een hele reeks topprestaties.

    In reactie op: De ranglijst der Nederlandse wegrenners #218593

    @Netraam
    Dank voor de correctie van de voornaam van Ligthart. Is aangepast.

    Is die vraag naar de volledigheid van de lijst serieus? Het lijkt me nogal vanzelfsprekend. Alle resultaten in deze selectie van wedstrijden zijn te achterhalen, opgezocht en verwerkt.

    In reactie op: De ranglijst der Nederlandse wegrenners #218537

    @lnnrt
    De huidige generatie blijkt behoorlijk goed te zijn.

    @8.6
    Die keuze tussen Giro en Vuelta is subjectief, zoals elke keuze, maar wel gefundeerd.

    In reactie op: Waar is de foto genomen XXVII #212450

    Luis Herrera in St-Etienne, winst in 14e etappe Tour de France 1985?

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #194746

    Het is opvallend dat het verschil dat is ontstaan tussen bijvoorbeeld Zakarin en Valverde ten aanzien van deelname aan de Spelen soms wordt verdedigd met het argument dat er in Rusland systematisch, van bovenaf gestuurd, met doping is/wordt gewerkt. Dat kan best zo zijn, maar:
    1. In andere landen wordt/is er ook op systematische wijze met doping gewerkt, al is dat dan anders georganiseerd dan in Rusland (bijvoorbeeld binnen een ploeg).
    2.Op individueel niveau heeft iedere sporter uiteindelijk zijn eigen verantwoordelijkheid, of hij/zij nu wordt aangestuurd of niet. Er wordt dus wel met twee maten gemeten in dit opzicht.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #179402

    @Bertvd
    Hypothesen zijn in een onderzoek heel normaal hoor. Als je integer te werk gaat probeer je in eerste instantie aan te tonen dat iets niet werkt (er is geen significant verschil tussen de experimentele en de controlegroep, m.a.w. de nulhypothese, ‘er is geen verband’, is waar). Als die niet opgaat kun je veronderstellen dat er iets aan de hand kan zijn (dus dat epo een bepaald effect kan hebben).

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #179115

    @Hakkie2
    Als het effect werkelijk eenduidig bewezen zou zijn, zou het dus definitief vast staan en zou er geen amendering meer op het vastgestelde effect (hoeven te) komen. Die is er echter wel gekomen. Dus de enige juiste vraag is nu: hoe verklaar je dat verschil in resultaten? Je beroep op Van Hooydonk is alleen maar het erbij halen van weer een andere ‘autoriteit’ (die hij niet heeft, want hij kan hooguit uit zijn eigen ervaring spreken). Eddy Planckaert heeft ook getuigd dat hij met epo harder reed. Het gaat hier echter niet om opinies, maar om meetbare effecten.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #179107

    @Hakkie2
    Ik zou in deze discussie niet met een autoriteitsargument komen om te bewijzen dat de hypothese van de effectiviteit van epo juist is.

    @stonedcamel
    en @netraam
    Het onderzoek roept dus eerder vragen op dan dat het de ultieme helderheid verschaft. Wellicht weten we meer na de publikatie van het onderzoeksrapport. Voorlopig is te verwachten, dat meer onderzoek nodig is, zowel voor meer onderzoeksgeld;-), als voor meer duidelijkheid.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #179071

    @StonedCame
    Die grafiek lijkt mooi aan te geven hoe het gebruik van epo zich heeft ontwikkeld, en hoe groot de effecten op de prestatie zijn geweest. Het Ventoux-onderzoek laat daarentegen een ander effect zien. Ik vraag me nu eerder af: ‘hoe is dat verschil te verklaren’? dan: ‘het Ventoux-onderzoek is dus onzin’. Het laatste zou kunnen blijken, maar het hoeft niet zo te zijn.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #179059

    Waarom zou je serieus bedoeld wetenschappelijk onderzoek niet serieus hoeven te nemen en dus niet relevant moeten vinden? Het gaat er alleen om dat je de resultaten niet te vlug verabsoluteert, omdat er nog allerlei mankementen in het onderzoek kunnen zitten (bijvoorbeeld de gelijkheid tussen de experimentele en de controlegroep op alle variabelen behalve epogebruik) en/of het beeld van het effect van epo nog niet volledig is (bijvoorbeeld het verschil tussen typen sporters of typen effecten). Ik neem aan dat men het nog verder wil uitzoeken.

    In reactie op: Je mening over het wielercommentaar #153366

    De beste co-commentator: zonder concurrentie José de Cauwer. Ziet en weet alles, ook van fietstechniek (banden, remmen, versnellingen, enzovoort). Soms een beetje de neiging om tegen zijn collega in te gaan (‘nee, nee’;), om het vervolgens met hem eens te zijn. Maar dat werkt eerder komisch dan irritant.
    De beste commentator (BE): dat is Karl van Nieuwkerke. Deskundig, goede stem, heeft alles in de gaten. Oorspronkelijk vond ik Michel Wuijts uitstekend, nu nog wel goed, maar toch minder, omdat hij vaak in voorspelbare verhalen verzeild raakt (vooral over Tom Boonen of huidige vedetten in vergelijking met Tom Boonen vroeger)
    Omdat ik vooral de Belgische uitzendingen volg kan ik Eurosport en het Nederlandse commentaar eigenlijk niet meer goed beoordelen. Ik was er wel bij afgehaakt, helaas. Onder andere het ‘nieuwe wielrennen’ werd me een beetje te veel.

    In reactie op: De ranglijst der Nederlandse wegrenners #122727

    @netraam
    Bij deze:
    Cees Priem: 52e, 40 punten
    Cees Bal: 61e, 34 punten
    Fedor den Hertog: 67e, 31 punten


    @Jan
    janssen
    Ja, dat zou kunnen. Ik heb er zelf nu voor gekozen om zoveel mogelijk alle toptienrenners te ‘belonen’ met punten. Met als overweging: Het verschil tussen de categorieën wedstrijden zit vooral in de top drie (zie ook mijn antwoord op nafnikleb), minder in de lagere klasseringen. Overigens zijn slechts 25 topwedstrijden gekozen, het is dus al een selectie: de andere wedstrijden leveren 0 punten op.

    In reactie op: De ranglijst der Nederlandse wegrenners #122636

    @TripleD
    Van de namen in de PCS ranking heb ik alleen Lammertink geen punten toegekend.
    @Innrt
    De positie van Joop vind ik ook zeer opvallend. Hij steekt er meer boven uit dan ik had verwacht. Het puntentotaal in de vorige editie was een onderschatting en is gecorrigeerd.
    @Tutu
    Die plaats heeft Boogerd inderdaad te danken aan gigantisch veel ereplaatsen in Luik-Bastenaken-Luik, de Ronde van Lombardije en de Amstel Gold Race. Dat houdt mij aan het denken over het toekennen van meer punten aan de winnaars.

    Met dank voor de complimenten in de reacties.

    In reactie op: De ranglijst der Nederlandse wegrenners #122596

    @nafnikleb

    Ik denk dat de beslissingen over de keuze van de wedstrijden en de toekenning van punten subjectief blijven. Ieder ander staat het natuurlijk vrij zijn eigen klassement te ontwerpen. Maar ik wil mijn keuzes wel toelichten.
    1. Poels en Kruijswijk hebben beide een 7e plaats behaald in wedstrijden van ongelijk gewicht. Ik heb besloten dat dat ongelijke gewicht (belang) vooral tot uiting moet komen in de top drie en dan vooral de eerste plaats, uitgaande van het alom aanwezige idee hierover: ‘alleen de overwinning telt’ en ‘een podiumplaats is belangrijk’, een zevende plaats heeft voor de renners iets minder gewicht dan een top drie klassering.
    2. Bordeaux-Parijs stond indertijd beslist hoger aangeschreven dan tegenwoordig Montreal en Québec. Die hebben voor mij ook nog veel te weinig historie om te kunnen meetellen. En Bordeaux-Parijs telt ook mee om tegenwicht te bieden aan relatief ‘jonge’ koersen zoals de Amstel Gold Race, met andere woorden, ook een kanjer als Wim van Est mee te laten tellen.
    3. De Giro en de Vuelta verschillen enigszins in status, daarover heb ik diverse auteurs geraadpleegd, vandaar het verschil in puntentoekenning. Dat zij wellicht naar elkaar toegroeien doet daar nog te weinig aan af.

    In reactie op: "Roompot Waterfiets Challenge " #121923

    Als derde voeg ik tenslotte aan Cipollini en Maertens toe: Cavendish.

    Zij hebben alle drie – met overmacht, dat is voor mij ook een criterium – vele sprintzeges in grote rondes behaald, en daarnaast ook in grote eendagswedstrijden.

    Zabel en Petacchi komen daar vlak onder te staan.

    In reactie op: "Roompot Waterfiets Challenge " #121748

    De laatste 50 jaren, dus vanaf 1965, dus Poblet, Van Steenbergen, Van Looy en Darrigade doen helaas niet mee;-)

    Dan komen op het eerste gezicht in aanmerking: Cipollini. Maertens, Van Linden, Petacchi, Cavendish, Zabel, Sercu, Van Poppel.

    Cipollini en Maertens horen wat mij betreft in de top drie, over de derde valt te twisten.

    In reactie op: Je mening over het wielercommentaar #93480

    Tja, er is momenteel voldoende tv-aanbod wat betreft de Tour zou ik zeggen. Daar kunnen we tevreden mee zijn. En het aangebodene verschilt behoorlijk veel van elkaar, zodat de meeste liefhebbers wel iets van hun gading kunnen vinden. Als we dat constateren hoeven we ook niet meer op de man (of vrouw) te spelen. De doorgewinterde wielerliefhebbers hebben natuurlijk wel het meest aan de Belgische tv.

    In reactie op: Wielerprogramma's tijdens de Tour #89474

    De meeste wielerdeskundigheid op tv is in België te vinden, maar dat is niet toevallig met zo’n wielercultuur. Vive le vélo met Karl van Nieuwkerke wint het voor mij op het vlak van deskundigheid en sfeer. De étappe zelf volg ik vooral op Sporza. tegenwoordig vooral voor de inzichten en verhalen van De Cauwer. Ter afwisseling zet ik wel eens NPO of Eurosport op, maar dit hou ik nooit heel erg lang vol, de eerste wegens omslachtige formuleringen (bijvoorbeeld ver gezochte beeldspraak) en verkeerde observaties, de tweede vooral wegens de vele onderbrekingen voor reclames.
    Tour de Jour en Studio Tour vind ik tot nu toe niet erg meevallen, maar er zit nog wel potentie voor verbetering in. Overigens is elke dag kijken wel te veel gevraagd als het mooi weer is.

25 berichten aan het bekijken - 51 tot 75 (van in totaal 85)

Net binnen