Ik had liever, zoals aangekondigd, gewoon een OS spel gehad deze zomer. Daar keek ik echt naar uit. Dat slechte nieuws hebben ze goed geprobeerd te verbloemen.
Nu hebben ze dus wel actie ondernomen n.a.v. het gesprek, maar lijkt dat dus ten koste te gaan van de OS.

@La Primavera: Zoals aangegeven had Raikkonen ook Giovinazzi kunnen zijn. Ik zou zelf ook Giovinazzi boven Kimi geplaatst hebben. En Latifi i.p.v. Schumacher had inderdaad op basis van die ranking nog een paar extra punten opgeleverd t.o.v. optie 4, dus een soort optie 4b.

Ik heb zeker al zitten rekenen, maar de 3 scenario’s ontlopen elkaar héél weinig. Ik heb echter wel heel duidelijk een voorkeur, rekening houdend met waar de grootste kans op variatie zit.

Pfff… 0,5M te weinig om mijn gewenste team te krijgen en ik zie echt nog geen enkele optie waar ik tevreden mee ga zijn, dus dat wordt nog een nachtje puzzelen. Maar goed, dat is natuurlijk ook wel het leukste van het spelletje.
Keuzes zijn o.a.: twee 750k renners waar ik tevreden mee ben downgraden, maar naar wie dan? Of 1 Heuveltopper die niet zoveel races rijdt downgraden, maar kom ik dan nog wel uit met mijn captains? En als ik die downgrade dan hou ik weer geld over waardoor er weer meer in m’n team moet veranderen. Of één van mijn vele sprinters downgraden, maar die zijn allemaal zo lekker geprijsd en de spreiding van veel sprinters zorgt voor meer kans op goede captains in bijv. de Scheldeprijs en EF.
Nou mag je me altijd wakker houden voor puzzelen, maar ik had niet gedacht dat 0,5M zoveel impact zou kunnen hebben.

Edit: 4 uur later en inmiddels is Pogacar geofferd en het team op 2 plaatsen geüpgraded. O.a. Viviani is erbij gekomen waardoor de meerwaarde van Bennett opeens heel weinig is geworden. Equipe à Grande Vitesse is er dus nog niet klaar voor. Eens even doorrekenen of 1x absolute kopman 2,5 miljoen waard is…

Mooi overzicht Johnny. Thanks!

Edit: Alleen Daniel Martin lijkt nog verkeerd te gaan vanwege zijn naam. (In PCS zijn er meerdere Daniel Martins, maar de ‘echte’ is daar Dan Martin.)

@hartstikkebedankt: Ja, dat gevoel heb ik ook. Ik geef Rublev ook meer kans tegen Medvedev dan de 3.00 quotering. Nadal voelt veiliger, maar toch ga ik voor Medvedev, omdat ik met een nederlaag van Nadal (en overwinning van Medvedev die veel als captain zal worden gekozen) veel meer te verliezen heb aangezien Nadal niet veel gekozen is bovenin de index-ranking.

Ook wel raar weer dat ik achteraf beter Evans dan Ruusuvuori had kunnen hebben, want dan had ik tenminste een winnende captain gehad in de 2e ronde wat me uiteindelijk meer punten had opgeleverd. Zoiets zou de mensen met Dimitrov ook nog kunnen overkomen als die opeens verliest straks. Dat zijn dan 180 gemiste captainpunten als de favoriete A-spelers wel winnen wat de goede keuze voor hem weer bijna tenietdoen. Maar goed, vooralsnog ziet de keuze voor hem er natuurlijk nog prima uit.

Bij mij ging de keuze voor mijn 3e speler tussen Dimitrov en Khachanov (FAA nooit overwogen, want Shapovalov daar). Vooraf gaf ik Dimitrov meer kans een 3e ronde te winnen tegen Carreno Busta dan Khachanov tegen Berrettini, maar de lastige 1e ronde van Dimitrov was de reden hem niet te kiezen.

@johnnyvdlaar: Thanks, erg handig!

Dit is echt lachwekkend. Geld en tijd willen investeren in technische verbeteringen en dan met dit aankomen? Elke serieuze webdesigner kan zoiets toch wel responsive maken zodat het prima werkbaar is op mobiel, tablet en computer?
Hoe amateuristisch. Ik mag toch hopen dat ze even een informatica stagiair voor een weekje aannemen om dit te fixen. Dat je op een mobieltje moet klikken met de muis. Dat kan echt niet.

Zoveel potentie om er met de spellen wat moois van te maken, maar dan niet eens een website hebben?

Leuke opzet voor de OS zou zijn dat je voor elk onderdeel (of een selectie van onderdelen) een land kan selecteren en dat de atleten van dat land dan medailles voor je kunnen winnen. Bijv. je selecteert Nederland bij de sprint van het baanwielrenners en als Lavreysen en Hoogland dan 1 en 2 worden krijg je een gouden en zilveren medaille. Eindranking is dan als een gewone medaillespiegel. Eventueel kun je als extra regel invoeren dat je elk land maar een maximaal aantal keren mag kiezen (zodat niet iedereen bij elk onderdeel zomaar de bookmakers volgt). Maar wat het ook wordt, ik zie er ook erg naar uit. Mocht Scorito met iets totaal anders komen, dan kunnen we dit natuurlijk alsnog eenvoudig opzetten hier op het forum.

Ondertussen bij Scorito alleen Hurkacz (C) en Azarenka kwijt en met Ruusuvuori en Rogers nog prima captains voor de 2e ronde (maar goed, dat dacht ik ook in de 1e ronde met Hurkacz).
Valt me op dat Ruusuvuori maar door 1% is gekozen. Dat was de enige D-speler die ik als favoriet zag zijn 1/16e deel te winnen (dus de 4e ronde te bereiken).

Edit: In de 1/16e delen van Ruusuvuori en Coric hebben überhaupt weinig managers een speler gekozen (respectievelijk max. 31 en 25%) terwijl van tevoren toch wel te verwachten was dat daar een C’tje of D’tje bij de laatste 16 zou komen (en dus direct rendabel is).

KKD:
Veel getwijfeld over Sydney. Gaat z’n 2 miljoen wel waard zijn, maar toch maar wat gespaard bij de verdediging/keepers (geen Cambuur keeper bijv.) om Verheijdt te kunnen nemen.
Bruijn was vooraf nog wel interessant, maar mijn middenveld stond heel snel vast. 5 koopjes (gezien de verwachte punten per miljoen) en El Allouchi vind ik gelijkwaardig aan Bruijn, dus vond ik het niet waard om te upgraden.
Sorensen begon op de bank tegen NAC, maar daar heb ik nog wel veel vertrouwen in.
Luijckx was mijn laatste man in m’n team. Voor 1,5M hem gekozen boven Droste en Absalem die momenteel wat kwakkelend zijn qua ziekte/blessure.
Al met al in elke linie goede opties om te rouleren. Gaat ongetwijfeld nodig zijn met aankomende blessures en schorsingen.

K ALM Woud (1,75)
K NEC Alblas (1,5)
V NEC el Karouani (2)
V TEL Bronkhorst (2)
V GRA Lelieveld (2)
V VOL Murkin (1,75)
V RJC Luijckx (1,5)
M NAC El Allouchi (2)
M HEL Loukili (1,25)
M ALM Koolwijk (1,25)
M HEL Duijvestijn (1,25)
M RJC Pflucke (1)
M ALM Sorensen (1)
A CAM Muhren (3,5)
A ALM Verheijdt (2,75)
A VOL Mulattieri (2,5)
A TEL Plet (1,5)
A GAE van Hoeven (0,5)

Eredivisie:
Team stond eigenlijk vrij snel vast. Totdat vandaag Onana eruit moest en ik mijn laatste verdediger kon upgraden van Bochniewicz (waar ik nog niet echt tevreden over was) naar Gudmundsson. Al is het nog maar afwachten of dat een upgrade is. Blessuregevoelig, en me nog niet heel veel in kunnen verdiepen, maar het leek me een zeer aanvallend ingestelde back waar ik wel vertrouwen in heb. Een tweede verdediger van Vitesse was geen optie en voor de rest zag ik ook niets beters.
Ook hier genoeg opties in elke linie om te kunnen rouleren.

K PSV Mvogo (3,5)
K HER Blaswich (1,75)
V PSV Max (5)
V FEY Geertruida (3)
V VIT Bazoer (2,5)
V GRO Gudmundsson (2,5)
V FOR Cox (1,5)
M HEE J. Veerman (3,5)
M VIT Tannane (3,5)
M HER Vloet (3)
M UTR van de Streek (2,5)
M FOR Flemming (2)
M VVV Machach (0,5)
A AJA Haller (6)
A VVV Giakoumakis (3)
A GRO Strand Larsen (3)
A WIL Wriedt (2)
A HER Burgzorg (1,25)

Dat ze Wimbledon niet meetellen lijkt me een fout toch? Daar hebben ze in het schema van 2021 helemaal geen rekening mee gehouden. Dan zou het op 104% gaan uitkomen.

Veel wedstrijden die de verkeerde kant opvallen, maar door nederlagen van Wright, Wade en Aspinall wel 7 van de 8 favorieten voor de kwartfinale. Alleen Anderson niet. Durrant als enige dan nog als backup, maar alle andere (kleine) verrassingen kunnen nog veel pijn gaan doen (zoals vd Voort en Bunting).

Wordt de eindjaarsranking gebaseerd op een moment waar een ronde van de WK darts niet geheel is gespeeld? Als je dus richt op een klassering voor dit jaar wordt je dus gedwongen een captain te kiezen die zondag speelt. Dat zou wel raar zijn. Veel eerlijker dus om het WK darts 2021 gewoon bij 2021 te tellen