Aangemaakte reacties

25 berichten aan het bekijken - 26 tot 50 (van in totaal 51)
  • In reactie op: Bied hier je excuus aan voor dopingverdenkingen #361032

    Hierbij mijn excuses aan Yates. Ik dacht dat je het wat bont maakte qua gebruik van doping, maar Froome laat zien dat je gebruik relatief meeviel.

    In reactie op: Team LottoNL-Jumbo 2018 #335746

    @ rahmins

    Natuurlijk is hoogtestage niet hetzelfde als het toedienen van Epo, maar hoogtestage wordt wel misbruikt om bijv Epo te kunnen gebruiken. Over de voordelen van hoogtestage is niet iedereen het eens.

    Furthermore, the to date only placebo-controlled and double-blinded LHTL study using nitrogen houses demonstrated no performance gains following 4 weeks of LHTL (16 h per day at 3000 m) (Siebenmann et al., 2011). Thus, altitude training cannot be ‘offered’ as an alternative to blood doping to athletes. Of greater concern, however, is that altitude exposure seems misused by some athletes as a masking procedure since sports federations such as the International Cycling Union (ICU) exclude the analytical results of blood samples obtained for the Athlete Biological Passport (ABP) (see later) in conjugation to altitude exposure, and, hence, it cannot be ruled that some athletes may go to altitude with the specific aim to dope knowing that potential blood samples will not be used.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3372716/

    In reactie op: Team LottoNL-Jumbo 2018 #335738

    Het heeft juist nadelen die epo niet heeft, waardoor het eigenlijk niet met epo te vergelijken is, maar het geeft wel meer ruimte om epo of bloeddoping te gebruiken.

    In reactie op: Team LottoNL-Jumbo 2018 #335733

    Volgens onderzoek doen renners ook aan hoogtestages omdat de geteste waarden daardoor mogen afwijken van het bloed paspoort; immers verander je de hb waarde op een ‘natuurlijke’ manier en mag het daardoor afwijken (ik kan citeren als iemand het nodig vindt). Het is voor ons niet te achterhalen wat het echte doel van een hoogtestage is van een bepaalde renner, maar het geeft meer ruimte om middelen te gebruiken die een positief effect hebben op het hematocriet gehalte.

    In reactie op: Team LottoNL-Jumbo 2018 #317055

    Wat interessant is ‘voor anderen’ kun je niet bepalen. Je kunt gewoon wegblijven zonder de zure appel uit te hangen.

    Kelderfan krijgt hier zoveel over zich heen, maar blijft rustig doorgaan zonder anderen echt te beledigen en ondanks zijn wispelturigheid is hij wel objectiever dan een aantal anderen hier. Wat is het laatste nieuws Kelderfan?

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #287916

    Waarschijnlijk net zoveel als er in Frankrijk reden, alleen in Portugal zijn er waarschijnlijk niet een stuk 5 doktoren per ploeg om te begeleiden.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #283341

    Gezondheid is vaak geen reden om niet voor doping te kiezen, aangezien wielrennen op topniveau om diverse redenen al niet goed is voor de gezondheid. Elke wielrenner op het hoogste niveau heeft waarschijnlijk al de nodige valpartijen meegemaakt en loopt in elke wedstrijd risico. Dan is doping relatief een stuk veiliger en kan volgens sommige specialisten zelfs beter voor de gezondheid zijn.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #282992

    @bikepure

    Topsport en dus de Tour de France is ‘grotendeels schoon’. Zo wordt er altijd gedacht over doping en het zal wel zo blijven. Dit is wat de instanties willen doen geloven, maar het is ook vooral wat de meeste volgers zelf willen geloven.

    In reactie op: Team LottoNL-Jumbo 2017 #261806

    Ik denk ook wel dat Kruijswijk minder tactisch was dan Dumoulin. Je moet het maar kunnen om ‘rustig’ te blijven in zulke situaties. Het was niet alleen die val. Ik herinner me dat Steven na zijn val een lange tijd op kop heeft gereden op het vlakke gedeelte en daardoor al erg vermoeid was voordat de laatste beklimming van die etappe begon. Had hij Jungels niet in zijn wiel, die later demarreerde bij hem? Waarschijnlijk had hij daar best wat hulp kunnen krijgen op het vlakke als hij dat wat tactischer gespeeld had, waardoor zijn verlies bergop ook een stuk minder geweest was. Dumoulin is behoorlijk onder druk gezet door Nibali en Quintana, maar is daar wel erg sterk mee omgegaan en niet iedereen kan dat.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #208530

    Het gaat hier nu juist om iemand uit het tennis met veel attesten en het beeld dat de meeste mensen hebben, is dat de sport schoon is.

    Je geeft aan dat wielrennen ‘de dopingsport is’, maar dat is vooral achteraf. Ten tijden van Armstrong dachten de meesten dat de meerderheid van het peleton schoon was en nu denkt men dat ook.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #208527

    Dat een topsporter zoveel attesten heeft is al interessant en we weten niet wat er nog meer gaat komen.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #208521

    De databases van het World Anti Doping Agency zijn gehackt. Misschien dat er ook nog wat informatie over wielrenners gelekt gaat worden. Tot nu toe is er informatie geplaatst over o.a. Simone Biles en Serena en Venus Williams en er wordt gezegd dat ze meer gaan plaatsen (inclusief officiele documenten):

    http://fancybear.net/

    In reactie op: Team LottoNL-Jumbo 2016 #191558

    Kortom, TLJ rijdt tot nu toe een zeer slechte Tour qua resultaten, maar niet echt slechter dan we mogen verwachten, dus daarom is het eigenlijk niet zo slecht.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #92276

    @maukebollema2

    Er staat inderdaad geen specifieke datum, maar het is logischer dat het om 2010 gaat. Thomas begon in 2010 goed te rijden toen hij bij Sky kwam en in 2009 was het niet veel. Als zijn waardes in 2009 verdacht zouden zijn, zou hij in 2010 zonder verdachte waardes opeens sneller gaan rijden dan de periode dat zijn waardes wel verdacht waren.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #92243

    @ Kingstown

    Je vergelijking klopt niet; naast het feit dat de rokers, na het verbod om op kantoor roken, gewoon naar buiten gaan om te roken en er dus niet mee stoppen, was in het verleden het roken op kantoor toegestaan en nu niet meer. Doping in de topsport was niet toegestaan en toch werd het gebruikt. Maar als jij denkt dat er in de topsport nu opeens nauwelijks doping wordt gebruikt dan is het ook prima.

    En ook Sky is verdacht. Eerder is al bijvoorbeeld aangegeven dat Thomas in 2010 verdachte bloedwaardes had. Daarnaast was dopingdokter Geert Leinders twee jaar werkzaam voor Sky; tijdens het ‘doorbreken’ van Froome en de tourwinst van Wiggens. Ik denk niet dat er tijdens de Postal tijd veel meer aanwijzingen voor dopinggebruik waren dan nu voor Sky. En tijdens de Postal tijd werd ook gezegd dat de sport op dat moment eindelijk schoon was en dat er geen bewijzen voor dopinggebruik waren.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #92109

    @ Lyndalid

    Dat renners doping gebruiken, maakt het nog niet ‘negatief’. Je moet wel erg rechtschapen zijn om geen doping te gebruiken en daardoor minder te presteren dan veel anderen. Als een talentvolle renner als Gesink bijvoorbeeld slecht presteert dan wordt hij afgebrand door de ‘fans’ (en verliest zijn baan), dus hoe kun je het hem echt kwalijk nemen als hij hetzelfde zou doen als veel van zijn tegenstanders?
    Dopinggebruik is niet perse negatief; het hoort bij het spel. Waarom zou je er niet over kunnen praten en ook van de koers kunnen genieten?

    Het zijn juist fans van bepaalde ploegen of renners die het niet willen horen dat hun favorieten ook doping kunnen gebruiken. Jij vindt het blijkbaar ook lastig om te moeten horen dat de Sky ploeg doping gebruikt. Maar als het om een andere ploeg zou gaan, heb je er misschien minder moeite mee, terwijl anderen daar weer meer moeite mee hebben.
    Het verdedigen van favoriete renners en ploegen is net zo kinderachtig als het beschuldigen van ploegen of renners waar je weinig waardering voor hebt. Dat is puur persoonlijke voorkeur. Maar als het bekend is dat er in het verleden altijd doping is gebruikt, dan is het wel naïef om te denken dat de top van het wielrennen nu zo goed als dopingvrij is.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #91530

    @purito

    De lijst is uit 2010.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #91456

    @ StonedCamel

    Je zegt: “Het constant naar doping wijzen maakt de sport vervelend, simpelweg omdat je niet meer zonder wantrouwen een middag op de bank kunt hangen en kunt kijken naar een paar onbekenden die plotseling meerijden in zware bergetappes. Daarom kies ik er maar voor om er tijdens de koers niet teveel over na te denken.”

    Dus door op de ‘bank te hangen’ zonder ‘teveel na te denken’, kun je meer plezier beleven aan de sport. Misschien is dit wel de verklaring waarom veel mensen elke keer ‘geloven’ dat de doping grotendeels uit de sport is verdwenen. Op die manier beleven ze de meeste plezier.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #91452

    @maukebollema2

    Thomas scoort inderdaad hoog. Hij is in goed gezelschap van Francesco Reda en Mauro Santambrogio.

    Wiggins scoort ook nog hoog en is in goed gezelschap van Contador en Vinokourov.

    Tony Martin en Daniel Oss scoren overigens nog hoger; respectievelijk 7 en 8.

    De samenstelling van de lijst is onder andere op basis van hoge of lage waardes van hemaglobine en hematocriet en fluctuaties daarvan.
    “[…] only the scores of zero and one meant that the riders had a very clean record. Ratings from two to four were based on stable passports which nevertheless showed a rare abnormality at a precise time. From five upwards, the comments associated to the rider files started to become much more precise, “even affirmative” according to L’Equipe.”

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #91382

    Thomas is natuurlijk erg verdacht en dat was hij in 2010 al vanwege zijn bloedwaardes. En toen klom hij lang niet zo goed als nu. Maar hij is natuurlijk niet de enige. Zijn progressie valt gewoon erg op.

    Wielerliefhebbers zijn wel kritischer dan fans in andere sporten. Als Thomas hier beter dan normaal presteert dan krijgt hij veel over zich heen, maar als een voetballer of hardloper ‘opeens’ goed is, krijgt hij vooral lof.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #91187

    Dubbel…

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #91119

    De vraag is waarom een renner geen doping zou gebruiken?

    Om de ‘gezondheid’ zullen ze het niet laten; doping helpt soms de gezondheid juist en tevens is wielrennen sowieso geen ‘gezonde’ sport. Ook geen doping gebruiken vanwege de ‘oneerlijkheid’ is geen goede reden aangezien je ervan uit kunt gaan dat al je tegenstanders wel een bepaalde vorm van doping gebruiken. De angst om gepakt te worden kan een reden zijn om geen doping te nemen, maar als je de juiste doktoren vindt die de angst om gepakt te worden wegnemen, waarom zou je het dan niet doen?

    Als je renners wilt vinden die waarschijnlijk geen doping gebruiken, kun je zoeken naar renners die in de jeugd veel goede resultaten behaalde, maar bij de profs niet mee konden komen. Dus het tegenovergestelde van Froome.

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #91114

    Dit is UCI’s ‘verdachtenlijst’ gepubliceerd in 2010.

    De volgende renners hadden een hoger dan gemiddeld verdacht bloedpaspoort (Geraint Thomas stond zelfs nog hoger dan Armstrong en Vinokourov en op gelijke hoogte met Santambrogio en Reda):

    4 Lance Armstrong, Janez Brajkovic, Bernhard Eisel, Cadel Evans, Pierrick Fédrigo, Juan Manuel Garate, Andriy Grivko, Jesus Hernandez, Ignatas Konovalovas, Sebastian Lang, Levi Leipheimer, David Millar, Daniel Moreno, Serge Pauwels, Manuel Quinziato, Luke Roberts, Samuel Sanchez, Christian Vande Velde, Nicolas Vogondy

    5 Alessandro Ballan, Matti Breschel, Alberto Contador, Cyril Gautier, Inaki Isasi, Sergei Ivanov, Vladimir Karpets, Alexandr Kolobnev, Karsten Kroon, Steve Morabito, Benjamin Noval, Jose Rojas, Nicki Sörensen, Alexander Vinokourov, Bradley Wiggins

    6 Linus Gerdemann, Christian Knees, Egoi Martínez, Alessandro Petacchi, Francesco Reda, Mauro Santambrogio, Geraint Thomas

    7 Jeremy Hunt, Andreas Klöden, Tony Martin, Christophe Moreau, Michael Rogers, Wesley Sulzberger

    8 David De la Fuente, Ivan Gutiérrez, Danilo Hondo, Matthew Lloyd, Iban Mayoz, Dmitriy Muravyev, Rinaldo Nocentini, Daniel Oss, Kevin Seeldraeyers, Kanstantsin Siutsou, Jurgen Van Den Broeck

    9 Denis Menchov

    10 Carlos Barredo,Yaroslav Popovych

    http://www.cyclingnews.com/news/ucis-suspicious-list-leaked-from-2010-tour-de-france/

    In reactie op: Het topic der verdachte renners #90594

    Enkele twitter berichten:

    @lancearmstrong :Clearly Froome/Porte/Sky are very strong. Too strong to be clean? Don’t ask me, I have no clue.
    https://twitter.com/lancearmstrong/status/621001550450720768

    @Emma_OReilly: The more things change, the more they stay the same!
    https://twitter.com/emma_oreilly/status/620975100767158276

    In reactie op: Scorito Tour de France 2015 poule #83517

    Nog tips wat betreft het winnen van prijzen via subpoules in Scorito? Ik heb de volgende gevonden:

    Uiteraard Wielerflits
    Lotto-Jumbo
    Cyclingpalace
    VLS
    Tourpoule

25 berichten aan het bekijken - 26 tot 50 (van in totaal 51)