Puzzelen zonder Roglic is een stuk leuker, punten tellen tijdens de Vuelta een stuk minder leuk.

Natuurlijk moeten die berichten van rijders met een flinke korrel zout nemen. Maar Almeida benadrukt nu al 2x dat zijn vorm matig is, ook Ayuso zegt het allemaal wel te zien. De hele vibe rondom het team straalt niet echt ambitie en zelfvertrouwen uit, en toch 3 in mn team door recente prestaties… twijfels.

Wright is een topper in zn soort rijder, maar niet te voorspellen. Als hij zn best doet kan hij 2x 7e worden in etappe 2 en 3 en heb je een koopje als hij nog 2-3 keer top10 rijdt. Maar anders een relatief dure opvuller.

Wellicht dat hij niet mag sprinten. Ik kan met niet voorstellen dat Jumbo zich rit 2 en 3 helemaal niet laat zien. Ook ze suggestie van andere rappe mannen in de selectie is vreemd, enige andere echt rappe man is Affini, maar dat is toch meer een 2e man in de lead-out.

@Flash de Ciclismo, men mag prima een hekel hebben aan Evenepoel, maar zijn prestaties liegen er niet om. Recent nog uitgehaald in San Sebastian. Kleinere rittenkoersen al gedomineerd. Tuurlijk nog niet bewezen in de een grote ronde, maar als hij daar al had laten zien wat hij in de Algarve, of voor zn crash in Burgos, dan was hij nu 6 miljoen geweest. Arensman laat mooie dingen zien, steady progressie, maar minder de potentie om echt boven de rest uit te stijgen. Daarom het verschil.

Kan Arensman over 3 weken Vuelta meer solide blijken dan Evenepoel, aannemelijke kans. Maar als er een yongster blijkt te zijn wie er 3 weken lang de beste in koers is geweest, en je mij vraagt te voorspellen wie dit is geweest dan zet ik mn geld eerder op Evenepoel dan Arensman.

@FrankSteenbergen , ‘alle’ sprints behalve rit 2 en 3?

Als Carapaz 1e wordt en je hebt hem niet, dan kun je mooi alle teampunten bij elkaar optellen voor een 75% max, omdat zijn pickrate zo hoog gaat zijn.

@ZK ik zal het eens overwegen.

Eerst maar weer eens de zoveelste pushmelding wegklikken, zonder updates uiteraard.

@Vevie Wat betreft Ayuso en Arensman, je zult keuzes moeten maken. Maar je kunt het ook positief inzien, als je echt geloofd in een van hen en ze rijden top3 dan zul je een stuk meer verschil maken dan wanneer ze 1M zouden zijn. Voldoende budget om een uitgebalanceerd team te maken.

McLay te duur. Arensman zal ook wel +2M worden, ook vrij duur gezien hij vooral goed is in langere beklimmingen, die er minder zijn in de Vuelta.

Een overweging: Als je Roglic selecteert dan verwacht je toch dat hij wint, als hij namelijk niet een wint en een aantal dagen in het rood rijdt, dan is hij zijn prijs waarschijnlijk niet waard. Ik verwacht wel dat er een grote kans is dat hij week 1-2-3 in het rood rijdt en kans maakt om te winnen dus selecteer ik hem. Dat maakt eigenlijk dat ik ook minimaal 1 teamgenoot van hem moet selecteren (Kuss te duur, de rest te matig om zelf veel punten te pakken). Dilemma’s.

Als McLay 1.5M wordt dan wordt het samenstellen van een sprintteam wel heel saai. Penalver voor 1M is ook al veel te duur, die rijdt nooit consistent top 20. Tuurlijk kunnen ze verrassen maar zelfs als ze een beetje boven hun niveau scoren (zeg 4x plek 8) dan zijn ze hun geld amper waard. Zo kun je wel risico nemen en hen selecteren maar loont het nog totaal niet.

@ProScoritoManager, ja zelfde probleem hier uiteraard. Ik vermoed inderdaad dat dezelfde tactiek als in de Tour weer de beste zal blijken. Dus 1-2 toppers + opvulling voor de sprint. Alleen was dat in de Tour heel goed te voorspellen met Philipsen + Jakobsen/Pedersen/Groenewegen. In de Vuelta zie ik geen duidelijke Philipsen en al helemaal geen duidelijke andere opties. Als je zegt dat Bennett 2 ritten gaat winnen dan geloof ik je, als je zegt dat hij niet boven de 100 punten komt dan geloof ik je ook. Hetzelfde kan ik zeggen voor Merlier, Groves, Ackermann. Maar ze kunnen allemaal zo 200+ punten pakken als ze alle sprints top 5 rijden.