En toch weet ik zeker dat die nooit winnen. We hadden het toch laatst over mensen die vaker hoog eindigen? Reken maar dat die niet de percentages spelen.
Als ik nu dat Suisse Deposit en RtI spel bekijk, sta ik derde en 12e door juist niet op de percentages te spelen. Volgens mij is dat nooit de winnende tactiek geweest. Het zijn tot nu juist jongens als Vichot, Gasparotto, Battaglin en Ulissi die het verschil maken. En zelfs Gaviria, die veel minder gekozen was dan Matthews in het RtI spel. En Kelderman is ook zo’n voorbeeld. Die is in het RtI spel maar door 34% gekozen. Het moet nog daadwerkelijk blijken natuurlijk, maar diegenen die vantevoren wat gelezen hadden, hadden geweten dat Kelderman echt in orde is.
Hoe dan ook, mij stoort het niet ZO erg
Wat wel vreselijk is, is die prijsverdeling. Dat heb ik vorig jaar ook al aangekaart. Het slaat nergens op hoe veel plekken er een prijsje krijgen (VEEL te veel!!), en hoe hoog je moet eindigen om dan een zinnig prijsje te pakken. Dat moet echt weer terug naar hoe het vroeger was. Psychologisch gezien zijn spelletjes ook veel aantrekkelijker als de daadwerkelijke prijzen hoger zijn, niet als er meer kleine (troost)prijsjes te winnen zijn.
Er zijn er nu gng die ploegen op basis van % maken etc. en eig geen flauw benul hebben van de renners die ze kiezen.