@SUNRIDER Valverde is zo’n twijfelgeval, hij zal toch wel een keer op zijn retour zijn en niet nog eens zo’n seizoen er aan vast kunnen knopen als de voorgaande seizoenen. Maar ja, wie weet. Wordt toch nog veel puzzelen om die paar goudhaantjes er voor je team uit te pikken en zo min mogelijk
tegen- of uitvallers in je team te hebben.
Ik zie het wel, en mocht het met de jaarspellen niet lukken, dan zijn er nog genoeg andere opties voor een mooi wielerseizoen.

Wat Valverde mee heeft is dat hij naast het goed rijden in 2 grote rondes ook in veel kleinere wedstrijden voluit gaat, goed in de klimklassiekers rijdt en dus voor punten zorgt. Hij mag dan duur en ouder zijn maar is elk jaar zijn keuze waard gebleken.
Van Avermaet twijfel ik ook niet aan, was afgelopen seizoen ook nog uit de (klassieker)strijd vanwege die sleutelbeenbreuk.
Veel renners die goed scoren in de Giro pakken ook nog punten in de Vuelta (of de tour). Contador is dus een twijfelgeval maar die neem ik dan niet omdat de overige toprenners vrijwel zeker net zoveel scoren. Het verbaast mij dat Kristoff zo hoog scoorde ondanks een seizoen met minder overwinningen, Degenkolb (mijn grootste verliespost afgelopen seizoen) moet zich daarentegen wel nog opnieuw bewijzen. Soms is het aankoopbedrag gewoon bepalend daar waar ik de te behalen punten niet ver uit elkaar verwacht.
Ja Noud, er liggen best vraagstukken maar daarnaast (voor mij) ook veel zekerheden. Ik gok wel meer met de goedkopere jonge renners.
Veel lastige beslissingen heb ik daarnaast opgelost door een 2e budgetteam te maken.

Haha Matisz en ik hebben precies dezelfde tactiek. Het heeft voor mijn gevoel nog weinig zin om al een team vast te leggen, omdat er nog genoeg nieuwsberichten zullen volgen over wie waar gaat rijden etc En ik heb er inderdaad ook gewoon even geen zin in haha!

Wat ik wel weet is dat ik Sagan en Valverde neem, die 1 en 2 gaan worden in het puntentotaal.

@HF, ik kan mij niet voorstellen dat Valverde na wat hij vorig jaar gepresteerd heeft dit jaar veel minder zal zijn. Toch wordt hij in april 37 dus iets minder zal mij niet verbazen maar vooralsnog zie ik er weinig sleet op zitten. Wel is hij in het budgetspel een dure klant en dat geld kan ook met andere renners goed besteed worden.

Het Tour Down Under spel staat ook online alhoewel nog lang niet alle renners bekend zijn. Ik heb een subleague aangemaakt, Wachtwoord = WFTDU17

@drikkes, ga je gang, er zijn vermoedelijk een aantal bekenden nog niet uit de winterslaap en anders kun je later nog ergens instappen. Of je stapt nu in een of andere subleague en kan later altijd nog besluiten in een 2e team plaats te nemen als er genoeg animo is.

Voor mij persoonlijk is de moeilijkste keuze Deugenkolb (voor beide spellen). Als die op zijn oude niveau zit vind ik hem een must-have MAAR haalt die dat niveau dat is natuurlijk de vraag.

Het Tour Down Under spel Wachtwoord = WFTDU17

@Sunrider
Ik weet nog niet zeker of ik meedoe met het TDU-spel.

Ik heb voor beide wielerjaarspellen reeds één ploegje opgesteld en ik ben er tevreden over. Ik twijfel echter of Chaves niet op het maximum van zijn punten zit gezien hij enkel de Giro en Vuelta rijdt. Zakarin hoe herstelt hij mentaal van zijn val want hij daalde in de Tour met de staart tussen de benen (begrijpelijk na zijn doodsmak). Degenkolb heeft te veel concurrentie bij Trek. En dan zijn er zoals steeds wel nog vraagtekens en vooral wie zijn de verrassingen.

@Matisz, Ja die overwegingen heb ik ook. In mijn 2 budgetteams komt Chaves niet voor, Degenkolb voorlopig 1x maar ik twijfel nog. In 2015 haalde hij 699 punten in een zeer goed jaar voor hem. Maar iets boven de 500 punten dicht ik hem wel toe als hij inderdaad weer zo goed is als in ’15. Volgens mij heeft hij wel de nodige toezeggingen gekregen om als kopman in het voorjaar te fungeren. Bij mij zijn er ook twijfels over van Avermaet, is hij niet te duur voor ca. 800 punten A 36,4 m. ook vanwege de risico’s. Veel punten zijn er ook met de goedkope renners te verdienen. Er worden daar sommige renners gehypet, naar mijn idee maar er zitten best wel outsiders tussen.

@Chris85, vorig jaar ook mijn eerste jaar en was voor mij ook een leerjaar, veel verkeerde keuzes. Succes!

@sunrider ik doe mee (TDU)

Bijna alle 10 duurste renners zijn voor mij eigenlijk no-go. Als je bekijkt hoeveel punten je vorig jaar moest halen per miljoen om in de geldprijzen te rijden kom je uit op ongeveer 27 punten per miljoen besteed.

Sagan 50 x 27 = 1350 punten. Sagan had vorig jaar 200 punten van AK tirreno + WK die hij dit jaar mis loopt. Lijkt me super stug als hij dit haalt.
Valverde 43,5 x 27 = 1175 punten. Valverde reed vorig jaar 3e in de giro, plus sleepte hij nog flinke punten binnen in Tour en Vuelta. Dit jaar rijd hij enkel de Tour en de Vuelta en het zou me al verbazen als hij in één van die 2 nog podium kan rijden.
Enige renner uit de top 10 duurste renners die ik zijn 27 ppm quotum zie halen is Chaves, aangezien zowel Giro als Vuelta rijdt en daarnaast ook in de klassiekers kan scoren

Daarbij ga ik persoonlijk eerder voor renners die de potentie hebben flink boven hun ‘beoogde punten aantal’ komen dan renners die met meer zekerheid wel veel punten scoren maar nooit hun 27 punten/miljoen zullen overschrijden.

EDIT: enige reden voor mij om Sagan te kiezen is dat je dan vaak iets hebt om te juichen gedurende het seizoen omdat hij wel regelmatig puntjes binnenharkt

@Paul, Interessante bespiegeling. Valverde reed in 2015 1361 punten bijeen, 370 meer dan vorig jaar met 3 grote rondes. Aan de andere kant wordt hij al 37 in april. Zelf acht ik Sagan in staat om weer rond de 1400 punten te scoren. Het WK parcours in Noorwegen lijkt mij geschikt voor hem en in de Tour zou hij nog beter kunnen scoren dan vorig jaar gezien het parcours. En hij start vroeger, al in de TDU.
Wielerflits 2 subleague voor het wielerjaarspel al met 7 inmiddels en de budget subleague is vol, weet niet of dat allemaal forumleden zijn. Met @gele gevaar zijn we nog maar met 3 in de TDU subleague maar we hebben nog even natuurlijk, Wachtwoord = WFTDU17

@Paul; ik had ook zo’n rekensom gemaakt, maar bedacht me toen ineens dat die 27 uitgerekende punten per miljoen natuurlijk helemaal niet heilig zijn doordat de punten heel anders worden verdeeld, de prijzen van renners totaal anders zijn, enz enz

Uiteindelijk bij het budget-spel dus de tactiek toegepast die nu nooit heeft gewerkt; beginnen met goedkope renners die ik punten zie halen en met het restant voor de knallers gaan.

Twijfel nog over een team zonder Sagan, maar puur voor het spel zou je dan bijna hopen dat ie langere tijd niet kan fietsen. Dat kan natuurlijk niet.