Verbeterpunten Wielerflits

|
25 berichten aan het bekijken - 2,376 tot 2,400 (van in totaal 2,419)
  • #483488

    ben het met je eens hoor, het is bagger. maar het wordt iedereen door de strot geduwd of we nou willen of niet. en ook dat is gewoon in lijn met elk forum/site waar ik ooit op heb gezeten de afgelopen 20 jaar.

    #484666

    “Tour 2019: Hoe beoordeel jij de eerste zes dagen?”

    Beetje gekke poll na 9 etappes

    #484827

    Waar staat die poll dan?

    #484836

    Is dat de “assenpoll?”

    #484917

    FDJ

    Al een paar keer genoemd hier: de overkill aan berichten op een dag.

    Vandaag ook berichten die gebundeld hadden kunnen worden.

    https://www.wielerflits.nl/nieuws/tour-2019-zo-staan-de-favorieten-ervoor-op-de-eerste-rustdag/

    Deze bv al bij de klassementen na rit 10. En zo zijn er meer. Blijft het overzichtelijker van. Zelfde met alle Jumbo reacties.

    #485456

    Veel complimenten voor de website en alles eromheen. Maar… taal is nog wel een dingetje. Ook de wielerflits.nl is doorspekt met Vlaamse termen en zinsbouw. Daarnaast zijn grammatica en spelling verre van foutloos. Daar moet een serieuze website toch wel meer werk van maken! Intussen geniet ik volop van jullie aanbod.

    #485463

    Laat die Vlaamse termen met rust!

    #485595

    woensdag 17 juli 2019: Geraint Thomas
    dinsdag 16 jul 2019: Quintana, Pinot, Bardet
    maandag 15 jul 2019: Van der Poel, Bardet
    zondag 14 jul 2019: Van der Poel, Landa
    zaterdag 13 jul 2019: Alaphilippe, De Gendt

    Nieuwsberichten in de afgelopen dagen over bovengenoemde renners met quotes van hen in de titel en in het artikel. Bronnen bij deze berichten ontbreken. Soms staat er in het nieuwsbericht: “na afloop”, of “voorafgaand aan de etappe”, of “op de rustdag” , maar tegen wie deze renners de quotes hebben geuit blijft onduidelijk.

    Andere soortgelijke nieuwsberichten worden wel voorzien van een bron, bijvoorbeeld Wielerflits, Nos, De Telegraaf, L’Equipe, in het flashinterview, etc. Om na te kunnen gaan in hoeverre quotes in het juiste verband zijn weergegeven en er geen sprake is van foutieve vertalingen is bronvermelding een belangrijk gegeven.

    Vraag is waarom in een nieuwsbericht de ene keer wel en de andere keer niet een bron wordt genoemd.

    #486213

    @jacco
    Naar verluidt kun je dit soort vragen/opmerkingen beter in het desbetreffende artikel plaatsen. Wij van trickstuff weten dat de redactie er dan bovenop zit.
    Overigens bevestigen meerdere bronnen dit punt van ergernis.

    #486944

    • Naar een andere pagina gaan bij het nieuwsoverzicht werkt niet, als je een datum in het verleden selecteert.
    • In de permalinks van forumberichten ontbreekt het paginanummer (../page/x/#xxxxx), waardoor je altijd naar pagina 1 gaat.

    #487306

    Kunnen we niet weer terug naar een algemeen volgtopic voor de etappe in plaats van via het forum. Daarin was het veel beter te volgen simpelweg omdat daar veel meer leden reageren.

    #487347

    Dat kan kennelijk niet

    #487392

    Ik volg volgtopics nooit.. maar het feit dat dat het volgtopic niet wordt bezocht kan natuurlijk een paar redenen hebben:
    – De chat werkt dus geen behoefte meer aan het volgtopic.
    – volgtopic is niet te vinden op het forum

    Als er echt zoveel mensen het volgtopic terug willen hebben zorg dan dat het een succes wordt in het forum. Als je daar 100+ reacties krijgt per etappe dan lijkt er een beweging te zijn die het echt terug wil, ipv de mensen die dat hier komen melden.

    #487556

    @diever

    Laat ik nou net 1 van de leden zijn (sinds 2013 actief) die heeeeel veel leest maar relatief weinig reageert. Zo’n volgtopic met veel reacties was ideaal voor mij (en waarschijnlijk velen meer) omdat je dan best goed de koers kon volgen als je niet voor de TV zat. Dus ik meld het dan liever wel hier, want ik zal nog steeds relatief weinig reageren in een volgtopic (voor mij dus volledig in de letterlijke zin), maar het voornamelijk “al lezend” volgen.

    #487563

    Het geboden alternatief is dusdanig bagger dat het geboycot wordt. Ik ga niet een hondenhok in.

    #487566

    ik was en ben zeker ook tegen het wegbonjouren van het volgtopic, het enige wat wielerflits anders te bieden heeft dan welke wielersite/liveblog/ticker dan ook.. en nu dit blog is zo slecht dat ik liever die van nu dot nl lees als ik gauw wil weten hoe de stand van zaken in.
    heb dit weekend wel even op de chat rondgehangen en was minder drama dan ik dacht, drama maar met een kleine d.

    #487576

    Ik vind dat er veel berichten in de chat staan die niet kunnen. Dat is jammer.

    #487577

    Zoveel commentaar op het skippen van het volgtopic zou ik als bedrijf niet durven negeren. Een onderzoek en/of poll is in dit geval pure noodzaak, alleen al uit respect voor de trouwe volgers.

    #487583

    De live chat in het live blog loopt bij mij richting het einde van de etappe altijd vast. Dat probleem had ik met het volgtopic niet.

    #487587

    Misschien dat het gewoon met ouderwetse werkverschaffing te maken heeft dat blog en de chat.

    #487769

    Ten opzichte van reacties onder nieuwsberichten gebruikt het forum een groter lettertype, smaller tekstvak en bij korte berichten extra wit tussen berichten door het tonen van profielafbeeldingen. Dit geeft minder reacties en tekst op je scherm en leest minder vlot. Dat maakt de gezamenlijke volg-beleving minder.

    De chat geeft de mogelijkheid van vlotte en directe interactie. Dat is een voordeel waar de nodige nadelen tegenover staan. Het is moeilijker terug te lezen, je krijgt meer korte losse reacties, reageren op berichten van enkele minuten oud is vaak al te laat en je hebt sneller dat enkelen hun stempel drukken.

    Het voordeel van de blog is dat je daar kunt lezen wat er echt is gebeurd, terwijl in het volgtopic op rustigere dagen of momenten wel eens iets ontbrak (of ten onrechte iets werd beweerd).

    #487898

    Vandaag weer drie keer moeten inloggen op hetzelfde device (ipad) dat niet van zn plaats is geweest. Het vervelende is dat je je reactie kwijt bent als je vervolgens inlogt.

    #488300

    Ik vind jullie voorbeschouwingen goed maar die ik vandaag zie slaat nergens op.

    Ik zie oude plaatjes verkeerde profielen en de Izoard lees ik eigenlijk niks over de zwaarte van deze col. De galibier wordt de laatste 9 km loodzwaar genoemd maar schijnt maar over 6% te gaan.

    Edit redactie: Er was iets misgegaan met de foto’s. Die zijn weer aangepast.

    #488322

    Ik neem mijn woorden terug, bedankt voor het aanpassen.

    #488740

    Alvast bij voorbaat sorry @redactie.

    Mag ik wederom mijn schreeuw naar een volgtopic kenbaar maken? Ik heb geprobeerd zo goed mogelijk de koers te volgen via de liveblog en de chat vandaag. Zonder succes helaas. In de liveblog kon ik slechts informatie vinden die scorito mij ook wel kan vertellen en in de chat moest ik mij banen door de vele anti-Kruijswijk leuzen. Als dit echt de koers is die jullie willen blijven varen, soit. Dan rest mij niks anders dan de koers via andere media te volgen.

    Please bring us back het “normale” volgtopic, waarin leden op niveau de koers konden analyseren en daadwerkelijk elke etappe letterlijk een feest was om terug te lezen…!

25 berichten aan het bekijken - 2,376 tot 2,400 (van in totaal 2,419)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.