SH, nee, boven het profiel zie ik enkel 3 oranje balkjes op en neer gaan

Martin, bedankt, zal later nog is kijken

Is it me or is there no volgtopic anymore?

Volgtopic kun je lezen samen met de voorbeschouwing.

Klopt, hier is om technische redenen een scheiding in gemaakt.

Moet zeggen dat ik fan ben van de website, maar me vaak genoeg irriteer aan het verspringen van de titels bij het openen van de pagina vanwege de advertenties die nog op de website moeten komen.

De kalender is mobiel android Chrome van de voorpagina af. Mag van mij graag terug.

@ Martin. Ik kan nu ook de Vlog volgen met mijn outdated internet explorer. TNX

Is het de bedoeling dat posts door redacteuren geëdit worden, als ze het er inhoudelijk niet mee eens zijn, zonder dat de huisregels in het spel zijn? Ik heb er deze week al meerdere voorbij zien komen. Dat redacteuren onder hun eigen ‘nieuwsberichten’ uitgebreid in de verdediging gaan is natuurlijk ook niet sjiek, maar dit alternatief is wellicht nog kwalijker.

Nu ben ik benieuwd om wat voor veranderingen het ging. Staat er dan “weggeflitst” of krijgt je verhaal dan een andere strekking?

@Martin van den Bosch, De oorspronkelijke post is dan minder van toepassing, maar het voelt voor de poster leeg, als zijn bericht wordt weggehaald. Misschien kunnen jullie de edit “Bedankt, we hebben het aangepast” boven de oorspronkelijke tekst zetten en die oorspronkelijke tekst verder ongemoeid laten. Dan kunnen lezers zelf beslissen of ze het willen lezen.

@leegloper @Martin van den Bosch dit wordt ook niet heel structureel toegepast. Afgelopen weekend reageerde ik onder het volgende bericht https://www.wielerflits.nl/nieuws/jumbo-visma-verlengt-met-bouwman-tolhoek-en-kuss/ er van uitgaande met wat jullie eerst berichtten dat Tolhoek en Bouwman tot 2020 hadden bijgetekend. Dan wordt er geen edit toegepast en staat de reactie van mij eronder nu een beetje raar. Dus dat zou wel een verbeterpunt zijn. Of structureel wel of structureel niet. Al ben ik het met je eens dat de reactie geen meerwaarde meer heeft dus wat mij betreft alles editen zoals nu meestal gebeurt.

Vandaag 30% “iemand anders” ingevuld bij de poll. Is het een idee om daar in te vullen ‘iemand anders, namelijk …..’ van te maken, zodat een veelgenoemde naam alsnog aan het rijtje toegevoegd kan worden?

Dit komt doordat de browser nog de versie van de pagina opgeslagen heeft van het moment dat je niet ingelogd was. Een probleem wat voor ons lastig op te lossen is, maar waar we nog aan werken.
Lost een hard refresh (Ctrl+F5) het probleem op?