Verbeterpunten Wielerflits

|
25 berichten aan het bekijken - 1,151 tot 1,175 (van in totaal 3,126)
  • #261955

    @ flashke:
    je moet het ook een beetje in de context zien. ze worden ondervraagd in hun eigen taal en voelen dan vooral de verplichting om aan hun fans te verantwoorden waarom ze niet gewonnen hebben. duw als Nederlandse reporter een microfoon onder hun neus en vraag: ‘wat yoe zink abaut Dumoulin?’ en je krijgt een heel ander verhaal. maar inderdaad, sommige mensen zien dat niet. wel een aandachtspunt van WF om daar rekening mee te houden, vind ik.

    #261962

    @8.6
    Het viel me gewoon op dat dit nu recent een paar keer gebeurd is, en bij deze twee namen die hier absoluut niet geliefd zijn. Ik vraag me dan af of het toeval is, of als WF gewoon schrijft wat de mensen willen lezen om hun bezoekers zo gelukkig te houden.

    #261963

    Toeval is het zeker niet, Valverde moest het de vorige Giro ontgelden helaas. Dat is blijkbaar de prijs van Nederlands rondesucces.

    Tja, ik vertrouw die berichten sowieso al niet meer, daarvoor heb ik ze het afgelopen jaar te vaak zien langskomen. Zoals ik al meermaals aangegeven heb is het niet een stijl die ik zou hanteren maar als WF er happy mee is dan is het hun goed recht. En we zitten toch alweer op vijf pagina’s aan reacties dus doel bereikt zullen we maar zeggen. Al weet ik niet of het op de lange termijn ook zo verstandig is.

    #261971

    Jammer dat sommigen het nodig achten om met grote stelligheid onze objectiviteit in twijfel te trekken. Het wantrouwen wat er bij sommige bezoekers leeft, is mijns inziens onnodig.

    Dat de reacties van Nibali en Quintana zijn fragmenten zijn uit een langer gesprek, dat klopt. Wij krijgen de (reeds ingekorte) beelden aangeleverd van een externe partij en maken daar een bericht van. Bij een weergave van een vraaggesprek kan het voorkomen dat een stuk nuance wegvalt, maar opzet is er zeker niet in het spel. Dat we stemming maken tegen bepaalde renners omdat onze bezoekers dat zouden willen lezen en om onze pageviews op te stuwen, is totale onzin.

    Ik geef toe dat we op social media met mate de grens opzoeken om te proberen bezoekers over te halen om op onze berichten te klikken. Maar dat doen we nooit door de waarheid te verdraaien. Ook met onze headlines op de site trachten we altijd een waarheidsgetrouwe weergave van het onderwerp weer te geven. Sensatie of stemmingmakerij is absoluut waar we naar op zoek zijn.

    #261975

    @ Martin:
    ik geloof je meteen, maar weet je wat veel beter is? zelf reporters in te schakelen. dan kan je vragen wat je wil, en ben je niet afhankelijk van ingekorte filmpjes door derden. dat hebben jullie toch al eerder gedaan en was naar mijn mening beter en completer. het kost wel geld om iemand naar Italie te sturen natuurlijk.

    #261976
    Quote:
    ik geloof je meteen, maar weet je wat veel beter is? zelf reporters in te schakelen. dan kan je vragen wat je wil, en ben je niet afhankelijk van ingekorte filmpjes door derden. dat hebben jullie toch al eerder gedaan en was naar mijn mening beter en completer. het kost wel geld om iemand naar Italie te sturen natuurlijk.

    Geloof me, dat willen we heel graag. Maar een reporter naar Italië sturen, kost geld. Absoluut ons ambitieniveau, maar op dit moment nog niet haalbaar.

    #261998

    Excuses voor mijn veeg uit de pan, die was misschien qua cynisme een stukje onder de gordel. Maar ik heb echt het beste met de site voor. Deze post ga ik ook gebruiken om te waarschuwen dat de toon van een artikel en meer specifiek de kop echt invloed heeft op de reacties.

    Het is duidelijk dat Quintana niet heel populair is de afgelopen weken want geen Nederlander, zo simpel is het. Dat maakt dat het een vrij delicaat onderwerp is en dat moet zorgvuldig aangepakt worden. Ik weet niet hoe de talenkennis bij de redactie is, maar indien er een Spaanssprekende redacteur in dienst is moet deze eigenlijk te allen tijde geraadpleegd worden voor een dubbelcheck. Het kost tijd, maar tijd levert wel kwaliteit en betrouwbaarheid. Met een artikel in de strekking zoals het uiteindelijk gepost is kan je je klokje erop gelijkzetten dat het wordt aangegrepen om nog eens in te hakken op iemand die dat eigenlijk helemaal niet verdient.

    Om daarmee aan te komen bij mijn stokpaardje, namelijk het Valverde-artikel na de Giro. Daar had ik ook mijn twijfels bij gezet, die simpelweg weggewuifd werden. Dat is eigenlijk waar mijn achterdocht begonnen is, ietwat versterkt door een artikel over Wiggins waar ik met een quasi-lollig parodiestukje op had gereageerd. En volgens mij bij het lezersonderzoek ook, waar het me nog een mooi shirt heeft opgeleverd waarvoor dank. :) Dat is waarom ik het oprecht jammer vind dat het Quintanastukje in deze hoedanigheid is geplaatst. Zijn we er toch weer ingetuind.

    #262008

    Ik geloof er daarentegen niet alles van en denk dat de waarheid ergens in het midden tussen prikkelende, hapklaar gemaakte brokjes klik en de door Martin gegeven nuance ligt. Wat ook veel logischer is als je een site voor over elkaar heen kirrenende en oer_Hollandse directe rechtsen uitdelende patriotjes hebt.

    #262015

    Stukje quote van RV :
    “een site voor over elkaar heen kirrenende en oer_Hollandse directe rechtsen uitdelende patriotjes ”

    Prachtig en liefelijk en zeer betrokken als insider bij deze site beschreven!
    Uitslag Poll zou bijv. kunnen worden :
    mee eens 20% – oneens 53% – geen mening of geen interesse 27%

    PS ik weet niet zeker of mijn bijdrage wel onder Verbeterpunten valt, maar indirect mogen we deze uitspraak best wel wat serieuzer nemen, zodat we samen het gaan verbeteren.

    #265044

    Ik heb http://www.wielerflits.nl/wielerforum/topic/muziek-van-of-over-wielrenners in Wielrennen Algemeen geplaatst, maar eigenlijk vind ik het beter passen in het forum Literatuur. Behalve dat muziek geen literatuur is. Oplossing: van Literatuur maken “Literatuur, kunst en muziek” (of zoiets) en dan het draadje daarheen plaatsen. Kan dat?

    #265250

    Anoniem

    Het zou fijn zijn als je een redirect hebt naar de pagina waar je was als je inlogt. Door browser instellingen moet ik tijdens elke sessie opnieuw inloggen(geen probleem, bewuste keuze), maar soms denk ik daar pas aan als ik al bij een artikel of forum topic ben.

    Het zou ideaal zijn als je dan ook gelijk daar weer op exact dezelfde pagina komt.

    Daarnaast werkt de redirect na het plaatsen van een forum bericht nog steeds niet helemaal juist. Aangezien je bij de eerste ipv laatste pagina terecht komt.

    #265259

    @Sephiroth
    Hoe kun je bij een forumtopic komen zonder in te loggen? Bij mij staat er dan altijd ”Om het forum te gebruiken, dien je ingelogd te zijn” of iets dergelijks.

    Ik zou het wel fijn vinden (en dat is misschien wel deels Sephirtohs probleem) als je een forum topic kan markeren, zodat je je favoriete topics sneller terug kan vinden. Ik vind lang niet alle topics interessant en ik zou het handig vinden als ik dan een topic zou kunnen markeren. Ik weet dat dit al kan via de mail, maar dat vind ik niet fijn werken. Ik zou liever een topic een ster kunnen geven en dan, als ik het forum open, kunnen sorteren op topics met een ster om snel mijn favoriete topics boven water te hebben. Ook zou ik op die manier sommige ”vergeten” topics makkelijker kunnen terugvinden.

    #265273

    Anoniem

    Mathieu: als je niet ingelogt bent kan je alsnog de topics aanklikken waar voor het laatst gepost is op de website. Daar krijg je dan de melding die jij beschrijft: Als je dan op inloggen klikt ga je eerst naar de inlog pagina en dan moet je nog weer naar het topic waar je wilde zijn. Optimaal zou zijn om onder die “Om het forum te gebruiken, dien je ingelogd te zijn” melding direct in te kunnen loggen. Maar het minste is een redirect nadat je via die melding inlogd

    #266074

    Weet eerlijk gezegd niet of het al eerder aan bod is gekomen, want heb niet alles teruggelezen. Wat ik persoonlijk erg leuk zou vinden als de forumoptie ook in de mobiele app beschikbaar kwam… Als ik lekker op de wc zit even het forum doorlezen lijkt me chill.

    #266087

    Daar heb je toch niet per se de app voor nodig?

    #266092

    Om op de wc te zitten niet nee :P Maar lijkt me gewoon een fijne uitbreiding van de app om ook het forum te kunnen gebruiken. Niet dan?

    #266093

    @ kilometervreter:
    surf gewoon naar de website op je mobieltje als je zit te schijten. dan kan je wel op het forum komen.

    #266094

    Nouja, ik bekijk Wielerflits mobiel via een browser omdat je dan ook het forum kan bekijken. Maar misschien zou ik met extra functionaliteit de app wel installeren ja. Al gebruik ik mijn mobiel nooit op de wc…

    #266288

    Ik zou graag live verslag zien, zoals op de website van Sporza. Misschien in samenwerking met het AD.

    #268238

    Heeft WF zelf wel eens overwogen een soort van talentenjacht voor een wielercommentator op te zetten?

    #268323
    Quote:
    Heeft WF zelf wel eens overwogen een soort van talentenjacht voor een wielercommentator op te zetten?

    Vind ik nog niet eens zo’n gek idee.
    Paar voorbeelden maken en dan de community laten stemmen.

    #268332

    Het is een leuk idee maar kom maar eens aan een live-feed zonder commentaar maar wel voorzien van live-geluiden (helicopter/motoren/wind/publiek).

    Op een ander forum heeft men dit eens geprobeerd maar is het hierop stukgegaan, beelden met enkel commentaar eronder wil je niet, dat is afschuwelijk.

    Voor commentaar ben ik trouwens bereikbaar, ben geen ehh-type.

    #268334

    En het moet wel live en niet een wedstrijdje commentaar onder een reeds gereden koers, dat is lame

    #268341

    op zeker dat ik geen goede wielercommentator zou zijn.

    desalnietemin geen reden om zoiets niet te steunen. ik vind het een goed idee van klootje. :)

    #268362

    Kewl Martin.

    RV, dat dacht ik ook… dat is meteen het probleem, met rechten enz. Maar daar moet vast een mouw aan te passen zijn. Wellicht valt er iets op te zetten met beelden van bijv. een topcompetitie, aangezien WF duidelijk goede contacten binnen dat netwerk heeft?

    De kwaliteit van het commentaar in Nederland is niet voor niets al zo lang een veelbesproken onderwerp. Je hebt dan wel Eurosport, maar ook bij de NOS zie je bitter weinig vernieuwing in al die jaren. Als je dan ziet hoe snel WFlive van de grond gekomen is en wat voor stappen daar gemaakt worden.. Dan is dit misschien wel een logische volgende stap om te verkennen.

    En het kan ons allemaal wat opleveren: de kijkers, de NLse wielersport, de tv-zenders zelf.. en niet onbelangrijk, WF zelf natuurlijk ook.

25 berichten aan het bekijken - 1,151 tot 1,175 (van in totaal 3,126)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines