@ flashke:
je moet het ook een beetje in de context zien. ze worden ondervraagd in hun eigen taal en voelen dan vooral de verplichting om aan hun fans te verantwoorden waarom ze niet gewonnen hebben. duw als Nederlandse reporter een microfoon onder hun neus en vraag: ‘wat yoe zink abaut Dumoulin?’ en je krijgt een heel ander verhaal. maar inderdaad, sommige mensen zien dat niet. wel een aandachtspunt van WF om daar rekening mee te houden, vind ik.

Toeval is het zeker niet, Valverde moest het de vorige Giro ontgelden helaas. Dat is blijkbaar de prijs van Nederlands rondesucces.

Tja, ik vertrouw die berichten sowieso al niet meer, daarvoor heb ik ze het afgelopen jaar te vaak zien langskomen. Zoals ik al meermaals aangegeven heb is het niet een stijl die ik zou hanteren maar als WF er happy mee is dan is het hun goed recht. En we zitten toch alweer op vijf pagina’s aan reacties dus doel bereikt zullen we maar zeggen. Al weet ik niet of het op de lange termijn ook zo verstandig is.

@ Martin:
ik geloof je meteen, maar weet je wat veel beter is? zelf reporters in te schakelen. dan kan je vragen wat je wil, en ben je niet afhankelijk van ingekorte filmpjes door derden. dat hebben jullie toch al eerder gedaan en was naar mijn mening beter en completer. het kost wel geld om iemand naar Italie te sturen natuurlijk.

Excuses voor mijn veeg uit de pan, die was misschien qua cynisme een stukje onder de gordel. Maar ik heb echt het beste met de site voor. Deze post ga ik ook gebruiken om te waarschuwen dat de toon van een artikel en meer specifiek de kop echt invloed heeft op de reacties.

Het is duidelijk dat Quintana niet heel populair is de afgelopen weken want geen Nederlander, zo simpel is het. Dat maakt dat het een vrij delicaat onderwerp is en dat moet zorgvuldig aangepakt worden. Ik weet niet hoe de talenkennis bij de redactie is, maar indien er een Spaanssprekende redacteur in dienst is moet deze eigenlijk te allen tijde geraadpleegd worden voor een dubbelcheck. Het kost tijd, maar tijd levert wel kwaliteit en betrouwbaarheid. Met een artikel in de strekking zoals het uiteindelijk gepost is kan je je klokje erop gelijkzetten dat het wordt aangegrepen om nog eens in te hakken op iemand die dat eigenlijk helemaal niet verdient.

Om daarmee aan te komen bij mijn stokpaardje, namelijk het Valverde-artikel na de Giro. Daar had ik ook mijn twijfels bij gezet, die simpelweg weggewuifd werden. Dat is eigenlijk waar mijn achterdocht begonnen is, ietwat versterkt door een artikel over Wiggins waar ik met een quasi-lollig parodiestukje op had gereageerd. En volgens mij bij het lezersonderzoek ook, waar het me nog een mooi shirt heeft opgeleverd waarvoor dank. Dat is waarom ik het oprecht jammer vind dat het Quintanastukje in deze hoedanigheid is geplaatst. Zijn we er toch weer ingetuind.

Stukje quote van RV :
“een site voor over elkaar heen kirrenende en oer_Hollandse directe rechtsen uitdelende patriotjes ”

Prachtig en liefelijk en zeer betrokken als insider bij deze site beschreven!
Uitslag Poll zou bijv. kunnen worden :
mee eens 20% – oneens 53% – geen mening of geen interesse 27%

PS ik weet niet zeker of mijn bijdrage wel onder Verbeterpunten valt, maar indirect mogen we deze uitspraak best wel wat serieuzer nemen, zodat we samen het gaan verbeteren.

Het zou fijn zijn als je een redirect hebt naar de pagina waar je was als je inlogt. Door browser instellingen moet ik tijdens elke sessie opnieuw inloggen(geen probleem, bewuste keuze), maar soms denk ik daar pas aan als ik al bij een artikel of forum topic ben.

Het zou ideaal zijn als je dan ook gelijk daar weer op exact dezelfde pagina komt.

Daarnaast werkt de redirect na het plaatsen van een forum bericht nog steeds niet helemaal juist. Aangezien je bij de eerste ipv laatste pagina terecht komt.

Mathieu: als je niet ingelogt bent kan je alsnog de topics aanklikken waar voor het laatst gepost is op de website. Daar krijg je dan de melding die jij beschrijft: Als je dan op inloggen klikt ga je eerst naar de inlog pagina en dan moet je nog weer naar het topic waar je wilde zijn. Optimaal zou zijn om onder die “Om het forum te gebruiken, dien je ingelogd te zijn” melding direct in te kunnen loggen. Maar het minste is een redirect nadat je via die melding inlogd

@ kilometervreter:
surf gewoon naar de website op je mobieltje als je zit te schijten. dan kan je wel op het forum komen.

Ik zou graag live verslag zien, zoals op de website van Sporza. Misschien in samenwerking met het AD.

Vind ik nog niet eens zo’n gek idee.
Paar voorbeelden maken en dan de community laten stemmen.

En het moet wel live en niet een wedstrijdje commentaar onder een reeds gereden koers, dat is lame

Kewl Martin.

RV, dat dacht ik ook… dat is meteen het probleem, met rechten enz. Maar daar moet vast een mouw aan te passen zijn. Wellicht valt er iets op te zetten met beelden van bijv. een topcompetitie, aangezien WF duidelijk goede contacten binnen dat netwerk heeft?

De kwaliteit van het commentaar in Nederland is niet voor niets al zo lang een veelbesproken onderwerp. Je hebt dan wel Eurosport, maar ook bij de NOS zie je bitter weinig vernieuwing in al die jaren. Als je dan ziet hoe snel WFlive van de grond gekomen is en wat voor stappen daar gemaakt worden.. Dan is dit misschien wel een logische volgende stap om te verkennen.

En het kan ons allemaal wat opleveren: de kijkers, de NLse wielersport, de tv-zenders zelf.. en niet onbelangrijk, WF zelf natuurlijk ook.