Verbeterpunten Wielerflits

|
25 berichten aan het bekijken - 876 tot 900 (van in totaal 3,118)
  • #213365

    Helemaal eens met Borsje!

    En ook een leuke extra verbetering zou zijn om likes (of een andere benaming daarvoor)/ +1 te geven op reactie’s zodat er geen onnodige berichten komen met +1 of: eens enzovoort :).

    #213663

    Dus, bijna alle transfers worden op elkaar gepropt in artikelen onder het kopje ‘Wielertransfers 2017’. Op zich niks mis mee natuurlijk. Je kan maar beter alleen de grote transfers een eigen artikel geven, anders blijf je bezig.
    En ik kan ook alleen maar aanmoedigen dat er steeds meer aandacht is voor het vrouwenwielrennen, ook in de artikelen over de transfers.
    Maar wat een ontzettend toeval nou dat juist Puck Moonen een apart artikel krijgt. Waar zou dat nou aan liggen? Baggerclickbaitjournalistiek, zo ga ik het denk ik maar eens noemen. En dit is absoluut niet het eerste geval, wel een van de meest lachwekkende. Stop er nou eens mee WF, niemand zit op de wielerversie van Buzzfeed te wachten, in ieder geval niet onder jullie leden.

    #213664

    Oneens, meer mooie meiden op een fiets + slap lulverhaal net alsof het een sportieve lading draagt aub.

    #213666

    tja, dat artikel over Puck is natuurlijk behoorlijk seksistisch. alleen omdat ze een ‘lekker wijf’ is krijgt ze een eigen nieuwstopic over haar transfer, en dan mogen wij commentaar geven dat ze zo’n lekker wijf is maar voor geen meter kan fietsen (2 wedstrijden uitgereden dit jaar volgens PCS). zo voorspelbaar allemaal. maar het is wel de kant die WF op wil. groeien door een breder publiek te bedienen, en dat betekent dus ook story/prive-achtige zaken, want een gedeelte van de flitsers is toch geinteresseerd in zulke berichtgeving. en RV kan er weer zijn lollige one-liners op loslaten. :p

    #213674

    @ 8.6

    Het is geen breder publiek, maar vooral een ander publiek. Dat is een keuze die natuurlijk legitiem is, maar het gevolg daarvan zal onvermijdelijk zijn dat je daardoor ook meer ellende binnenhaalt. Mensen die meer in “lekkere wijven” geinteresseerd zijn dan in wielrennen zorgen voor een hele andere content waardoor er ook een boel extra werk gaat komen voor de redactie. Ik wens ze daar heel veel succes mee.

    Het is natuurlijk geen toeval dat we steeds vaker zien dat er mensen een ban krijgen/verwijderd worden. Dat kun je direct koppelen aan het soort “nieuws”berichten dat gepubliceerd wordt en de kant die men daarmee op wil. Kijk voor de grap maar eens op VI wat voor bagger daar dagelijks neergeplempt wordt. Dat vraagt heel veel tijd en energie om dat een beetje fatsoenlijk te reguleren.

    Uiteindelijk zie je het fenomeen trouwens bij heel veel sites. De drang om steeds groter te willen worden waardoor de liefhebbers uiteindelijk afhaken omdat men zich niet meer herkent in wat er aangeboden wordt. Less is more gaat er nog steeds maar moeilijk in en als ik de slordigheid zie waarmee heel veel nieuwsartikelen gemaakt worden de laatste maanden, dan straalt de gejaagdheid ervan af. De kwaliteit laat al een tijdje te wensen over, maar blijkbaar is dat geen prioriteit meer.

    #213738

    Lol. Er wordt 1x iets over een mooie dame gepost en heel wielerflits is van slag.

    #213817

    Zo, die had ik even gemist. Ik wacht even tot haar 21e verjaardag voor ik haar een lekker wijf ga noemen. En dan doe ik net of ik 20 jaar jonger ben, want die smaak ben ik al lang voorbij.
    Dat wordt een hoop modereren op termen als ‘dat fietsende insta-sletje’ voor de redactie.
    Al het beste voor jongedame Moonen, maar dan heb ik toch liever wat uitgebreidere artikelen over vrouwenkoersen. Wellicht kan er een vrouwenredactie komen? Gewoon een stuk of 5 vrijwilligers (not me) die het proberen en hun stukjes even ter inzage langs de ‘echte redactie’ sturen.

    #213829

    Anoniem

    Lokelani McMichael zit ook wel eens op een fiets. Paar foto’s, drie regels tekst erbij en klaar!

    En wielren vrouwen, hebben jullie daar wel eens over na gedacht? Op zoek naar de Jolanthe Kabauke Kabante van het wielrennen!

    #213877

    Ik sluit me volledig aan bij Kingstown.

    Ik krijg ook het gevoel dat WF steeds vaker voor de sensatie gaat met het risico dat ze nieuws moeten terugtrekken. Of zelfs dat ze het expres controverse creëren om bezoekers te krijgen.

    En ik ben het ook eens dat het ze bezoekers gaat kosten. Ik ben er wrs zelf 1 van.

    #213880

    ja, het is een opvallende ontwikkeling. van serieuze wielerberichtgeving naar wielertabloid. het zal zeker extra volk trekken, maar op den duur ook flitsers afstoten.

    mijn advies:
    als een ‘nieuwsbericht’ niet echt nieuwswaarde heeft maar puur bedoeld is om tot discussie aan te zetten, plaats het dan niet.

    een ander aandachtspunt is haastwerk. in plaats van zo veel mogelijk nieuwsberichten per dag die vol vauten staan is het beter wat meer tijd per nieuwsbericht te steken. dan maar wat minder artikelen maar wel van hogere kwaliteit.

    #213885

    Ik vind het prima als er elke dag 1 of 2 onzinberichten tussen staan die we dan mooi tot het graatje af kunnen fileren.

    #213889

    duidelijk, RV.

    misschien kunnen we er een poll over houden?

    wat vind je van sensatieartikelen/headlineclickbaits op WF?

    [ ] ik vind dat helemaal niets, ik ben enkel geinteresseerd in het wielernieuws
    [ ] bij vlagen moet dat kunnen, als het maar niet de boventoon voert
    [ ] geweldig, liefst zo veel mogelijk want ik smul van lekkere wijven op de fiets, de rechtszaak van Armstrong en wie het met wie doet

    #213890

    Een platform voor mannen van 40+ om over meiden van 20 (of jonger?) te kwijlen en zeggen dat het lekkere wijven zijn..

    Dan gaat er sowieso iets mis met je wielersite. Maar het niveau daalt hier inderdaad al tijden. Qua nieuwsberichten, en qua reacties. Vooral rond dit hele WK is het beschamend wat er gepost wordt, en de redactie vindt het allemaal prima. Mij best, maar ik heb het idee dat ik niet de enige ben die het minder interessant begint te vinden hier.

    #213891

    Haha Romans!

    #213894

    Ach jongens, waarom zo serieus? Af en toe iets minder wielrennen moet kunnen. Zeker in de donkere dagen die er aan komen.
    Er is genoeg inhoudelijk nieuws over wielrennen te vinden. Veel van die berichten krijgen trouwens nauwelijks reacties.

    #214019

    In de tijd van Liz Hatch was ik de enige roepende in de woestijn. Dat wil ik even kwijt.

    #214034

    Vraagje aan de redactie: waarom wordt dit bericht van gisteren, opnieuw in het nieuwstopic van vandaag geplaatst ? Dat hoeft toch niet, want we hebben het gisteren al gelezen. Of is het omdat het over LottoNL-Jumbo gaat ?

    #214059

    Nooit verwacht dat één transferberichtje zoveel ophef zou veroorzaken

    Een van de dingen die ons wordt verweten, is dat door over de transfer van Puck Moonen te berichten aan clickbait doen. Ik zie het woord de afgelopen tijd vaker voorbij komen, maar ik versta daar iets anders onder. Bij clickbait denk ik aan een sensationele of zelfs misleidende headline die mensen moeten overtuigen om door te klikken op een bericht wat iets anders zegt. Dat is hier niet het geval geweest en willen wij ons ook verre van houden.

    Gaat WielerFlits op de opportunistische tour en plaatst het berichten enkel met als doel zoveel mogelijk hits te vergaren?
    Absoluut niet!

    Waarom hebben we besloten om het bericht te publiceren?
    De overstap is opmerkelijk. De heersende gedachte is nog steeds dat sportieve prestaties leidend moeten zijn voor een profcontract en bij deze overstap kunnen vraagtekens geplaatst worden. Maar zo zijn er meer voorbeelden. Denk bijvoorbeeld ook aan de voorbeelden van renners die vanwege hun pr-waarde een contract krijgen, of zich zelfs moeten inkopen.

    We hebben ons altijd tot doel gesteld om bericht te doen van wat er in de wielerwereld speelt. Onze doelgroep is iedereen die in de wielersport geïnteresseerd is en een warm hart toedraagt, dus niet enkel de hardcore volgers. Neemt niet weg dat we dit intern bespreken, evalueren en onze lering uit trekken. Ik zie het ook als onze taak om uit te leggen waarom zaken gebeuren zoals ze gebeuren. Dat hebben we nu onvoldoende gedaan.

    De discussie of (en in welke vorm) een dergelijk bericht op WielerFlits thuishoort leeft behoorlijk.
    Het toont nog maar eens aan dat onze bezoekers buitengewoon betrokken zijn en de lat hoog leggen. Aan ons om die verwachtingen waar te maken.

    #214062
    Quote:
    Vraagje aan de redactie: waarom wordt dit bericht van gisteren, opnieuw in het nieuwstopic van vandaag geplaatst ? Dat hoeft toch niet, want we hebben het gisteren al gelezen. Of is het omdat het over LottoNL-Jumbo gaat ?

    Dat doen we vaker bij eigen artikelen, zoals bijvoorbeeld voorbeschouwingen, om te voorkomen dat deze uit het zicht verdwijnen.
    Voor bezoekers die gisteravond de site niet hebben bezocht hebben, wordt het nog een keer extra onder de aandacht gebracht.

    #214064

    Het komt nogal eens voor dat een titel clickbait bevat, vooral als het een vertaald artikel is.
    Dan staat er vaak een quote in de titel die vrij vertaald is en niet strookt met de context van het originele artikel.

    #214070
    Quote:
    Het komt nogal eens voor dat een titel clickbait bevat, vooral als het een vertaald artikel is.

    Het niet goed vertalen/interpreteren van een artikel kan (maar mag niet) gebeuren, maar wat ik hierboven aan wil geven, is dat niet is met clickbait als intentie.

    #214079

    Martin, waarom draai je er omheen?

    Het te snel plaatsen van uitslagen en nieuwsberichten, het te gemakzuchtig en daarom onjuist vertalen van buitenlandse artikelen, het plaatsen van opmerkelijke artikelen alleen om een foto van een lekker wijf te kunnen plaatsen, maar ook de toenemende sensatiezucht: het valt allemaal onder dezelfde noemer als ‘clickbait’.

    Het maakt dan niet uit of jij dat er wel of niet onder verstaat.

    #214084
    Quote:
    het valt allemaal onder dezelfde noemer als ‘clickbait’.

    Dan verstaan wij daar ieder iets anders onder. Clickbait associeer ik met bewust misleiden. Dat is nooit onze intentie.

    Het (te) snel plaatsen van nieuwsberichten en de onnauwkeurige berichtgeving als gevolg wordt niet gedaan met als doel om zo veel mogelijk hits te scoren. Voor ons is dit al langer een aandachtspunt, maar dat staat hier los van.

    Quote:
    het plaatsen van opmerkelijke artikelen alleen om een foto van een lekker wijf te kunnen plaatsen

    Dat is niet het doel geweest van het plaatsten van dit artikel. Dat probeer ik hierboven uit te leggen.

    #214086

    Ik geloof het niet helemaal maar zou het zelf ook zo doen in Wielerflits’ schoenen, zo nu en dan iets een beetje aandikken en/of een geinartikel plaatsen hoort er gewoon bij en al helemaal gedurende de aankomende komkommertijd. Dan is het aan de ‘community’ om nuances aan te voeren en de boel uit te pluizen, waar deze erg fanatiek en goed in is.

    #214087

    tja,
    ik heb er ooit een pb-wisseling met Maxime Horsels over gehad, en die had ook een andere interpretatie van wat destijds ‘prive/story journalistiek’ werd genoemd. en dan kom je er niet uit, nee.

25 berichten aan het bekijken - 876 tot 900 (van in totaal 3,118)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines