Verbeterpunten Wielerflits

|
25 berichten aan het bekijken - 551 tot 575 (van in totaal 2,930)
  • #172686

    Kan dat filmpje van Kruijswijk naast een sneeuwmuur weg van de hoofdpagina?
    Doet nog steeds pijn om te zien :(

    #172720

    @klootje

    Hmm, ik begrijp wat je bedoelt maar blijf het merkwaardig vinden. Je hanteert huisregels maar de controle erop beperkt zich tot de helft van de site. Nou, bijzonder.
    Dit is ook een forumtopic dus hier kan ik hardgrondig vloeken? En personen die daar niet van zijn gediend moeten hier maar wegblijven? Zoals gezegd: ik zit er niet zo mee maar het blijft jammer indien mensen die zinnige bijdragen kunnen leveren maar zich er wel aan storen, hierdoor afhaken.
    Ik ben zeker geen voorstander dat bij iedere gebruikte krachtterm er direct zware sancties moeten worden opgelegd maar de moderators kunnen wel leden verzoeken, ook in de forumtopics, de toon wat te matigen of bepaalde uitdrukkingen achterwege te laten. In de nieuwstopics gebeurt dat regelmatig.

    Behalve onwelvoeglijk taalgebruik vind ik ook bijvoorbeeld de wens dat bepaalde renners maar in het ravijn moeten rijden niet kunnen hier. Van mij mag je een hekel aan bepaalde renners hebben en hoe onkies ik het ook vind, je mag daar in dat soort bewoordingen uitdrukking aan geven maar zoek dan wel een site op waar geen huisregels gelden en alles is geoorloofd maar niet op WF. En een noot van de redactie heeft over het algemeen wat meer gewicht dan een schreeuwerige vermaning van een mede-lid.

    Stel die huisregels dan niet op als je niet bij machte bent om er controle op uit te oefenen. Dan weten mensen dat ze eventueel vloeken en schelden kunnen verwachten en kunnen dan een keus maken om wel of niet de site te gaan bezoeken.

    Of zeg, want dat gebeurt nu, dat die controle totaal willekeurig is.

    #172721

    Ga eens weg met die artikelen over Boonen, Lefvere, Merckx over hun schimmige randzaken, voegt niks toe.

    #172737

    Ik vind ook dat dit soort artikelen (belastingsfraude Boonen, Lefevre, omkoping Merckx) hier absoluut niet thuishoren. Sterker nog, ik verdenk diegene die deze artikels plaatst weet dat dit een bepaald type reacties zal uitlokken. Je leest dit ook nooit over bvb Guercilena, Martinelli, e.a. maar steeds over vooral Belgen. Heel tendentieus van WF.

    #172755

    “Ga eens weg met die artikelen over Boonen, Lefvere, Merckx over hun schimmige randzaken, voegt niks toe.”

    Onzin, dat zijn zaken waar een (serieus) wielerforum ook over dient te berichten. Dat je het als schimmige randzaken kwalificeert doet daar niets aan af.
    Wat ik zelf wel (nieuw lid nog niet helemaal ingelezen!) prettig zou vinden is dat men van andere forum SW gebruik zou maken met meer functionaliteit: plaatjes, video, kwoots

    Quote van #1:

    , smileys, IM etc.

    Gelden hier ook bepaalde huisregels, forumreglement? Wie zijn de mods/admins hier en hoe kan ik die contacteren?

    Leuk wielerforum wel :)!

    OK ik kan dus kwoots plaatsen! IM sturen ook al gezien, gewoon op het profiel klikken dus en huisregels zie ik hier: http://www.wielerflits.nl/huisregels

    #172868

    Idd. zou dat filmpje van Kruijswijk misschien weg kunnen? Nogal deprimerend.

    Jacco, vandaar dat ik zeg inhoudelijk. Geloof me, op het forum mag je ook niet schelden en vloeken.

    Martin, waarom geen systeem introduceren waarbij je 2 soorten accounts aan kunt maken? Met de ene kun je gewoon inloggen en zo alle forumtopics, nieuwsartikelen en ook alle reacties zoals gewoonlijk meelezen. Maar je hebt geen rechten tot het plaatsen van reacties in welke vorm dan ook. Wel de mogelijkheid om een PB te versturen naar mensen met die vorm van account. Dit als mogelijkheid voor mensen die absoluut anoniem willen blijven.

    En de andere een soort account waarbij er bij inschrijving een controle is op wie je bent. Je zou er bijv. voor kunnen kiezen om een betaling van 0.01 cent te laten plaatsvinden (waarvoor je evt wat in return krijgt). Vervolgens kun je er voor kiezen om mensen verplicht hun naam te laten vermelden in de account-gegevens of dat alleen voor jullie ter inzage te houden. Moet je dan eens opletten hoe snel de boel verandert.
    Op die manier vermijd je trolls en kleuters en je kunt aan mensen met een 1 cent account evt een straf uitdelen. Er zal op die manier ook vrijwel geen andere mogelijkheid zijn weer terug te keren onder een andere naam zolang iemand geband is. De reacties zullen in mate van niveau en fatsoen een stuk omhoog gaan, enerzijds omdat mensen niet meer anoniem zijn, anderzijds omdat het niet meer mogelijk is een nieuwe account aan te maken als ze het verpest hebben.

    Ik zou het wel weten, hoeveel je er ook tegenin kunt brengen.

    #172872
    Quote:
    Martin, waarom geen systeem introduceren waarbij je 2 soorten accounts aan kunt maken? …
    .

    Ik zie daar de meerwaarde niet van in. Vergis je niet, anonimiteit is niet de voornaamste reden van trollgedrag. Ook leden die ik bij naam en toenaam ken weten de sfeer te verzieken en hebben (permanente) bans ontvangen. Ik ken meer leden die zich misdragen bij naam dan ‘anonieme’ trolls.

    #172874

    Dat filmpje van Kruijswijk is nogal, naja deprimerend is het goede woord, zo snel mogelijk weg ermee!

    #172875
    Quote:
    Dat filmpje van Kruijswijk is nogal, naja deprimerend is het goede woord, zo snel mogelijk weg ermee!

    Gaan we vervangen

    #172914

    @Martin
    Goed filmpje gekozen! Misschien is het ook leuk om binnenkort een filmpje van Poels of Dumoulin te plaatsen in verband met Nederlandse wielersite, maar voor nu in verband met tour een prima keuze.

    #173052

    Waar ik zelf een beetje tegen aanloop is momenteel de drukte en het gebruik van de reactie-knop. (Daarbij hou ik mijn hart vast voor de drukte tijdens de Tour.) Het ontneemt mij een beetje de lol om te reageren (het wordt toch niet gelezen, bij 2x refreshen zijn we al op de volgende pagina).

    Ik zie een forum als een plek waar je inhoudelijk kan reageren, en waar je iets toe kan voegen aan een discussie of aan het artikel. Geen plek om je ongezouten reactie/mening te plempen en het daar maar bij te laten.

    In sommige topics wordt zoveel gereageerd dat het niet meer de moeite van het doorlezen/reageren waard is (daarmee doel ik niet op een overwinning van een renner, en in alle euforie 60x “Hoera” wordt gepost, dat is natuurlijk prima). De oorzaak is vaak dat er ontiegelijk veel reacties tussen zitten met dezelfde strekking. Waar die behoefte van mensen vandaan komt om na 10 keer een 11de keer hetzelfde te posten is mij een raadsel, maar komt het forum niet ten goede.

    Een oplossing kan zijn om zoals op Dumpert reacties een + of – te geven. Zo komen de beste reacties bovendrijven. Door daarbij reacties op reacties in een aparte “thread” te laten landen, koppel je eigenlijk de discussies los van elkaar en maakt het veel overzichtelijker. Je zou zelfs nog de mensen die de eerste reactie plaatsen een soort “moderator optie” kunnen geven zodat je eventuele niks toevoegende reacties kan verwijderen.

    Ben benieuwd hoe anderen/redactie hier tegen aan kijken.

    #173092

    Hoewel ik maar zelden reageer, ik lees vrijwel elk topic inclusief reacties op het nieuws gedeelte van WF ,zou ik toch een suggestie willen doen.
    Ik blijk niet de enige te zijn die zich kapot ergert aan allerhande clowneske optredens van diverse vaste (veel) posters.

    Kan er geen “negeer” functie ingesteld worden?
    Voor mij persoonlijk zullen voorbeschouwingen een pak plezanter zijn als er niet in de eerste 5 posts altijd dezelfde(n) zit(ten) te jammeren over de sterren.
    Nu snap ik dat ieder vrij is in zijn mening, maar op werkelijk elke voorbeschouwing dezelfde verontwaardigde reacties liefst met een hoop uitroep en vraag tekens op een manier die nogal uit de hoogte overkomt is onderhand echt wel erover.

    Om nog maar te zwijgen over de volgtopics, die ik gezien ik altijd buiten en ver van huis aan het werk ben, wel genoodzaakt ben om te volgen om uberhaupt koers te kunnen volgen.

    Moest ik deze mensen hun posts gewoon op “ignore” kunnen zetten, hoef ik me er ook niet aan te ergeren, en kan ik de overige reacties met meningen die wel beargumenteerd en wel plezierig weglezen concentreren.

    #173099

    @Fernandi +1
    Al regelmatig geopperd. Pure win-win. Iedereen is zijn eigen moderator. Scheelt de lezers een hoop ergernis en de redactie een hoop verspilde tijd. De momenten dat moderatie het hardst nodig is, hebben ze immers wel wat anders te doen.

    #173125

    @Fernandi
    Dat zou misschien een oplossing zijn.
    Weet niet of het makkelijk te realiseren is, ben digibeet. ;)

    #173147

    Dat heb ik wel eens gebruikt op een ander forum, een negeer-button maar dan werd je toch nieuwsgierig wat die persoon geschreven had en haalde hem/haar weer van negeer af.

    #173152

    Tja, zoveel technische handmatige moeite gaan doen om iemand niet te willen lezen?
    Onzin natuurlijk, je kan ook scrollen of selectief lezen.
    Anders voor sommigen misschien wel verstandiger om helemaal geen fora te blijven bezoeken?

    #173153

    Ik ben voor het +/- systeem, modereren door de mede-WF-bezoekers lijkt me een goed plan en kost minder tijd voor de beheerders hier. Maar dat een bepaald reactiefilter nodig is, lijkt mij wel evident inmiddels. Sommige slecht onderbouwde reacties zijn erg storend, terwijl er ook zeker waardevolle reacties tussen zitten, maar daarvoor moet je soms door een verontrustende berg onzin heen.

    #173177
    Quote:
    Sommige slecht onderbouwde reacties zijn erg storend,

    Dat reacties onvoldoende onderbouwd zijn, is niet iets wat we met modereren gaan/willen oplossen. WielerFlits is er voor iedereen (die zich weet te gedragen). Ik sluit me wat dat betreft aan bij de mening van Simplex.

    Een +/- systeem is in het verleden ook overwogen. Kan helpen, maar op sites als Geenstijl en Youtube zie ik nog steeds ongepaste reacties voorbij komen. Helpt naar mijn mening daarom niet genoeg.

    Ik zie meer in een negeerfunctie. Mocht je niet om kunnen gaan met reacties van een bepaald lid, kan je deze altijd nog uitzetten.

    #173206

    FDJ

    Is het niet gewoon belachelijk dat we hier al twee pagina’s praten over modereren, corrigeren en evt sancties?

    Iedereen is fan van de wielersport en redelijk volwassen qua leeftijd (neem ik aan).

    De wielersport staat juist zo bekend om toegangkelijkheid en weinig incidenten met publiek (de bergoplopers noem ik geen wielerpubliek, maar mensen met een chronisch tekort aan aandacht)

    Is het werkelijk zo moeilijk om je te gedragen als volwassene en de redactie zijn werk te laten doen in het verbeteren van deze site? Alle tijd die zij nu kwijt aan het modereren kunnen zij veel en veel beter gebruiken. Dus denk als volwassene na, spreek elkaar onderling daar op aan (open of prive) en gedraag je gewoon. Dan zijn al deze maatregelen niet nodig. En wat mij betreft mag de redactie mensen dan ook veel sneller bannen. Niet gedragen? Exit en wegwezen.

    #173241

    Ben jij dezelfde Frits des Jeux als diegene die hier twee pagina’s geleden een post plaatste?

    Dit topic dient net om verbeteringen aan te brengen, dus het is prima en helemaal niet belachelijk dat er hier gediscussieerd wordt over mogelijkheden en methodes om het beter te maken voor iedereen. Lukt dat niet: jammer, lukt het wel: des te beter.

    #173243

    Wat is er met het archief gebeurt, site is niet meer te openen…

    #173245

    @MvdBosch, een +/- systeem kan wel helpen bij het verminderen van “dubbele” reacties.

    In plaats van precies hetzelfde te posten, kan je simpelweg een plusje geven.

    #173301

    FDJ

    @NairoQ Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Ik ben van mening dat iedereen zich gewoon uit eigen fatsoen zou moeten kunnem gedragen en dat deze hele discussie niet nodig moet zijn. Wat mij betreft is 1 keer over de schreef gelijk een ban en tot nooit meer ziens.

    #173312

    Ik ben niet per se voor een +/- (vind het ontzettend kinderachtig gedoe) maar vanwege de reden die Scotty aanvoert ook niet per se tegen. Een negeer-functie gaat men niet gebruiken want het zijn natuurlijk grotendeels gewoon masochisten :) En natuurlijk gaat niet iedereen ‘zich uit fatsoen gedragen’ en blijft deze discussie een soort van ‘nodig’ tot aan het einde der tijden maar het is marginaal hier. Naar mijn mening valt het allemaal enorm mee en wordt er hier naargeestig gezocht naar een oplossing voor een probleem dat er niet eens zo heel erg is.

    #173313

    +- Krijg je vriendjes politiek, mensen die misschien in het verleden niet altijd even ‘aardig’ zijn geweest zal je veel minder snel een plusje geven ook al is hun mening wel relevant/interessant.

25 berichten aan het bekijken - 551 tot 575 (van in totaal 2,930)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines