Is het misschien eens tijd om die stomme duimpjes af te schaffen? Het enige dat dit opgeleverd heeft is dat men non-chronologisch discussies bekijken kan en een hele bak off-topic posts, geïrriteerd dan wel ronduit infantiel, die over de duimpjes an sich en niet over wielrennen gaan.

Ten opzichte van het uitgesproken doel: de kwaliteit van de reacties verbeteren, heeft het niets uitgehaald. Forumleden gaan, een enkeling daargelaten, hun reacties niet kwalitatief bijslijpen om meer online ruggesteun te ontvangen.

Wanneer je ze weer overboord kiepert verandert dat niets aan de kwaliteit.

Misschien ben ik niet de doelgroep (37 jaar en zelf recreatief fietser), maar ik heb jaren genoten van wielerflits. Nu zijn ze mij alleen aan het verliezen. Ik vrees alleen dat ‘jullie’ niets aan mijn ergenissen gaan doen. Maar ik zal toch een opsomming maken.

– de app is een farce, via de site loopt wielerflits veel beter
– ik moet altijd eerst inloggen, anders is reageren daarna op gelezen artikelen bijna onmogelijk
– te veel advertenties
– de advertenties staan in de weg
– adverterende artikelen staan door de nieuwsberichten heen
– er wordt veel reclame gemaakt voor (jumbo) fietsonderdelen/kleding die lijken niet onafhankelijk beoordeeld. Er worden artikelen aangeprezen met argumenten als: voor mijn gevoel rijdt het lekkerder, waarschijnlijk gaat het langer mee.
Dit gaat ten koste van jullie geloofwaardigheid. Voor mijn gevoel , zijn jullie niet meer onafhankelijk. Dat gaat ten koste van mijn leesplezier.
Ik heb deze kritiek eerder geuit. Toen kreeg mijn account een ban. Ik heb jullie toen gemaild en gevraagd waarom ik een ban kreeg. Hierop kreeg ik antwoord dat jullie hier naar zouden kijken. Dat is al een jaar geleden en niks meer gehoord.

Aantal van je punten, zoals een nieuwe app, worden op korte termijn opgelost. Zie mijn blog over onze Development Roadmap.

https://www.wielerflits.nl/update/roadmap-2023/

Wat betreft de advertenties: net als bij het merendeel van de andere trouwe bezoekers ken ik het antwoord als ik vraag of je bereid zou zijn te betalen voor een advertentievrije platform.

Heel goed bericht @Maxim

Het veld schermnaam staat nog steeds open.

Voor de goede orde: iedereen heeft nu een voorgoed vaste naam dus? Ik snap weinig van dat ‘dubbele schermnaamveld’ etc, zou niet weten hoe waar of wat. Of kan een ‘prof wielersnor’ na een maandje misperen en ernaast zitten binnen een mum van tijd zichzelf omdopen tot ‘de zeekoe uit Zeewolde’?

Ik stel de vraag in het verlengde van de kwaliteit in reacties: 888 x meer dan duimpjes verkrijg je die door namen vast te spijkeren waardoor posters hun verleden met zich meedragen moeten. Ook voorkom je er het ‘achterlijke band verdwijnt en verschijnt te vaak achter de coulissen (vandaan)’-effect zoals de 21 pseudoniemen waarmee dezelfde eentrucponies weer hun haatcampagne opzetten.

Dus dan zou het niet meer moeten voorkomen dat je op een gebruikersnaam van iemand klikt (bijvoorbeeld ‘Martin van den Bosch’ ) en dat je dan een andere gebruikersnaam in het account ziet (bijvoorbeeld ‘elbosco’ )? Mooi.

Ik kijk er naar uit om hier gewoon weer te maken te hebben met Xevar, LinusGerdemann, Opakkee, Glibert, Ynsentjuh, Michelangelo en al die andere multiaccounters dan wel flitsers die om een andere reden menen dat een nieuwe naam een goede manier is om net te doen alsof wangedrag uit het verleden er nooit geweest is.

De disclaimer ‘1 gebruikersnaam per emailadres’ is erg makkelijk, want veel te beperkt. Als je hier serieus werk van wil maken, dan kun je heel eenvoudig combinaties van parameters gebruiken om misbruik eruit te filteren. Al is het maar om de drempel tot multiaccounting groter te maken.

Maxim zegt: “Wat betreft de advertenties: net als bij het merendeel van de andere trouwe bezoekers ken ik het antwoord als ik vraag of je bereid zou zijn te betalen voor een advertentievrije platform.”

Als ik deze opmerking even mag kapen met betrekking tot betalen. Advertenties zie ik nauwelijks, zal wel door Safari komen. Maar ik zou graag willen betalen voor artikelen en informatie, maar dan zou de content wel drastisch moeten veranderen; dus geen tientallen korte oppervlakkige berichtjes op een dag maar meer diepgaande achtergrond content.
Alhoewel dat wat ik zou willen niet strookt met “wielerflts”. Jullie willen echt een soort laatste nieuws snelle wielersite zijn toch?
Waarom ik toch regelmatig even kijk hier is omdat ik me de “talkshows” herinner en jullie als een stel jonge enthousiaste wielernerds zie. Zoals de site nu is daarentegen trekt me nauwelijks.

Zijn er meer lezers die zo denken als ik? Of is het merendeel juist geinteresseerd in die snelle “oppervlakkige” berichten die voor het merendeel een verzameling is van wielernieuws van andere bronnen?

Ik zit er hetzelfde in als Klootje.

Begrijp overigens ook wel dat WF dat niet op die manier gaan doen, als je enkel betaald mag reageren krijg je veel minder traffic.

Zou interessant zijn om eens een enquête te houden onder de gebruikers, waar willen mensen voor betalen en waar niet. Er zijn natuurlijk veel sites waar je een gratis deel hebt en een betaald deel. Uiteraard moet er wel iets tegenover betaling staan.

Ik zou het ook geen probleem vinden om voor een site te betalen. Dat kan volgens mij op twee manieren, een gedeelte achter slot en grendel of een ad-vrij of niet ad-vrij account. Het laatste zie je op meer plekken en kan niet al te moeilijk te realiseren zijn. Ik begrijp wel dat WF wil weten hoeveel leden een X bedrag willen neerleggen voor een advertentie vrij platform, want het kost geld om het te implementeren.

Ik weet niet of het er al tussenstaat, maar ik zie graag een functie terug dat als je een post markeerd als “dit is niet oke” dat deze dan ook onzichtbaar wordt of verwijderd wordt uit het overzicht op het forum.

Voorbeeld, zojuist weer een post gezien in het, vermoedelijk, turks met links naar waarschijnlijk malifide websites. Als ik op het forum scroll (bijvoorbeeld op mijn telefoon) wil ik absoluut niet per ongeluk op zo’n website klikken.