De chat volgt zo direkt, vlak voor de koers begint, waarvoor ie van origine bedoeld is. En gezien de reacties in de verschillende topics en artikelen, zie je hoe populair de chat is, ondanks de steeds maar weer fascinerende protesten van RV.

Ik hoop dat je gelijk hebt flats, tot zo in de chat dan maar!

Redactie van Wielerflits zijn grote ambetanten.. gister ben ik uitgesloten van reageren door de reactie ” karma voor Eddy, lekker!”
Nu zijn al mijn posts van vandaag ook niet doorgekomen….
Dat er geen moderatie is op de livechat ga dan ook niet lukraak mensen uitsluiten!.

@ Maxim & collega’s

In de chat gebeurt het nu weer dat iemand mijn naam kopieert

—————————————————

Romāns Vainšteins
12:24:52
ich bin also wieder da

—————————————————-

Heb ik niet geschreven

Ergo: de chat levert de mogelijkheid om andermans forumnaam te kopiëren en daar onder te posten. Is niet veilig en een doodzonde voor alles wat met forum te maken heeft.

Begin dan aub met het vernietigen en bannen van het IP-adres dat 12:24:52 mijn naam kopieerde. We zullen vanzelf wel merken welk extra ‘verlies’ dat oplevert.

Dag heren redactie,

Ik ben al een lange tijd actief gebruiker van jullie website. Er zijn een aantal dingen waar ik me de laatste tijd aan stoor. Enkele dingen (zoals het continue opnieuw moeten inloggen, de verspringende artikelen door het verdwijnen en verschijnen van reclame en het onoverzichtelijk nieuwsoverzicht) zijn vervelend, maar daar kan ik nog mee leven.

Iets anders vind ik de clickbait artikelen en met name het woordgebruik in de titels. Gisteren zag ik een artikel waarbij werd gesuggereerd dat Vine bijna dood ging door een incident dat niet eens een incident bleek, vandaag was Valentin al “uitzinnig” wanneer hij een vuist de lucht in houdt.

Door het gebruik van sensationele terminologie zorg je constant voor een tegenvallend gevoel na het lezen van een artikel. De verwachting is hoog, en de conclusie is teleurstellend.

Ik begrijp oprecht niet waarom er zo veel focus ligt op de korte termijn clicks. Ik denk dat er meer te halen valt in kwaliteit dan in kwantiteit als het gaat om de geschreven artikelen. Soms worden er ook echt kwalitatief hoogstaande stukken tekst geschreven waar dan ook veel positieve reacties op zijn.

Misschien is het een idee om een onderscheid te maken in artikelen, wedstrijdverslagen, achterklap en interviews. Op die manier kun je per topic een bepaald niveau als standaard nastreven.

Ook moet ik nog even benadrukken dat ik het heel raar vind dat er soms een melding gemaakt wordt van de leeftijd van een renner in een titel. De manier waarop het soms is gedaan suggereert ook een overlijdensadvertentie, zo ook het gebruik van zwart/ wit foto’s daarbij.

Hij verwijst bijvoorbeeld naar je punt over Vine, maar daar staat effectief ‘fataal’ in de titel. In mijn woordenboekje staat daar dan noodlottig of dodelijk, dus daar is weinig aanname van je aan inderdaad. Nu weten we natuurlijk niet wat de gevolgen hadden kunnen zijn, maar toch.

Dat de term clickbait vaak wordt misbruikt is waar. Neemt niet weg dat WF zich vaak schuldig maakt aan titels die de lading van het artikel niet helemaal blijken te dekken.
Als jullie een serieus platform zijn dan vertrouw je op de relevantie van de inhoud van je artikel en heb je geen handigheidjes nodig om zo wat meer lezers te trekken.

Het is een soort rickrollen, je voelt je gefopt als lezer. Zou je echt zo enorm boven moeten staan als WF.

@ Maxim

Ook met een kortetermijnvisie kan je een website maken die tientallen jaren meegaat, kijk maar naar Geenstijl. Beetje gek argument van jouw kant mijns inziens. Ik denk ook niet dat je wat Arry zegt als aannames moet zien, maar meer als zijn visie op de site. Voel je niet aangevallen, maar zie het als constructieve kritiek waar je wat mee kan. Immers, daar is dit verbeterpuntentopic voor toch?

Ik ben het overigens ook grotendeels met hem eens, de titel mogen af en toe best wat minder clickbaiterig. Ook kan het geen kwaad om bij engelse stukken die je door DeepL (oid) haalt nog even goed te kijken of de tekst goed loopt, daar zie ik vaak foutjes in verschijnen.

Daarnaast, nogmaals mijn (en Sies’ ) vraag: wat is er op tegen dat er een paar vaste bezoekers ’s ochtends een beetje babbelen in die chatbox? Daar verdienen jullie toch geen cent minder op? Lijkt me juist een goed teken, dat er mensen zijn die blijkbaar zo graag op WF komen dat ze met andere WF’ers een beetje babbelen in die chatbox.

@Odin,
Als je even terugleest weet je inmiddels dat de chat bij de liveblogs voortaan pas kort voor de start van de wedstrijd open zal gaan.

Oude live chats dicht zetten. Nu zie je dat er in oude chats door wordt gegaan. Die van PR 2021 is weer actief.

EDIT: chat is weg maar op de hoofdpagina staat nu een link naar het liveblog.

Misschien kan het al of staat het al ergens, maar ik zou het wel prettig vinden als je in de instellingen kunt aangeven dat je de chat bij een liveblog standaard niet wilt zien.

@RV, ik waardeer je posts, vind ze vaak onderhoudend, maar who cares dat iemand anders onder RV post? Is niet dat jij de echte Vainsteins bent. Laat lekker gaan joh.