Het F5 probleem is nog steeds niet opgelost. Is dat nu zo moeilijk? Pfff…..

Het ‘live’-blog is niet live en heeft derhalve geen enkele toegevoegde waarde. Weg ermee.

En gooi dan ook maar meteen de livechat er achteraan in de prullenbak..

Het inloggen werkt weer eens niet fatsoenlijk.

De featured posities zijn bedoeld om artikelen onder de aandacht te brengen waarvan wij denken dat ze op dat moment het meest interessant zijn voor onze lezers. Het belangrijkste nieuwsfeit van de dag is daarbij niet het belangrijkste criterium.

Uit onze statistieken blijkt dat na een paar uur het wedstrijdverslag niet gek veel meer gelezen wordt. Vandaar dat wij op deze plek aandacht geven aan andere artikelen.

Overigens vind ik het dan weer tamelijk ongepast om artikelen waar onze redacteuren veel energie en passie in hebben gestoken als ‘flutartikelen’ weg te zetten.

“Uit onze statistieken blijkt dat na een paar uur het wedstrijdverslag niet gek veel meer gelezen wordt. Vandaar dat wij op deze plek aandacht geven aan andere artikelen.”

Logisch als je de desbetreffende artikelen wegdeemstert. Iets met oorzaak en gevolg?

Het is met name, en al helemaal in het geval van MvdP, allemaal hetzelfde in 88 verschillende jasjes. Als die iets goeds doet wordt er over de rug van Jan en Alleman,in veelvoud, ‘wow, wat is ie toch geweldig he’-artikelen gedropt. Je weet na zo’n winst gewoon dat het wedstrijdverslag binnen 1 uur weg is en er een hele pagina met van dittem is. Hetzelfde trouwens bij om het even ‘bitchy’ dingen als gevaalijke spurt of race incidenten.

Zoveel mogelijk invalshoeken om exact hetzelfde meermaals te zeggen, vaak met een zoeklichtje erbij om te verhullen dat het zo is. Helemaal prima als dat een focus is die bij de bedrijfsvoering past maar uiteraard levert dit legio flutartikelen op. Vergeleken met vroeger, toen jullie met 1/3 van het aantal berichten even veel nieuws brachten kan je stellen dat 66,66% flut is.

Dat is te simpel gesteld, ook wanneer ze wel featured blijven staan is dat het geval.

Het systeem werkt niet perfect, maar dat is geen enkel systeem. Incidenten zijn wat ons betreft geen reden om het terug te draaien. In de praktijk blijkt dat een groot deel van de ‘mindere’ reacties hierdoor naar de achtergrond verdwijnt. Overigens bieden we natuurlijk ook de optie aan om op tijd te sorteren.

Geen forumnist die die minnetjes ziet want iedereen sorteert op volgorde. Uit naastenliefde zou je een non-chronologische volgorde niet eens mogen aanbieden daar je er permanente hersenschade van oplopen kan, zal men circa 2034 uitgebreid over publiceren.

Het enige effect dat die populariteitssotering teweegbrengt is dat niet-ingelogde nieuwkomers zoiets hebben van: ‘wow, die wielergasten hebben ze niet op een rijtje’.

Ik kan me volledig aansluiten bij de reactie van ‘Limal’, ik ben hier geen regelmatige reageerder maar wel een regelmatige lezer. De dagelijkse stroom van berichten in de trend van ‘ mijn held is beter’ , ‘ mijn nationaliteit is beter’ in elke mogelijke ,en regelmatig in een stuitende vorm is een ramp en maakt het zeker niet leuker of beter om hier terug te komen. Eerder het omgekeerde. Dit soort reacties is ook zeker niet afgenomen door duimpjes. Het lezen in volgorde van ‘populariteit’ is al geen optie, wie wil nu reacties door elkaar heen lezen. Je wilt naar reacties die je nog niet gelezen hebt. Ik vraag mij af of de redactie een uitgebreide kwalitatieve analyse heeft gedaan op het effect van de duimpjes. Daarbij moet je dus kijken naar de inhoud van het bericht en dan kijken welk soort bericht door middel van duimpjes wordt beïnvloed, dat moet je op veel berichten doen en over een langere periode (dus via een geautomatiseerd proces).

Natuurlijk het business model van wielerflits is gebaseerd op advertentie inkomsten (neem ik aan gezien het een gratis site is) en dan is de hoeveelheid clicks prioriteit nummer 1. Dus er zal altijd spanning blijven tussen aantal clicks en kwalitatieve inhoud (helaas). Maar ik denk wel dat wielerflits er voor zou mogen waken dat de wielerliefhebber hier niet verdwijnt door de constante stroom van berichten van mensen die vooral op elkaar aan het hakken zijn, zodat uiteindelijke alleen die laatsten over blijven……

@Elbosco : een duim omhoog (+1) is handig om te zeggen “mee eens”. Als je het er niet mee eens bent, schrijf je maar op waarom niet. Ware het slechts “niiet mee eens” (waar dan weer duimpjes omhoog op kunnen worden gegeven).

Alleen vandaag al 10(!) artikels over wie in welke ploeg deelneemt aan Dwars door Vlaanderen, kan dit niet in 1 nieuwsbericht dat steeds geupdated wordt?

Ik heb wielerflits heel erg hoog in mijn achting staan. Het zegt genoeg dat er ontzettend veel Vlamingen op deze site komen, bij gebrek aan een degelijk alternatief. Professionele interviews, prachtige voorbeschouwingen en een meer dan degelijke zakelijkheid qua taalgebruik.
Het +/- systeem doet echter afbreuk aan de professionaliteit van de site. Is het geen optie om over te gaan tot een systeem à la voetbalprimeur (ook een zeer degelijke site btw), waar je per post likes kan krijgen, die het systeem bijhoudt. Zo zie je als reageerder meteen wie wat autoriteit heeft en wie een newbie is/onpopulaire meningen post, zonder daarom in de negativiteit van die minnetjes vast te lopen. Het sluit ook het nut van de meervoudige accounts hebben om te kunnen downvoten uit. Just sayin’….