Ik mis een mogelijkheid om mijn account te verwijderen, Ook na een Email aan jullie is daar geen concrete actie toe ondernomen.

Graag bij de optie de mogelijkheid bieden tot: verwijderen inclusief alle berichten (oftewel vergeten worden volgens de privacy wet) of enkel account verwijderen en data cq berichten laten staan.

Zoals al in een PM vermeld, ik wil mijn account laten verwijderen, de lol van de discussies is hier ernstig gedaald door enkele figuren. Zowel het eeuwige Nederland Belgie gezeur van enkelen is te suf voor woorden. Daar heb ik als Duitser echt geen behoefte aan (evenals de ongepaste Duitsland opmerkingen her en der), maar vooral het feiten verdraaien van enkele posters heeft mij de lol ontnomen. DIt maakt voor mij WF nu meer een nieuws site ipv een platform om iets op te steken.

We hebben hier externe hulp voor nodig. staat ingepland voor februari.

dubbele post

Heb deze reactie gepost in het topic: Ploegenpresentatie Lotto Soudal. Maar eigenlijk hoort ie hier thuis.
Ben benieuwd naar jullie reactie!

Bedoel het niet vervelend, ben op zich blij met de ploegenpresentaties, maar die zijn eigenlijk al een paar jaar hetzelfde en je moet je blijven ontwikkelen, stilstand is achteruitgang.
Nu worden er feitelijk open deuren ingetrapt met de verwachtingen voor 2021 van Ewan, Gilbert en Degenkolb. Dat weet eigenlijk iedereen wel.

Feltet doet het al iets uitgebreider. Die voorbeschouwen voor klassiekers, grote ronden, kleinere ronden en rest van de kalender.

Ik zou juist blij worden als er ook iets staat qua verwachtingen over Goossens, Thijssen, Vermeersch, Vervloesem etc.
Dat zou het wat meer naar de next level brengen dan alleen de usual suspects waarvan een beetje wielervolger wel weet waar ze voor gaan.

Ik weet dat de beste stuurlui aan wal staan, maar mijn intentie is juist als goedbedoelde tip.
De concurrentie voor Wielerflits wordt ook langzaam groter met In de Leiderstrui en zeker Feltet.

De site wordt meer en meer een giftige plek en een podium voor provocateurs. Zuurpruimen die negatieve reacties uitlokken en provoceren mogen lekker hun gang gaan, maar als je ze daar op aanspreekt wordt het meteen verwijderd.

Twee constructief bedoelde suggesties:
1) Pak de trollen aan en schors ze van de site – ze zijn er echt niet zo moeilijk uit te herkennen
2) Maak een ‘Ignore’ knop voor de gebruikers die het gezellig willen houden. Daarmee kun je er zelf voor kiezen reacties van bepaalde gebruikers niet meer te zien. Ik ben ervan overtuigd dat het een stuk gezelliger wordt als we er zelf voor kunnen kiezen de trollen te negeren. Dit zal ervoor zorgen dat ze stukje bij beetje minder aandacht krijgen en uiteindelijk vanzelf weggaan.

Ik vind dat jullie als WF best iets meer kunnen doen om dat tegen te gaan. Toegegeven – ik laat me zelf ook wel eens meeslepen, waarna ik niet helemaal netjes reageer. Ik zal hier zelf ook mijn verantwoordelijkheid in nemen en beter op letten. Maar elkaar aanspreken op troll gedrag is toch niet erg? Wat is jullie bedoelde beleid op dit gebied?

Die reclame van Lotto die geluid maakt zonder dat je ergens op klikt is erg vervelend.

Een compliment voor de schrijver van de voorbeschouwing op Le Samyn Niels Bastiaens want dat de eerste winnaar van de Grand Prix Fayt-le-Franc een paar maanden later door hersenletsel als gevolg van een botsing was overleden wist ik niet. Dus het was een nuttige en leerzame voorbeschouwing!

Zou het leuk vinden mochten we kunnen zien hoeveel mensen het artikel hebben gelezen.

Advertentiebanners op onze site worden grotendeels automatisch ingekocht. Oftewel: het is niet dat ze bij mij aankloppen voor een prijsopgave en vervolgens vragen of wij de banners kunnen tonen.

We zouden er theoretisch voor kunnen kiezen om alle politieke partijen te blocken, maar hebben ervoor gekozen om dat niet te doen. We begrijpen de gevoeligheden, maar uitsluiten van alle politieke partijen (we kiezen immers geen partij, als je er een blockt moet je ze allemaal blocken) vinden we een stap te ver.

Sinds het aantrekken van dhr Kerckhofs heeft WielerFlits best een aantal artikelen geplaatst, bijvoorbeeld het vermeende verzwijgen van de dopingtest bij de knwu, waarvan je je kunt afvragen of het echt nodig was dit te plaatsen.

Zijn keuzes waar iets voor te zeggen valt, maar niet mijn keuzes zouden zijn.

Echter als een journalist naar buiten brengt dat Flavio Pasquino geld uit de topcompetitie, waar WF mediapartner is, haalt en er onderzoeken lopen vanuit de KNWU omdat Flavio mogelijk geld van teams om deel te nemen aan koersen heeft uitgegeven om onder meer zijn complotdenken te financieren. Ik vind dan dat een Kerckhofs daar nu ook een mooi stuk over kan maken.

https://chrisklomp.nl/complotdenker-flavio-met-de-kas-er-vandoor/

@Martin helder. En klopt zeker. Hun manier van schrijven is echter voor mij prettiger om te lezen. De stukken waar ik naar refereer waren van Kerckhofs. Dus dan noem ik die naam omdat het in mijn ogen niet terecht is dat op het bordje van WF in zijn algemeenheid neer te leggen.