Het belangrijkste wielermoment van de dag moet op de belangrijkste plaats staan op een wielersite!
Uit onze statistieken blijkt dat na een paar uur het wedstrijdverslag niet gek veel meer gelezen wordt. Vandaar dat wij op deze plek aandacht geven aan andere artikelen.
Overigens vind ik het dan weer tamelijk ongepast om artikelen waar onze redacteuren veel energie en passie in hebben gestoken als 'flutartikelen' weg te zetten.
Het inlog-probleem is een hardnekkig probleem waarbij wij (mede omdat we het niet kunnen herproduceren) lastig de vinger op de zere plek kunnen leggen. Indien je daar last van blijft houden, laat het dan even weten op [email protected]. Dan kan je ons helpen om dit op te lossen.
‘Overigens vind ik het dan weer tamelijk ongepast om artikelen waar onze redacteuren veel energie en passie in hebben gestoken als ‘flutartikelen’ weg te zetten.’
Ergens veel energie en passie in stoppen wil niet zeggen dat iets goed is. Ik kan ook lange stukken schrijven met veel passie, maar of het daarmee van goede kwaliteit/lezenswaardig is, is niet echt een garantie.
Jullie plaatsen gewoon veel ‘troep’ en vaak ook nog eens dubbel of met een achterlijke titel. De lezenswaardige artikelen zijn dan moeilijk te vinden. Of dat een tactiek is om meer clicks te krijgen, weet ik niet. Het zou me niets verbazen.
Een andere indeling van de site zou waarschijnlijk helpen. Ik kom naar wf voor wedstrijdverslagen/uitslagen en voorbeschouwingen. Berichten over geblesseerden vind ik ook de moeite waard. Al het andere boeit mij minder. Vandaar mijn zorgvuldig gekozen bewoordingen.
Vroeger las ik ook berichten over startlijsten. Inmiddels is PCS daar veel meer geschikt voor. Jullie berichtgeving daaromtrent is haast altijd gedateerd en achterhaald.
Het is met name, en al helemaal in het geval van MvdP, allemaal hetzelfde in 88 verschillende jasjes. Als die iets goeds doet wordt er over de rug van Jan en Alleman,in veelvoud, ‘wow, wat is ie toch geweldig he’-artikelen gedropt. Je weet na zo’n winst gewoon dat het wedstrijdverslag binnen 1 uur weg is en er een hele pagina met van dittem is. Hetzelfde trouwens bij om het even ‘bitchy’ dingen als gevaalijke spurt of race incidenten.
Zoveel mogelijk invalshoeken om exact hetzelfde meermaals te zeggen, vaak met een zoeklichtje erbij om te verhullen dat het zo is. Helemaal prima als dat een focus is die bij de bedrijfsvoering past maar uiteraard levert dit legio flutartikelen op. Vergeleken met vroeger, toen jullie met 1/3 van het aantal berichten even veel nieuws brachten kan je stellen dat 66,66% flut is.
'@Redactie, kijk naar de 'oudste' reactie bij dit artikel en probeer dan eens uit te leggen hoe het duimpjessysteem bijdraagt tot een beter Wielerflits: https://www.wielerflits.nl/nieuws/ciccone-verslaat-roglic-en-evenepoel-na-enerverende-finale-in-ronde-van-catalonie
Ik mag hopen dat jullie zelf ook al doorhebben dat de duimpjes omlaag veel beter afgevoerd zouden worden. Ging dit niet geëvalueerd worden na een bepaalde tijd?
Geen forumnist die die minnetjes ziet want iedereen sorteert op volgorde. Uit naastenliefde zou je een non-chronologische volgorde niet eens mogen aanbieden daar je er permanente hersenschade van oplopen kan, zal men circa 2034 uitgebreid over publiceren.
Het enige effect dat die populariteitssotering teweegbrengt is dat niet-ingelogde nieuwkomers zoiets hebben van: ‘wow, die wielergasten hebben ze niet op een rijtje’.
'@Martin, bedankt om te antwoorden. Ik linkte naar dat extreme voorbeeld omdat daar heel duidelijk uit blijkt dat minnetjes heel vaak uitgedeeld worden op basis van antisupporter- en nationalistisch gedrag. Beide gaan natuurlijk in tegen jullie Huisregels.
En zo zie je onder élk artikel voorbeelden van perfect goede reacties die om die redenen in de min gestemd worden, vaak louter op basis van de naam van de poster. Het invoeren van de duimpjes heeft er enkel maar voor gezorgd dat mensen die graag de boel verzieken nog een extra (anoniem) wapen in de hand hebben om dat voortdurend te doen. Dat er (voor niet-ingelogden) ook onfatsoenlijke 'mindere' reacties naar de achtergrond gedrongen worden klopt, maar dat is eigenlijk een non-argument, want die werden vroeger ook al weggefilterd via het meldsysteem. Het constante gezeik op elkaar (dagelijks indruisend tegen de huisregels) is allerminst verminderd of minder zichtbaar geworden.
Hebben jullie er intern eigenlijk zicht op wie de grootste 'verziekers' zijn op basis van het aantal uitgedeelde minnetjes en/of de min/plus-ratio? Indien dit niet het geval is dan zou daarvan wel werk gemaakt mogen worden. Het systeem laten zoals het nu is is eigenlijk een middelvinger in het gezicht van forumleden die wél het beste voorhebben met WF en de huisregels niet overtreden.
Ik kan me volledig aansluiten bij de reactie van 'Limal', ik ben hier geen regelmatige reageerder maar wel een regelmatige lezer. De dagelijkse stroom van berichten in de trend van ' mijn held is beter' , ' mijn nationaliteit is beter' in elke mogelijke ,en regelmatig in een stuitende vorm is een ramp en maakt het zeker niet leuker of beter om hier terug te komen. Eerder het omgekeerde. Dit soort reacties is ook zeker niet afgenomen door duimpjes. Het lezen in volgorde van 'populariteit' is al geen optie, wie wil nu reacties door elkaar heen lezen. Je wilt naar reacties die je nog niet gelezen hebt. Ik vraag mij af of de redactie een uitgebreide kwalitatieve analyse heeft gedaan op het effect van de duimpjes. Daarbij moet je dus kijken naar de inhoud van het bericht en dan kijken welk soort bericht door middel van duimpjes wordt beïnvloed, dat moet je op veel berichten doen en over een langere periode (dus via een geautomatiseerd proces).
Natuurlijk het business model van wielerflits is gebaseerd op advertentie inkomsten (neem ik aan gezien het een gratis site is) en dan is de hoeveelheid clicks prioriteit nummer 1. Dus er zal altijd spanning blijven tussen aantal clicks en kwalitatieve inhoud (helaas). Maar ik denk wel dat wielerflits er voor zou mogen waken dat de wielerliefhebber hier niet verdwijnt door de constante stroom van berichten van mensen die vooral op elkaar aan het hakken zijn, zodat uiteindelijke alleen die laatsten over blijven......
Ik heb wielerflits heel erg hoog in mijn achting staan. Het zegt genoeg dat er ontzettend veel Vlamingen op deze site komen, bij gebrek aan een degelijk alternatief. Professionele interviews, prachtige voorbeschouwingen en een meer dan degelijke zakelijkheid qua taalgebruik.
Het +/- systeem doet echter afbreuk aan de professionaliteit van de site. Is het geen optie om over te gaan tot een systeem à la voetbalprimeur (ook een zeer degelijke site btw), waar je per post likes kan krijgen, die het systeem bijhoudt. Zo zie je als reageerder meteen wie wat autoriteit heeft en wie een newbie is/onpopulaire meningen post, zonder daarom in de negativiteit van die minnetjes vast te lopen. Het sluit ook het nut van de meervoudige accounts hebben om te kunnen downvoten uit. Just sayin'....
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.