Veldrit Spel 2019-2020

|
25 berichten aan het bekijken - 126 tot 150 (van in totaal 267)
  • #520155

    Ben het wel met Arry eens dat dit spel met de huidige regels snel in een plooi valt…

    #520160

    Daar ben ik het ook mee eens.

    #520167

    Komt het niet vooral omdat Van der Poel alles wint? En degenen die hem als eerste kunnen kopen dus een enorm voordeel hebben?

    De vrouweneditie is m.i. spannender omdat (voorlopig) niet iemand duidelijk de beste is.

    #520177

    flexibel wisselen lijkt me geen optie, dan kunnen degenen met veel punten in het begin, direct al betere renners kopen, met als gevolg grotere verschillen dan nu

    #520180

    Met de dominantie van Iserbyt in met name het begin van het seizoen, was iedereen die hem niet vanaf het begin had in welk format dan ook direct kansloos geweest denk ik. Verder zat het eerste wisselmoment zeker niet ideaal voor mij terwijl de eersten zonder Iserbyt net aan de 50 punten waren gekomen, bij vrij wisselen waren de verschillen dus inderdaad nog groter geweest.

    #520188

    Dan is vrij wisselen misschien niet beter, maar de scores lineair maken kan wel een flinke invloed hebben op de tactiek.
    Op die manier kun je door de juiste subtop te hebben ook meedoen op de lange termijn.

    #520202

    Het is het beetje het spel, bij een start zonder de juiste renners strijd je voor top 10 ofzo of wat rand prijsjes zoals dagoverwinning van WK bijvoorbeeld.
    Persoonlijk geen problemen mee.

    #520213

    De waardes van de renners wat ophogen of beginnen zonder beginbudget. Dat zijn ook mogelijkheden om het langer spannend te houden.

    #520218

    Zonder beginbudget was zelfs bij het eerste wisselmoment Iserbyt voor iedereen onhaalbaar geweest. Op die manier blijft het wel spannend, maar vooral omdat de beste nulpunters meestal weinig punten opleveren en goed kiezen dus weinig beloond wordt. Daarnaast: als er één nulpunter wel veel punten haalt, zijn degenen die hem niet hebben gekozen nog steeds kansloos, misschien wel nog meer dan nu het geval is met wel/geen Iserbyt.

    Met hogere waardes voor renners was zowat iedereen voor Soete gegaan, nog meer dan nu al het geval was. Dan valt er dus nog steeds weinig verschil te maken met goed kiezen. Het probleem dit seizoen is dat Iserbyt begint met extreem veel punten te halen – leuk voor mij, minder leuk voor de 80-90% die hem niet heeft, maar aan het eind van de dag zijn er ieder jaar renners die zwaar overperformen tov hun prijs. Zolang de losse Vlaamse cross voor de trip naar Amerika meetelt, blijft dat een probleem, maar telt hij niet mee, dan was de meute voor Iserbyt gegaan waarschijnlijk. Enige alternatief is de prijzen pas na Geraardsbergen/Eeklo bepalen maar dat brengt andere problemen (korte inschrijftijd, veel werk in die periode voor Verweggistan) met zich mee.

    Moraal van het verhaal, je kan doen met het spel wat je wil, maar dit jaar had of iedereen hetzelfde gedaan, of was iedereen zonder Iserbyt direct kansloos. Nu is het situatie B, maar dat is wel de optie die inzicht (en, eerlijk is eerlijk, wat geluk, maar dat hoort bij voorspellen) meer beloont.

    #520222

    Als je in het begin de slag mist loop je achter de feiten aan, maar dat is eigenlijk bij alle spellen zo. Dat vind ik niet zo zeer het probleem. Dat heb je met bv voetbalspellen ook. Je kan nog wel hetzelfde doen als anderen, maar je gaat er niet mee inlopen. Mijn doel is nu om zo hoog mogelijk te eindigen van de niet-Iserbyt-in-het-begin-teams te worden.

    Ik heb in het verleden eens voorgesteld om de punten en aankoopbedrag uit elkaar te halen. (Het staat ergens als tip in een topic van een paar seizoenen terug na het seizoen). Daardoor moet je je blijven versterken door het seizoen heen, en hoef je niet iemand te verkopen vanwege de inruilwaarde. Dat vind ik een minpunt in dit spel.

    En ik ben dan ook voorstander om de inruilpercentage te verlagen. Nu kan je de helft beter links laten liggen omdat het geld verbranden is. Als je bijvoorbeeld een percentage hanteert van 10% dan kan je Laurens Sweeck kopen voor 80 (of wat kost hij), en krijg je een periode later 72 terug. Als je hem nu koopt moet je hem meenemen tot aan het eind van het seizoen, anders kost het je 40. Op die manier kan je sneller wisselingen doen zonder dat je budget in rook opgaat.

    Daarnaast ben ik wel voorstander om iets meer renners punten te laten verdienen. Nu komen renners als Thijs Aerts, Cleppe, Baestaens, Aernouts, weinig binnen de punten. Op die manier kunnen er wat meer verschillen ontstaan tussen teams. Nu heb je bv teams met 4 dezelfde renners, en dan Aerts-Cleppe als verschil. Als de renners die altijd tussen 11-15 eindigen ook in de punten komen dan kan elke renner scoren, en kunnen alle vijf renners scoren. Zo kunnen er meer verschillen ontstaan.

    #520224

    Ik heb het gevonden, het staat hier: https://www.wielerflits.nl/wielerforum/topic/veldrit-spel-2017-2018-inschrijven-tot-10-september/page/15/

    Het is wel een lang verhaal haha, maar het het even gekopieerd hierheen. Het is wel getypt nav het seizoen 2017-2018 dus, dus je moet bij het lezen maar even de vertaalslag maken met renners/prijzen uit de 2019-2020 versie.

    ————————-

    Ik speel zelf altijd mee bij het F1-spel van het Dagblad van het Noorden, een spel dat qua opzet soortgelijk is. Het grote verschil is alleen dat punten en budget daar uit elkaar zijn gehaald. Het doel is dus uiteraard om zoveel mogelijk punten te scoren. Door punten te scoren gaat je budget omhoog. Daarmee kan je dus betere rijders kopen, waardoor het budget weer omlaag gaat. Maar het puntenaantal gaat dus nooit omlaag. In die opzet moet je gedurende het seizoen dus altijd blijven investeren in de beste renners. Hier was Wout van Aert vanaf het wisselmoment voor het BK al niet meer winstgevend, terwijl je in zo’n opzet altijd naar het beste team blijft streven. Die 120 gaan dan wel van je budget af, maar gaan dus niet ten koste van je punten. Daarom blijf je je versterken.

    Ook ga je op die manier tegen dat renners tegen het eind van het jaar worden verkocht voor hun inruilwaarde. Dat komt op mij in elk geval een beetje over als tegen de geest van een spel, als je ineens je beste renners moet verkopen. Dit jaar was het gelukkig beter dan vorig jaar – kwam ook doordat het WK nu bij P7 zat – toen iedereen ineens teams met Bosmans en Baestaens ging vullen. Maar het blijft apart.

    Een ander voordeel is dat je de waarde van de renners minder afhankelijk worden van de puntentelling. Als je nu Mathieu 250 punten maakt dan verkoopt iedereen hem voor P7. In die opzet zou je bij voldoende budget altijd Mathieu kopen, ook al is het P7, puur omdat hij de meeste punten gaat scoren. Daardoor kan je denk ik ook een betere prijsschaal maken, waardoor je eerst enkele subtoppers moet kopen voordat je voor Mathieu kan gaan.

    In deze opzet is verkopen/kopen punten verbranden. In die opzet niet. Als je voldoende budget hebt dan blijf je verbeteren als je denkt dat iets je meer punten op gaat leveren. Zo zou je bijvoorbeeld op het eind (achteraf gezien) Soete hebben moeten verkopen voor Merlier, puur omdat Merlier meer scoorde dan Soete. Terwijl je dat hier nooit zou doen, omdat je eerst die 40 punten van Merlier moet terugverdienen en vervolgens nog het verschil met Soete moet goedmaken. Hier blijft iedereen netjes Hermans en Soete koesteren.

    Maar er is hier niemand die het bedenkt om voor de laatste periode nog iemand van 80 punten te kopen. Stel dat je verwacht dat Pauwels een gruwelijke slotperiode gaat rijden, dan gaat niemand die hier nog kopen.

    Er is ook een inruilwaarde, je krijgt er 90% terug. Daardoor kost een wissel je wat budget, maar is het niet zo zwaarwegend als hier. Doordat je hier 50% verliest is elke investering die je vervolgens weer zou verkopen het verbranden van punten. Daarom koop je in principe alleen renners waarvan je weet dat je ze nooit meer zult verkopen, zoals Van der Poel, Van Aert, Van der Haar normaal, Sweeck, Aerts. Als je de inruilwaarde verlaagt worden ook andere renners interessanter omdat je er minder verlies op maakt en sneller kan schakelen. Op een verkoop van Corné van Kessel van 50 verlies je bij 10% maar 5 punten, waardoor je hem dus eerder zal kopen. En zelfs iemand die nu overpriced is als Pauwels kan interessant worden tegen het eind van het jaar als je voldoende budget blijkt te hebben (en je een goed slot van hem verwacht).

    Bovendien krijg je zo een logischere stand. De stand gedurende het seizoen is vrij ondoorzichtig, omdat je geen zicht hebt op wat voor team iemand heeft. Daar kan je dus nooit punten verliezen, waardoor de eerste doorgaans ook het beste team heeft. Het enige is dat hij misschien zijn budget al heeft geïnvesteerd, waardoor achtervolgers die misschien langer op hun budget blijven zitten toch beter zijn.

    Ik denk dat dat ook een goede verbetering voor dit spel zou zijn.

    Aanvulling later in quote:
    Met ‘geen zicht op wat voor team iemand heeft’ bedoel ik dat iemand na een wisselmoment misschien 0 punten heeft, maar al wel Mathieu heeft. Terwijl er teams zijn met 60 punten die niet hebben gewisseld. Daardoor is het heel moeilijk om de stand naar waarde in te schatten en andere teams te volgen. Misschien kwam ik daardoor op het eind voor velen als een verrassing omhoog.

    Bij dat F1-spel heeft de eerste de meeste punten en dus ook het best scorende team. Daarmee is de stand dus logischer. Alleen heeft de nummer 1 misschien al zijn budget al verbruikt om zoveel mogelijk punten binnen te halen, terwijl de nummer 2 misschien met zijn budget wacht (en geen geld verbrandt met wissels) om op die manier zo snel mogelijk de topper te kunnen kopen.

    #520250

    Begrijp het hoor,maar er waren 4 teams me Iserbyt in het begin.Had ook niet gedacht dat hij zo goed zou zijn dus geluk voor die 4 teams.
    Geluk met keuze die gemaakt is voor begin team.
    Aanpassen pnt.regeling is een mogelijkheid maar denk dat verschil er blijft, mss iets minder groot maar als er minder pnt. verdeeld worden zijn pnt halen ook duur.

    Doe best veel wielerspellen het jaar door mee,zit meer niet bij 1e 10 dan wel!
    Geluk en pech hoor in mijn beleving bij dit soort games.

    #520291

    Het had ook anders kunnen lopen hé, het grote verschil komt ook omdat Soete ook gewoon dik is tegengevallen dit startgedeelte van de Cross zeker t.o.v. vorig jaar. Haalde die de punten van vorig jaar had het verschil met de ploegen met Eli ook al gehalveerd geweest.

    #520298

    Ik heb even de moeite genomen om de punten van de eerste periode op te tellen, mochten we de regel hanteren dat een WB/WK/EK lineair punten geeft aan de top 15, SP/DVV top 10 en EKZ/TOI etc voor de top 5. Ook heb ik achter de renner gezet wat de verhouding is van kosten/opbrengst. De renners die nog te duur waren voor de eerste periode zijn er uit gehaald om het overzicht te bewaren bij wat voor deze situatie relevant was.

    Ik vond het wel interessant om te zien dat de combinatie Soete & Adams dan maar 8 punten achter loopt op Iserbyt. Ook Vermeersch & Aernouts zouden slechts 11 punten achterstand opleveren. Mijns inziens een heel andere situatie. Op deze manier hebben de Iserbyt kiezers nog steeds het voordeel, maar niet zoveel dat iedereen hem erbij zou kopen op dit wissel moment.

    (50) Eli Iserbyt 53 [1.06]
    (40) Gianni Vermeersch 28 [0.7]
    (20) Daan Soete 26 [1.3]
    (30) Jens Adams 19 [0.6]
    (50) Corné van Kessel 19 [0.38]
    (10) Jim Aernouts 14 [1.4]
    Nicolas Cleppe 13
    (10) Michael Boros 11 [1.1]
    (40) Tom Meeusen 9 [0.23]
    (30) Joris Nieuwenhuis 9 [0.3]
    Tomas Paprstka 8
    Thijs Aerts 6
    Steve Chainel 6
    (10) Marcel Meisen 5 [0.5]
    Braam Merlier 5
    Vincent Baestaens 5
    Jan Nesvadba 5
    Antoine Benoist 5
    Felipe Orts Lloret 4
    Diether Sweeck 3
    Marcel Wildhaber 3
    Diether Vanthourenhout 3
    Bartosz Mikler 3
    Kevin Ledanois 3
    Loris Rouiller 2
    Wietse Bosmans 2
    Lander Loockx 2
    David Menut 2
    Yan Gras 1
    Curtis White 1
    Adam Toupalik 1
    Josef Jelinek 1
    Timo Kielich 1

    #520300

    @rimenno
    Het puntenverschil blijft uiteraard, want zonder verschil geen competitie. Het idee is alleen dat op deze manier het verschil niet exponentieel groeit.


    @drikkes

    Dat Soete zo tegenvalt, valt best mee. Vooral na de eerste periode is hij achteruit gezakt.

    #520304

    arry’s voorstel is eigenlijk de werkwijze van het superprestige klassement
    spannender, renners dichter bij elkaar in klassement
    maar ook
    slechte dag, klassement zo goed als om zeep
    moeilijker om te stijgen in klassement
    je zou dan geneigd zijn te gaan voor renners van de regelmaat
    dvv klassement is weer heel anders, kan veel meer fluctureren
    uitschieters naar boven of naar beneden beïnvloeden het nogal
    renners gaan er meer voor dan behoudend te rijden

    Zo zou het ook bij de puntentelling dan gaan
    alles heeft zijn voor en nadelen

    #520311

    Aan de andere kant mag je ook beloond worden voor juiste keuzes vind ik, zoals Iserbyt dit jaar. Ik had dit niet verwacht bijvoorbeeld. Chapeau voor degenen die er wel in geloofden. Ik geloofde meer in de combinatie Soete + Nieuwenhuis. Het is best een risico om alle ballen in de mand te leggen voor één renner. Als je de puntenschaal gaat verkleinen dan wordt dat nog minder interessant, dan wordt het meer spreiden. En uiteindelijk waren er maar vier teams die in Iserbyt geloofden vanaf het begin. Iserbyt was gewoon (tamelijk onverwacht) extreem goed.

    Die bonuspunten kan je over discussiëren. Nu waren er gelukkig meerdere Iserbyt teams, waardoor de bonuspunten nog wel veel gedeeld werden. Maar zij pakken wel het merendeel van de punten op de lange termijn. Aan de andere kant vind ik het wel leuk dat ik met een tactische keuze voor Baestaens + Orts een EKZ cross heb gewonnen, en Woerden dankzij Nieuwenhuis, en zo wat extra punten te sprokkelen. Anders zijn die crossen ook niet echt interessant.

    #520662

    Wachtebeke: Bijna een maximale score voor de twee veelvraten in dit spel :)
    1 ChefSpijker 14+4
    2 ditisdavid 14+4
    3 rahimns 9
    4 Verweggistan 7
    5 rimenno 7
    6 Random wielerliefhebber (rawolf). 6
    7 Wielerfan999 6
    8 dustin 6
    9 drikkes 6
    10 Peter Post Forever 6
    11 Gerrit Glomser 6
    12 billi 6
    13 Imbatido 6
    14 Poeksel 6
    15 Sagan=hulk 5
    16 Arry1337 5
    17 Wicky 4
    18 TijmenCamps 4
    19 OHBnibbik 4
    20 coolietje 3
    21 Cormet de Roselend 2
    22 ezequiel 2
    23 Tiesteberg 2
    24 Diever 2
    25 Silent Hill 2

    Stand:
    1 ditisdavid 174
    2 ChefSpijker 171
    3 Cormet de Roselend 161
    4 rimenno 123
    5 Imbatido 116
    6 drikkes 114
    7 Poeksel 114
    8 Luuk Zuijderwijk 114
    9 billi 113
    10 Random wielerliefhebber (rawolf). 112
    11 Javier 111
    12 Wicky 110
    13 TijmenCamps 110
    14 Verweggistan 109
    15 rahimns 105
    16 Silent Hill 98
    17 OHBnibbik 94
    18 ezequiel 93
    19 coolietje 89
    20 dustin 86
    21 waggie 86
    22 Peter Post Forever 80
    23 Sagan=hulk 74
    24 Wielerfan999 73
    25 lnnrt 72
    26 Tiesteberg 70
    27 Diever 65
    28 Gerrit Glomser 54
    29 Arry1337 33

    #520798

    Hoge scores in Koksijde:
    1 ChefSpijker 38+4
    2 ditisdavid 38+4
    3 ezequiel 28
    4 Arry1337 24
    5 Random wielerliefhebber (rawolf). 24
    6 Wielerfan999 24
    7 Verweggistan 22
    8 rimenno 22
    9 coolietje 20
    10 rahimns 18
    11 dustin 16
    12 drikkes 16
    13 Silent Hill 16
    14 Sagan=hulk 14
    15 Gerrit Glomser 14
    16 Wicky 12
    17 TijmenCamps 12
    18 Tiesteberg 12
    19 OHBnibbik 12
    20 lnnrt 8
    21 waggie 8
    22 Peter Post Forever 6
    23 billi 6
    24 Imbatido 6
    25 Poeksel 6
    26 Cormet de Roselend 2
    27 Diever 2

    WB Stand:
    1 ChefSpijker 174
    2 ditisdavid 166
    3 rimenno 144
    4 Verweggistan 136
    5 rahimns 102
    6 drikkes 102
    7 dustin 98
    8 ezequiel 96
    9 Silent Hill 94
    10 Sagan=hulk 90
    11 coolietje 86
    12 Imbatido 86
    13 Tiesteberg 84
    14 Random wielerliefhebber (rawolf). 78
    15 Arry1337 76
    16 billi 76
    17 Poeksel 76
    18 Peter Post Forever 72
    19 Cormet de Roselend 70
    20 Javier 64
    21 Luuk Zuijderwijk 56
    22 TijmenCamps 52
    23 Diever 52
    24 Wicky 44
    25 waggie 44
    26 Wielerfan999 38
    27 OHBnibbik 34
    28 lnnrt 34
    29 Gerrit Glomser 26

    #520800

    20 deelnemers met meer dan 100 punten, die kunnen wat moois uitzoeken voor het wisselmoment. Twee deelnemers met meer dan 200 punten, die blijven een klasse apart. Gelukkig hebben we in dit spel tenminste nog een tweestrijd :).
    Opvallend is dat Arry, ondanks een mooie vierde plek, niet van de laatste plaats afkomt.

    1 ditisdavid 216
    2 ChefSpijker 213
    3 Cormet de Roselend 163
    4 rimenno 145
    5 Random wielerliefhebber (rawolf). 136
    6 Verweggistan 131
    7 drikkes 130
    8 rahimns 123
    9 Imbatido 122
    10 TijmenCamps 122
    11 Wicky 122
    12 ezequiel 121
    13 Poeksel 120
    14 billi 119
    15 Silent Hill 114
    16 Luuk Zuijderwijk 114
    17 Javier 111
    18 coolietje 109
    19 OHBnibbik 106
    20 dustin 102
    21 Wielerfan999 97
    22 waggie 94
    23 Sagan=hulk 88
    24 Peter Post Forever 86
    25 Tiesteberg 82
    26 lnnrt 80
    27 Gerrit Glomser 68
    28 Diever 67
    29 Arry1337 57

    #520811

    En iedereen bedankt voor de ideeën. Het is wel goed om af en toe eens wat te veranderen en het zou helemaal leuk worden als dat helpt om het spel spannender te maken. Maar zoals gezegd is die eerste periode vaak veelbepalend en doe je daar niet altijd wat aan.

    #521928

    Uitslag Kortrijk. ChefSpijker met een afgetekende solozege. Voorlopig goed uit de startblokken na het derde wisselmoment. Concurrent ditisdavid kent een mindere dag en eindigt slechts 6e. Imbatido en dustin met knappe podiumplekken.

    1 ChefSpijker 46+5
    2 Imbatido 35
    3 dustin 34
    4 Verweggistan 32
    5 rimenno 32
    6 ditisdavid 31
    7 Poeksel 31
    8 ezequiel 29
    9 Random wielerliefhebber (rawolf). 28
    10 billi 23
    11 drikkes 22
    12 rahimns 20
    13 Peter Post Forever 20
    14 Tiesteberg 19
    15 OHBnibbik 18
    16 Sagan=hulk 14
    17 Wielerfan999 13
    18 Wicky 13
    19 TijmenCamps 13
    20 Gerrit Glomser 13
    21 Silent Hill 12
    22 Arry1337 9
    23 Luuk Zuijderwijk 7
    24 Cormet de Roselend 7
    25 coolietje 7
    26 Diever 7
    27 Javier 7
    28 lnnrt 5

    Stand:
    Cormet leidt de stand, maar wisselde, zoals de gehele top3, niet. ditisdavid investeerde minder tijdens het wisselmoment en staat daardoor vierde. Concurrent en dagwinnaar ChefSpijker vinden we pas op plaats 12, maar hij heeft wel al een groot deel van zijn achterstand goedgemaakt vandaag.

    1 Cormet de Roselend 170
    2 Wicky 135
    3 TijmenCamps 135
    4 ditisdavid 127
    5 Silent Hill 126
    6 OHBnibbik 124
    7 Luuk Zuijderwijk 121
    8 Javier 118
    9 coolietje 116
    10 drikkes 112
    11 Wielerfan999 110
    12 ChefSpijker 109
    13 Tiesteberg 101
    14 waggie 94
    15 lnnrt 85
    16 Verweggistan 78
    17 Diever 74
    18 rahimns 73
    19 billi 72
    20 dustin 46
    21 Peter Post Forever 41
    22 Imbatido 37
    23 rimenno 37
    24 Poeksel 31
    25 ezequiel 30
    26 Random wielerliefhebber (rawolf). 29
    27 Gerrit Glomser 26
    28 Sagan=hulk 22
    29 Arry1337 11

    #521931

    Haha, sta ik ineens op het podium. Ik moest het even controleren want geloofde bijna niet dat het klopte. Kennelijk is er niemand anders met Mathieu, Iserbyt en Merlier? De Toi Toi Cup komt nog? Daar ben ik vooral benieuwd naar. Was een goede score voor mijn team dan vandaag.

    #521932

    Ah ja, de ToiToi Cup was ook vandaag. Goed dat je mij er aan herinnert :)

    Uitslag Kolin: Niet geheel toevallig dat Imbatido nieuwsgierig is naar de uitslag in Tsjechie; zijn Diether Sweeck en Jan Nesvadba zijn daar succesvol en schenken Imbatido ook de zege; een succesvolle dag :). Tweede is drikkes met Boros en Nesvedba.

    1 Imbatido 8+5
    2 drikkes 7
    3 coolietje 5
    4 Verweggistan 4
    5 waggie 1
    6 Luuk Zuijderwijk 1
    7 Arry1337 1

    Stand: Imbatdio stijgt nog twee plaatsjes :).
    1 Cormet de Roselend 170
    2 Wicky 135
    3 TijmenCamps 135
    4 ditisdavid 127
    5 Silent Hill 126
    6 OHBnibbik 124
    7 Luuk Zuijderwijk 122
    8 coolietje 121
    9 drikkes 119
    10 Javier 118
    11 Wielerfan999 110
    12 ChefSpijker 109
    13 Tiesteberg 101
    14 waggie 95
    15 lnnrt 85
    16 Verweggistan 82
    17 Diever 74
    18 rahimns 73
    19 billi 72
    20 Imbatido 50
    21 dustin 46
    22 Peter Post Forever 41
    23 rimenno 37
    24 Poeksel 31
    25 ezequiel 30
    26 Random wielerliefhebber (rawolf). 29
    27 Gerrit Glomser 26
    28 Sagan=hulk 22
    29 Arry1337 12

    #522142

    Mol was een koers waarin veel 0 punters scoorden en daardoor zowaar twee deelnemers die het spel uit het oog verloren zijn op de bovenste plaats. Titelverdediger lnnrt zag zich al na de eerste periode kansloos voor een goede klassering, maar pakt wel een gedeelde dagzege mee, samen met OHBnibbik.

    1 lnnrt 20+4
    2 OHBnibbik 20+4
    3 rimenno 17
    4 Verweggistan 10
    5 Random wielerliefhebber (rawolf). 10
    6 Wicky 10
    7 ChefSpijker 10
    8 ditisdavid 10
    9 Tiesteberg 10
    10 Imbatido 10
    11 Cormet de Roselend 9
    12 waggie 9
    13 TijmenCamps 9
    14 Diever 9
    15 Sagan=hulk 8
    16 ezequiel 8
    17 billi 8
    18 Luuk Zuijderwijk 7
    19 Javier 5
    20 Wielerfan999 3
    21 Gerrit Glomser 2
    22 Silent Hill 1

    Stand: door de dagzege stijgt OHBnibbik zowaar naar plaats 2. Verder weinig verschuivingen.

    1 Cormet de Roselend 179
    2 OHBnibbik 148
    3 Wicky 145
    4 TijmenCamps 144
    5 ditisdavid 137
    6 Luuk Zuijderwijk 129
    7 Silent Hill 127
    8 Javier 123
    9 coolietje 121
    10 ChefSpijker 119
    11 drikkes 119
    12 Wielerfan999 113
    13 Tiesteberg 111
    14 lnnrt 109
    15 waggie 104
    16 Verweggistan 92
    17 Diever 83
    18 billi 80
    19 rahimns 73
    20 Imbatido 60
    21 rimenno 54
    22 dustin 46
    23 Peter Post Forever 41
    24 Random wielerliefhebber (rawolf). 39
    25 ezequiel 38
    26 Poeksel 31
    27 Sagan=hulk 30
    28 Gerrit Glomser 28
    29 Arry1337 12

25 berichten aan het bekijken - 126 tot 150 (van in totaal 267)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.