Wat een huzarenstukje van Groenewegen! De geest is uit de fles, op naar nóg een topjaar! Op plek 64 algemeen Scorito beland (99,9%). Ondanks veel uitvallers die de resultaten flink hebben gehusseld toch tevreden met de vooraf gemaakte keuzes. Tot bij de Vuelta!

@ lage rugpijn

Klootje kijkt verkeerd. Die staat netjes op 99,0% deze tour!

Kom net thuis en zie dat er idd. niets van klopte. Vaag hoor.. ik was dan wel niet op de app maar online in de browser ingelogd. En daar heb ik echt meerdere keren zitten kijken, kon mijn ogen niet geloven.. alle subpoules nog ff gecheckt.. nee het bleef een stuk minder punten dan verwacht en die 89% Maar zal wel puinhoop met de berekening zijn geweest ofzo.

Het is idd. 99.0% geworden. Volgens mij zwijn ik daarmee ontzettend want 728e van de 71245 geworden uiteindelijk. En dat is natuurlijk niet echt bij de beste %

Iedereen die blij is, van harte gefeliciteerd. Iedereen die niet blij is, succes in de Vuelta.

Patrist, heb het nooit gevolgd maar als ik zo mee heb gelezen verdien jij vandaag alle liefde Ik zou er onwijs de tering in hebben als ik jou was. Troost je met de gedachte dat je wel respect geniet voor deze prestatie onder de meer fanatieke spelers!

Edit: doh.. gaat lekker.. das natuurlijk wel 1%

Ik geniet maar even mijn 32ste plek overall. Voorlopig ga ik er vanuit dat dit het hoogtepunt in mijn Scorito-leven zal zijn namelijk. Maar voelt wel lekker….en dat bekertje is blijvend!

@Tompot,

Wat een onzin. De nummer 1 heeft duidelijk een paar waardeloze (scorito-)renners geselecteerd. Verder ontzettend gemazzeld met uitvallers a la Porte, Valverde, Démare en Fuglsang.

Zij heeft zelf enkel Sagan, Kittel en Majka als noemenswaardige uitvallers. Wat betreft Pinot maakte het uitvallen namelijk weinig uit. Met de eerste twee uitvallers verloor ze amper terrein, enkel Majka een forse aderlating, maar ook die imponeerde nog niet écht.

Vervolgens met Matthews, Arndt, Hagen en Uran ook nog 4 renners die fors over-performen. En nee, dat zeg ik niet uit frustatie. Ik had Hagen en Uran zelf ook. Die compenseren zeer gebrekkige keuzes a la Bevin, Mollema, Pinot en Degenkolb.

Met deze poule had ze ook prima op plek 5000 of lager kunnen eindigen.

——

Daarnaast heb je ook altijd de factor geluk/pech wat betreft het aantal etappes dat naar vluchters gaan. Er zijn fors boven verwachting minder etappes (/plaatsen in etappes) naar de vluchters gegaan. Nadelig voor mensen met weinig vluchters, voordelig voor mensen met veel GC-renners, etc.

De nummer 2 daarentegen heeft gewoon een erg fraaie poule en was altijd hoog geëindigd. Natuurlijk mazzelt die ook een beetje met het uitvallen van Valverde, maar that’s it zo ongeveer. Wat mij betreft verdient zo iemand veel meer credits!

@Starlynk, tof, ben benieuwd! Kan je wellicht ook nog iets van een schaduwlijstje geven van renners die het ideale team net niet hebben gehaald?

267e plek algemeen, 99,6% en het bekertje is in de broekzak!

Wel supermooi die laatste etappe van Groenewegen, gelukkig wel captain gemaakt! Op naar de Vuelta, al is dat altijd mijn slechtste prestatie wbt scorito.. Iets met de start en voorbeschouwing als hetzelfde weekend als Lowlands en de voorpret! ;-)

Mijn eerste keer dat ik fanatiek meespeel en ben geëindigd op 185.
Bedankt voor de tips die hier gegeven worden, ze hebben me geholpen en zelfs de trollen wil ik bedanken, ze hielden me scherp
Op naar de Vuelta.
Ps,
Colbrelli komt niet snel meer (voor deze prijs) in mijn team

@Phoenix0000, tja, de echte kenners zijn niet diegene die incidenteel hoog eindigen, maar structureel

Puur op basis van de poule van de nummer 1 en 2 denk ik dat de nummer 1 incidenteel hoog eindigt en de nummer 2 structureel

Zeker in de Tour weten we allemaal wat het effect van valpartijen kan zijn. Sommige renners liggen er net iets vaker bij dan anderen en je kan er in je scorito-selectie in de breedte een beetje rekening mee houden, maar daarna houdt het gewoon op en is het geluk hebben. Dat kan bepalen of je 1000e of 1e eindigt. Of in haar geval 7000e of 1e

@Sven, je hebt gelijk. Qua tijdrijders waren Küng en Roglic verstandiger. Of inderdaad een heel ander type renner.

Ik moet trouwens zeggen dat ik de gesprekken op dit forum tijdens de tour erg interessant vond en met veel plezier heb gelezen. Het is in de afgelopen jaren vaak voorgekomen dat het forum na het begin van de ronde behoorlijk doodbloedt qua interessante discussies. Dit keer was er naar mijn idee een mooie combinatie van twijfels over dagselecties en kopmankeuzes met geavanceerde berekeningen over de waarde van bepaalde renners. Chapeau allemaal!

@Sven

Die poule speel ik ook al paar jaar mee :-)

@pietje zeker structureel waar, maar geen uitgemaakte zaak, uitvallers horen er bij.. . En waar staat in mijn verhaal dat ik geen respect voor nummer twee heb? Ik geloof dat Phoenix het juist zegt. Maar dat wil niet zeggen dat de nummer 1 het niet goed gedaan heeft, juist met zo’n kut team de juiste keuzes maken is een prestatie. En of dat geluk is of niet doet er niet toe, los van het feit dat het een vrouw is, waar iemand anders mee kwam. En dat de sprinters relatief op hebben gebracht had hier ook niemand voorzien. Dus ja… ik neem zo nu en dan de kennis hier met een enorme korrel zand en haal er af en toe interessante informatie vandaan.