Tour de France Scorito

|
25 berichten aan het bekijken - 6,976 tot 7,000 (van in totaal 7,235)
  • #282751

    IL DON, dat vraag ik omdat ik wil weten hoeveel Tours met BH je gezien hebt. Niet om je weg te zetten, maar het kan best wel relevant zijn. Dus nogmaals, hoe oud ben je?

    Jouw hele standpunt leunt op subjectiviteit/aannames, nl. persoonlijke verwachtingen (max. zoveel punten in die en die etappes) die op zich staande ook nog eens gebaseerd zijn op de persoonlijke verwachting dat BH niet mee zou doen aan massasprints. Ongelofelijk dus dat je daar maar op durft te blijven hameren. Alsof dat een vaststaand feit is waar we allemaal vanuit moeten gaan.
    Voor feiten (uitslagen) en aanwijsbaar feitelijke argumenten die specifiek het tegenovergestelde van jouw verwachtingen aantonen (voormalige Tours/rol in de ploeg andere jaren) ben je totaal niet ontvankelijk.

    Quote:
    De discussie is ontstaan omdat bepaalde mensen bij Uran (en nu ook bij Bo Hagen) beweerden dat hun keuzes logisch waren (bij Bo Hagen kan ik er nog een beetje in meegaan). Dan zijn er andere mensen die beweren dat dit niet zo logisch is. En zo ontstaat er discussie. Als mensen bovenstaande zoiets niet hadden gepost, ontstaat er waarschijnlijk ook geen discussie.

    Dit ook weer, ben jij de scheidsrechter die de regels bepaalt?
    En ga het nou niet omdraaien. Er is maar een handvol mensen die in dit topic kennelijk elke gemaakte keuze van een ander (vooraf maar ook achteraf) moeten analyseren in weet ik hoeveel woorden en reacties en daar hoor jij bij. Dat staat je vrij, maar ga er niet teveel in geloven.
    Of je het nu bedoelt of niet, het komt op mij allemaal over als: ik weet het allemaal echt wel hoor, mijn berekeningen zijn vrij heilig/vanzelfsprekend en elke andere gemaakte keuze die buiten dat kader valt is vooral geluk en speculeren. Ja DAAAG.

    Is het nou zo moeilijk om er niet over te blijven door zagen en gewoon tegen iemand iets te zeggen als: wel goed gedaan want ik had er iets anders van verwacht? Probeer het eens.

    #282752

    @IL DON
    Het selecteren van EBH heeft niets met geluk te maken, maar dat weet je diep van binnen zelf ook wel :).

    #282755

    ik sta nu op 99,5 % waar kan ik mijn beker zien dan !

    #282757

    Hagen is idd geen puur geluk, wel een beetje natuurlijk, waar ik blij mee ben is met Uran. Ik had mijn team op 1 renner na compleet, maar geen geld meer. Yates verwisseld met Meintjes omdat ik dacht dat dat qua punten om het even zou zijn. Dus een miljoen over en Uran gekozen.
    Waar ik niet blij mee ben is mijn keuze voor Felline, dat is de enige renner waar ik spijt van heb. Ook had ik Valverde in mijn team maar daar heb ik geen spijt van, dat kan gebeuren dat hij valt normaal gesproken goed voor circa 300 punten.

    #282758

    @starlynk
    Had ik ook niet moeten doen, was ook maar een soort van grapje. Dan gaan mensen erop in en dan kan ik het ook niet laten.

    #282760

    @Jp.vanoosterhout
    Pas als je aan het eind van de Tour bij de beste 99 procent, krijg je een beker.

    @klootje kriekeljon
    Als je het zo graag “echt” wilt weten: ergens in de 20. En ik kijk al vanaf mijn 14e/15e wielrennen. Periode Armstrong ben ik het intensief gaan volgen. En ik heb alle Tours met Bo Hagen gevolgd en Scorito speel ik vanaf 2013. Dus ja, ik ken alle ins en outs van Bo Hagen wel. Maar desondanks speel ik Bo Hagen niet vaak, omdat ik hem vaak een te groot risico vindt, zo ook nu deze Tour. Dat komt ook omdat ik een 5-sterren rank te verdedigen heb en liever niet te grote risico’s neem om het te verprutsen. Dan kies je, in mijn ogen, voor wat meer zekerheden. En zoek ik de risico’s liever in de goedkopere opties (Calmejane bijvoorbeeld).

    #282761

    Als Bo Hagen 150 tot 200 punten had gescoord (daar in die buurt), dan is dat geen geluk. Maar hij heeft nu al boven de 300 punten gescoord en sommigen kunnen hem nu zelfs als kopman spelen (normaal gebeurt dat nooit natuurlijk). En uitgerekend die etappe wint hij in een kopgroep van 20 man, dat is ook geen makkelijkecets etappe. Dat is gewoon geluk hebben met het koersverloop. Dat mag uiteraard, niets mis mee. Zelfs in je stoutste dromen zou dit bijna niet gebeuren, dus waarom geef jij ook niet een beetje toe dat je wat geluk hebt gehad?

    Voor de rest wil ik je best de credits geven voor het kiezen van Bo Hagen. Goede keuze, blijkt achteraf.

    #282762

    Makkelijke opgave uiteraard

    #282763

    IL DON, ok. Ik vermoed dat BH voortaan een renner is die je toch wat meer zult overwegen.

    Wat bedoel je met ik heb een 5-sterren rank om te verdedigen? :)

    Edit: dat heb ik al toegegeven, dat hij het beter doet dan ook ik had verwacht.

    En die credits zijn leuk om te krijgen maar mijn punt is juist dat het ook leuker is om ze te geven aan een ander, dan je op te vreten of te balen. Iets dat ik trouwens wel heel goed begrijp, want je speelt fanatiek een spelletje of niet. Balen of af en toe pissig zijn en dat eens ventileren hier vind ik helemaal niet gek hoor. Ben zelf ook niet heilig.
    Als ik het zelf slecht doe, nou props naar de ander die het wel goed doet. En hopelijk win je, zou leuk zijn als iemand van WF zo’n groot spel wint (of hoog eindigt). Das meer hoe ik er over het algemeen in sta. Zo van als ik het niet word dan degene met wie ik veel ouwehoer in een topic.

    En nu genoeg vervuild. Veel succes en plezier bij de TT allemaal vandaag.

    #282770

    5-sterren rank is algeem qua Scorito, dus voetbal, tennis en wielrennen samen. Wielrennen apart sta ik overigens op 4 sterren, beter dan ruim 93 procent.

    Ik gun overigens ieder hun geluk met een spel. Maar ik mag toch ook wel balen? En ik mag toch ook wel discussieren met mensen die beweren dat Boasson Hagen een logische keuze was? En ook nog beweren dat Bo Hagen nu bijna zo goed performed als wat je kon verwachten (dat is overigens het enige wat mij irriteert, want niemand verwachtte dit van tevoren). Bo Hagen is in mijn ogen een beetje hetzelfde als Uran (wel in een stuk mindere mate) en Barguil. Hij kan zijn geld (net) waard zijn, maar hij overperformed gigantisch. Niemand had van tevoren verwacht dat deze renners je Scorito-uitslag/ranking zou bepalen. En als je deze dan wel hebt (zeker als je er meerdere van deze hebt), dan vind ik dat je wel mag spreken van enige mate van geluk/toeval..

    #282777

    Maar ik heb inderdaad geleerd. Bo Hagen zal ik in vervolg wel moeten overwegen :D

    #282778

    Ik had gisteren EBH als kopman.

    Waarom? Ik vind hem een sterke renner.
    Brag ik daarover? Neen.
    Doe ik het stiekem toch een beetje? Ja.
    Kraait er een haan hiernaar? Neen.

    Leef en laat leven!

    PS: vandaag Roglic als kopman.

    #282782

    Weer een gevalletje ‘ik had diegene en dat was gewoon te verwachten’. Net zoals bij Uran en Barguil maak je gewoon niet wijs dat je verwachtte dat ze zo zouden rijden.

    #282784

    Uiteraard zit er eens stukje overperforming in bij EBH, Uran en Barguil, maar dat hoort ook bij het spel. Zij waren voor hun prijzen natuurlijk hele mooie keuzes en pakken vooral extra punten (Uran en Barguil) door het vele gecontroleerde rijden, weinig kopgroepen die het halen waardoor de sterkere klimmers in veel etappes vooraan zitten.
    EBH in een etappe als gisteren, 98% kans op de geslaagde vlucht, is natuurlijk een 1-2-3-tje voor de mensen die hem kiezen.

    IL DON: wat nou als Rolland of Calmejane aan de 300 punten waren gekomen, dan was dat zeker natuurlijk compleet logisch en had niemand het woord geluk mogen gebruiken?

    Zelf helaas op de Bevin-bandwagon gesprongen, domme keuze achteraf, en ook Naesen was een te groot risico gezien de ploegbelangen. Maar binnen de 99,5% en hoop de top-250 nog te halen

    #282788

    Wanneer iemand wil promoveren op het onderwerp ” cognitieve dissonantie” is dit forum prachtig kwalitatief onderzoeksmateriaal.

    #282794

    Wie helpt ?
    Meintjens of zou colbrelli top 20 kunnen halen?
    Laatst genoemde wellicht sparen voor morgen?

    #282796

    allebei?

    #282798

    @MasterW: Colbrelli heeft in zijn hele carrière 1x top 20 gereden in een tijdrit en dat was een 10km lange tijdrit in de Etoile de Bessèges dus nee, verwacht hem niet echt vandaag ;) Meintjes is ook geen goede tijdrijder maar die heeft 4 zekere puntjes t.o.v. 2 van Colbrelli.

    #282799

    Vandaag Roglic de nummer 1 favoriet, vlak erachter Kung. Froome buiten de top 5 denk.
    Ik gok op Hagen als kopman. Bij gebrek aan tijdrijders.

    #282802

    Ik zoek nog een 9e man voor Cyclingmaster vandaag (daar ga ik wél goed met een 8e plek overall). Heb nu Phinney staan, maar twijfel of die nog iets van jus in de benen heeft. Maar hetzelde geldt voor al die andere pure TT-specialisten.

    #282804

    Tot en met etappe 14 vond ik mezelf terug op plek 490 vanaf toen was het afgelopen met de pret en sta ik nu helaas 4.988e. Mijn doel was minimaal top 1000 en vanaf het begin tot en met etappe 14 going dat ook goed. Helaas 9 afvallers wat niet de minste namen zijn. Op naar de Vuelta.

    #282815

    Zag net dat klimmetje bij de vrouwenkoers, lijkt me echt te steil voor Kung of Martin. Rest is wel op hun maat, maar zou m’n geld toch op Roglic of Froome zetten.

    #282817

    @city17: Eens ja. Misschien nog Kwiatkowski, maar voor de zware jongens wordt dit echt heel pittig.

    #282844

    @jsprunk
    De gok durven nemen?

    #282852

    Pff Roglic wel weer pech hoor. Dat worden weinig kopmanpunten vandaag :(

25 berichten aan het bekijken - 6,976 tot 7,000 (van in totaal 7,235)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Net binnen