Tour de France Scorito

|
25 berichten aan het bekijken - 6,726 tot 6,750 (van in totaal 7,235)
  • #281714

    Als je 99 procent acher he houd?

    #281717

    Als je dat bekertje wint? Wanneer komt die dan achter je naam? Bij de volgende tour? Of bij alle wielerspellen? Of ook bij voetbal/tennis? Weet iemand dat?

    #281725

    @Stuff Schijnt dat je hem ook bij je LinkedIn account achter je naam kan zetten om wat extra indruk te maken bij je volgende sollicitatie

    #281727

    Kan roglic morgen hetzelfde presteren ?

    #281730

    @city17

    Ik heb geen LinkedIn. Mocht ik bij de top 99% blijven, toch maar eens inschrijven daar dan!

    #281731

    @’Pietje precies: Wat een onzinnige berekening. Of een renner zijn geld waard is bepaald degene die hem heeft geselecteerd. Het enige objectieve criterium is het behaalde aantal punten. Wie hem wanneer heeft opgesteld doet niet terzake want je gaat bij froome er ook geen punten afhalen als hij vooraan eindigt in een heuveletappe. Sterker nog, sommige hebben vanaf het begin kittel opgesteld in bergritten ivm zijn groene truipunten, mag dat dan wel of niet?
    Dat roglic presteert op onverwachte momenten compenseert de val in de rijdrit, toch?
    Feit blijft, als je kijkt waar hij kwa punten staat begint hij redelijk te presteren. Sommige goedkopere renners scoren hoger en sommige duurdere renners scoren lager.

    #281732

    @ David1977: Dat zou kunnen maar misschien ook niet.

    #281734

    Misschien nog voor de bolletjestrui….

    #281738

    @city17 Post van de avond voor mij! :D

    #281743

    @city17
    Hardop gelachen!

    #281744

    @Lage rugpijn

    Zo gek is z’n gedachte echter niet. Je mag maximaal 9 renners opstellen. Stel je hebt 8 zekere renners en 2 renners voor plekje 9. Stel de renner die je kiest haalt 10 punten en de renner die je niet kiest 5. Praktisch gezien heb je dan inderdaad 10 punten gepakt met renner 1, maar slechts 5 meer dan het alternatief. Sterker nog, stel dat je alternatief 20 punten had gehaald. Heb je dan met je keuze 10 punten gepakt, of 10 punten verloren?

    Als je in 5 etappes Roglic opstelt, elke keer in de hoop dat hij een succesvol een vlucht afrond, terwijl je in die 5 etappes ook Kittel had op kunnen stellen. Dan loop je 5*8 punten mis door Kittel niet op te stellen. Dan kan je roepen dat Roglic met zijn winst 50 punten pakt, wat hij ook doet, en daarmee onderaan de streep een betere keuze is dan Kittel. De vraag is echter hoe je dit benadert. Je had in al die etappes ook gewoon Kittel kunnen opstellen en 40 punten pakken. 2 miljoen in Roglic investeren levert je daarmee netto slechts 10 punten extra op, er van uit gaande dat de aanwezigheid van Kittel in je team los staat van de aanwezigheid van Roglic. Had je dan niet tóch beter je 2 miljoen anders kunnen investeren?

    @Klootje

    Quote:
    Nasi, als jij je grappen gaat verwijderen dan moet ik wel volgen helaas… ;)

    Jij doelt op het Roglic topic? ;) Ben benieuwd wat jij gedwongen was om te verwijderen ;)

    #281747

    @Nasibal
    Of ik selecteer gewoon Kittel en Roglic? Aangezien mijn AK team non existing is tegenwoordig.

    Morgen moet ik dus Roglic en EBH doen nu :/.

    #281758

    Ik rij al de halve tour rond met alleen Froome, Martin en Meintjes in de bergen. Dus de punten voor Roglic vandaag en zondag kwamen mij prima uit. Ik heb geen enkele keer zekere punten hoeven inleveren om hem op te stellen. De kans zit er dik in dat Roglic bij mij gewoon tegen de 300 punten gaat binnenslepen aan het eind van de streep, dus het is gewoon een hele waardevolle toevoeging aan het team tot nu toe. Ook al had ik dat na de eerste rit niet verwacht.

    Ik sta overigens nog prima bij de eerste 2%. Wat ook weer duidelijk maakt dat het verlies van Valverde toch echt wel het verschil tussen top en net niet top betekent.

    #281761

    @ nasibal: Ik geef toe dat ik je berekening te ingewikkeld vindt om te volgen maar gezien je staat van dienst vertrouw ik erop dat hij valide is. Blijft bij mij wel een beetje het gevoel hangen dat je op deze manier alles stuk kunt redeneren want dan is bijv froome nooit zijn geld waard? Voor de prijs van froome had je elke etappe aru EN landa op kunnen stellen.

    #281765

    @ jimkro: Scherp gezien van jou! De top 10 heeft inderdaad valverde niet.

    #281768

    @Lage rugpijn: dat klopt in het geval je nu naast Froome iemand opstelt die 0 punten haalt, dan had je idd beter Froome en die 0-punten renner kunnen vervangen door Aru en Landa (en dan had je nog minimaal 1m over gehouden :p)

    Simpelweg 1 renner vervangen door 2 kan natuurlijk niet omdat je maar 9 plekken hebt.

    #281772

    M. Kittel
    € 4.500.000
    546 0 546

    M. Matthews
    € 3.000.000
    546 0 546

    Kittel en Matthews bij mij nu gedeeld de eerste plaats met de meeste punten. Matthews gaat natuurlijk nog meer pakken en kan zomaar de Sagan worden qua punten dit jaar.

    #281777

    @ starlynk: 😊Nee, dat snap ik….Eeh, ja ik benader het waarschijnlijk niet wetenschappelijk genoeg maar ik ben in ieder geval allang blij dat roglic en ebh punten pakken….

    #281778

    @ starlynk: Maar dan had je je sprintploeg met 1 miljoen kunnen versterken toch?

    #281783

    @Lage rugpijn: ja bijvoorbeeld.. maar idd gewoon blij zijn als Roglic punten scoort hoor! :)

    #281786

    @ starlynk: Dank je!

    #281789

    Ik hoor en lees nu overal dat Uran de meest gevaarlijke klant is voor Froome, gezien zijn tijdritten. Maar als we alle tijdritten van zijn tijd bij Cannondale bekijken dan is zijn beste positie 25e in de Vuelta a Andalucia ruta Ciclista del Sol. Daar hoeft Froome toch niet bang voor te zijn? Met de huidige stand in GC hoeven zelfs Bardet en Aru daar niet voor te bibberen

    #281798

    @elstupidloco

    Het jaar voor Cannondale heeft hij nog wel een aantal goede tijdritten gereden. En een goede positie in het klassement zal hem wel veel motivatie geven, dus ik verwacht een betere tijdrit dan de 25e plek. De enige van de groep Uran, Bardet, Aru en Landa die in het verleden bewezen heeft goede vlakke tijdritten te kunnen rijden is Uran. Ik denk dat Froome voor niemand van deze renners bang hoeft te zijn. Froome 1, Uran 2 en Bardet 3 in Parijs.

    edit

    @Pietje

    Scorito voor gevorderden. Op deze manier heb ik een weekje geleden berekent dat Colbrelli me ongeveer 50 punten gekost heeft.

    #281811

    @christidoc

    Die slechte tijdritten bij cannondale kan toch niet alleen maar liggen aan motivatie? Materiaal, houding, training, windtunneltesten, ik kan me voorstellen dat dit met het budget van cannondale een stuk minder is. Dan moet je wel echt een specialist als phinney zijn om een beetje fatsoenlijk rond te rijden

    #281812

    @Pietje, goeie berekeningen hoor, maar je vergeet wel dat wanneer Roglic als kopman wordt ingezet zaterdag en hij wint hij daar alleen al 100 punten van krijgt en dus genoeg punten haalt om zijn geld waard te zijn (tis toch de meest logische kopman voor zaterdag in mijn ogen). Ik dacht vooraf dat hij veel te duur zou zijn maar achteraf valt het toch reuze mee.

    Heb me vandaag ook een beetje geërgerd aan het rijden van Uran, ik dacht echt dat hij nog over had, maar hij durft niet ofzo? Of spaart hij om morgen flink uit te halen? Ben bang dat hij morgen weer zo gaat koersen en dat we dezelfde 4 (Froome, Bardet, Uran en Landa) tot de laatste km weer samen zien rijden. Of we moeten hopen op een goeie Bardet, dan kan het nog leuk worden, maar vrees dat hij Froome ook niet kan kraken.

25 berichten aan het bekijken - 6,726 tot 6,750 (van in totaal 7,235)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Laatste nieuws