@ajvs, nu heeft Roglic 121 punten. Om daadwerkelijk zoveel punten met hem te hebben moest je hem in ieder geval etappe 15 en 17 hebben opgesteld. Laten we de mensen die Roglic in hun algehele selectie hebben matsen en zeggen dat ze hem beide keren hadden opgesteld (wat voor een deel van die mensen absoluut niet zal gelden).
Verder de gepakte punten door klassering in bergklassement wanneer je hem waarschijnlijk niet had opgesteld, namelijk in sprintetappes:
etappe 16: 4
etappe 14: 2
etappe 11: 4
etappe 10: 4
Dus dan hebben we het inmiddels over 107 i.p.v. 121 punten. Dan tel ik dus even dat je hem etappe 9, 12 en 13 wel had. Anders verdwijnen daar ook nog 8 (19e plek + 2e plek bollen), 3 (3e plek bollen) en 2 (4e plek bollen) punten.
Echter verdwijnen er netto in etappe 12 en 13 nog wat extra punten ten opzichte van bijvoorbeeld een Matthews als 9e man. Die pakte etappe 12: 9 punten en etappe 13: 19 punten! Mogelijk heb je Roglic ook in etappe 3, 5, 8 en 9 opgesteld. Ook in die etappes had je beter een andere renner kunnen hebben. Hoeveel punten er netto bij iemand afgaan verschilt dus hoe vaak diegene hem ‘fout’ heeft opgesteld.
Als je de behaalde punten in 9, 12 en 13 (waar je hem mogelijk niet alle keren had) combineert met etappe 3, 5, 8 en 9 (waar je hem mogelijk foutief had) gaan er denk ik bij de meeste mensen nog minimaal 25 punten vanaf. Zoals gezegd: afhankelijk van hoe vaak je hem wel of niet had + afhankelijk van wie je anders had geselecteerd in die etappes.
Gooi daar nog eens overeen dat iedereen die Roglic heeft hem waarschijnlijk ook captain had in etappe 1. Die etappe had je met Küng 44 captainpunten kunnen hebben of met Froome 30 captainpunten. Bij de meesten gaan er dus minimaal 30 punten vanaf.
Zitten de meesten netto opeens nog maar op ongeveer 107 – 25 – 30 (of meer) = 52 punten.
Nou komt er nog een tijdrit waar je een top-prestatie mag verwachten. Zeg dat het hebben van Roglic + het hebben van Roglic als kopman i.p.v. Froome je die etappe netto 60 punten oplevert (Froome gaat immers die etappe ook een prima kopmankeuze zijn). Dan ben ik denk ik erg schappelijk.
Zitten we op 52 + 60 = 112 punten. Morgen misschien nog punten, maar zal erg lastig worden. Inspanning van vandaag zal die flink voelen + mee springen met de kopgroep zal morgen lastiger zijn. Ik denk zelf dus amper punten, maar zeg een verwacht aantal punten van 16 ofzo (is denk ik weer schappelijk). Kom je tot 128 punten. Wellicht dat je bij gebrek aan beter (door uitvallers) hem nog een keer in een sprintetappe opstelt voor 4 punten. Zitten we op 132 punten.
Tel daar nog eens 40 punten eindklassement bollen bij op en dan zit je op 172 punten. En dan heb ik denk ik erg schappelijk geteld, want ik denk dat als we deze som na de ronde herhalen je niet tot die 172 punten netto komt.
Als je denkt dat de som ergens niet klopt, reageer dan vooral! Verder zoals in de tekst genoemd verschilt het netto aantal punten natuurlijk per persoon op basis van hoe vaak je hem wel/niet goed/fout hebt opgesteld. En op basis van of je hem af en toe goed (in etappe 15) of juist slecht (in etappe 1 of elders) als kopman had. Etappe 17 als kopman is daarnaast ook een klein voordeeltje, maar vrij minimaal ten opzichte van de meute met Froome (of Uran).
Die mensen kwamen bovendien ook nog even hun gelijk halen na de eerste etappe. Helaas zie ik ze nu niet.