Amador voor 750k, dat is ook nog wel het overwegen waard.

@Italia: qua prijs zijn ze wel hetzelfde, maar ik verwacht dat je Talansky en Basson Hagen in andere etappes op zult stellen. Wie je moet kiezen hangt dus echt volledig af van de samenstelling van je ploeg. Beide renners zijn op voorhand niet te duur geprijsd naar mijn idee.

@Treb, ik had Amador mee ik meen vorig jaar in de Vuelta en dit jaar in de Giro maar het aantal punten viel me dit jaar niet mee

Met pijn in het hart afscheid genomen van GvA en Yates. Ik denk nogsteeds dat ze veel punten gaan pakken, maar het zou bij mij ten koste van Froome of Porte gaan (tot nog toe had ik steeds Porte niet) maar ik durf het toch niet aan.

@Dnizzz

Intrinsiek intrinsiek intrinsiek intrinsiek

Weet iemand hoe Barguil en de Gendt er fysiek voorstaan? Barguil is pas terug sinds de ronde van Romandië, is hij fysiek sterk genoeg? en wat zijn de plannen? etappes/aanvallen?
De Gendt reed goed in de Dauphiné maar stapte af i.v.m. zijn pols, in hoeverre is hij hersteld?

Zoals eerder op dit forum al terecht werd aangehaald, lijkt Zabel dé lead out te zijn die altijd meedoet om de knikkers. Dit seizoen alleen al is hij 5x top 20 geëindigd in ritten waarin hij in eerste instantie de sprint moest aantrekken voor onze Noorse reus.

Eschborn-Frankfurt ‘Rund um den Finanzplatz’ (2017)
2 Zabel
1 Kristoff
Amgen Tour of California (2017) Stage 3
2 Zabel
4 Kristoff
Etoile de Bessèges (2017) Stage 2
9 Zabel
1 Kristoff
Critérium du Dauphiné (2017) Stage 2
17 Zabel
2 Kristoff
Amgen Tour of California (2017) Stage 1
15 Zabel
13 Kristoff

Het leuke aan Zabel is dat er een eventuele bonus in het verschiet ligt. Mocht Kristoff uitvallen / tegenvallen, mag Zabel volledig zijn eigen plan trekken in de sprints. Dan zou Zabel zomaar eens de McLay/Holst Enger van de Tour of de Gibbons van de Giro kunnen worden. En hij kost maar 500k. Is dus niet een al te groot risico en misschien de gok wel waard.

@Pietje precies.

Dankje. Ja inmiddels toch GVA en Aru eruit en froome er weer in. Al had ik graag Aru gehad
Bardet is denk ik toch wel een moetje vanwege zijn sterke team

Laat ik er nog maar eens een keuze ingooien:

Optie 1: Pinot en EBH
Optie 2: Izagirre en Colbrelli

In optie 1 Pinot als puntenpakker in de bergen en EBH voor de sprints + tijdrit. In optie 2 moet Izagirre de puntenpakker worden in de bergen + tijdrit en Colbrelli voor de sprints. Heb nu een lichte voorkeur voor optie 1, maar Pinot is eigenlijk een groot vraagteken. Kan de Majka van vorig jaar worden maar kan ook 0 punten worden. Colbrelli pakt in theorie meer punten dan EBH in de sprints, maar wat als Cav vroeg afstapt en/of Colbrelli besluit dat ie niet meesprint in de biljartvlakke ritten? Benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken!

Twijfel nog over de volgende keuze:

1. Izagirre + Gilbert
2. Meintjes + sprinter van 500k (Bourdat, Zabel, Naessen).

Welke optie gaat de meeste punten pakken? Ik neig naar optie 1, maar hoe gaat Izagirre het doen. Bij Meintjes ben je zo goed als verzekerd van de jongerentrui en +-200 punten in totaal.

@Contingtador % Jort
Ik verwacht niet veel top 10 of top 20 klasseringen van Zabel. In de Dauphiné (toch voor hen wel de generale voor de tour) maakten ze beiden deel uit van ploeg en werd Zabel 1x 17e.

Kan niet veel andere sprinters bedenken voor 500k die meer punten kunnen halen dan zabel. Misschien boudat.