Tour 2015 Nabeschouwing

|
25 berichten aan het bekijken - 26 tot 50 (van in totaal 54)
  • #94789

    Gisteren bij Sporza werd de stelling opgeworpen dat Quintana de Tour op Neeltje Jans heeft verloren en bij Vive le Velo stelde Karl zelfs dat Quintana de morele winnaar van de Tour was. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Van tevoren was het al de verwachting dat Quintana tijd zou verliezen in de eerste week. In de waaieretappe was het tijdsverlies misschien ongelukkig door valpartijen maar de tijd die hij daar verloor heeft hij ‘virtueel’ teruggepakt door tegen alle verwachtingen in géén tijd te verliezen te verliezen op de kasseien. Als je al wil kijken waar hij de Tour heeft verloren, kijk dan naar Huy (17 seconden) en Pierre St Martin (1.10), op ‘zijn’ terrein dus. Ik hoop niet dat Quintana zich de morele winnaar voelt want hij zal toch iets anders moeten gaan doen als hij Froome wil verslaan. Zo weinig tijdritkilometers gaat hij voorlopig niet meer tegenkomen dus in de komende jaren zal hij nog wat extra minuten goed moeten maken.

    Over het algemeen vond ik het een erg mooie Tour. Het parcours was geweldig en bijna alle ritten waren de moeite van het kijken waard. De strijd om de gele trui viel helaas een klein beetje tegen. Froome was goed en zijn team was uitstekend. Quintana nam denk ik iets te weinig risico. Contador had al een Giro in de benen. Uiteindelijk vond ik het vooral erg jammer dat Nibali zo laat in vorm kwam. Zoals hij reed in de Alpen, vol risico, aanvallend: daarmee kan je het Sky moeilijk maken.

    De grootste teleurstelling was het publiek en de Franse tv met Jalabert, Virenque en op twitter zijn oud-trainer Vayer.

    Het mooiste was uiteraard de wederopstanding van Gesink!

    #94790

    Ja, die Sagan zeg, dat is voor Pauwels en Gallopin, toch wel mijn held deze tour. Je ziet hem op en neer rijden; kopgroepje formeren voor de eerste berg over om punten te pakken bij de ongunstig gelegen tussensprint. Dan even een stukje terugrijden om op kop te rijden voor Contador. Een paar bidonnetjes halen voor zijn ploegmaats, dan weer demarreren, springplank spelen, af laten zakken, bus formeren, in de afdaling weer terugkomen, zijn fiets uitlenen aan zijn kopman met pech, op zijn reservefiets weer wat tijd goedmaken om dan nog mee sprinten aan de meet met een wheely voor de show. Het zou me niets verbazen als ie na een dag koersen ook nog het eten kookt voor zijn ploegmaten, de rit van morgen even verkent, alle fietsen prepareert en de ploegauto’s nog even wast. Wat smijt die gozer met zijn krachten; fenomenaal. Ritzege in Parijs zou inderdaad een passende bekroning zijn.

    #94792

    Het is ook wel interessant om enkele renners onder de loep te nemen, met een cijfer

    Samuel Sanchez (niet meer de Sammy van voorheen, maar toch weer oerdegelijk en legt hier een goede basis voor een sterk najaar) – 7

    Mathias Frank (heeft me positief verbaast. Dacht altijd dat hij tekort zou komen voor een top-10, maar heeft door lef te tonen dit gehaald) – 8

    Serge Pauwels (terug in de spotlights na de Giro van 2009. Hele sterke tweede week en eerste Alpenritten, en betaalde daar de tol voor de in de laatste twee bergritten) – 7.5

    Warren Barguil (Ondanks enkele goede etappes toch te weinig om het een geslaagde Tour te noemen. Geen ritzege of hoge klassering, en uiteindelijk een wat anonieme 14e plaats) – 6

    Steven Kruiswijk (In de eerste twee weken begon ik me af te vragen wat zijn functie was, maar met zijn traditionele sterke derde week nog erg van nut kunnen zijn voor Gesink) – 6.5

    Bob Jungels/Winner Anacona (beide renners verdienen een pluim voor hun fantastische rijden in de Alpen. Jungels laat zien veel mogelijkheden te hebben, en Anacona was de sterkste klimknecht voor het duo Quintana/Valverde in de Alpen) – 8

    Joaquim Rodriguez (Met twee ritzeges is een Tour sowieso geslaagd, zelfs voor een renner als Rodriguez. Het klassement viel volledig in het water, om toch vreemde redenen, evenals zijn jacht op de bolletjestrui. Alpe d’Huez zal hem echter vertrouwen hebben gegeven met het oog op de Vuelta) – 7

    Ruben Plaza (De rehabilitatie van deze oude Spanjaard. Zijn ritzege in Gap was knap, maar het strafste was zijn aanvallende rijden in de Alpen. Zo zie je dat voor sommigen, 35 het nieuwe 25 is) – 8

    Daniel Martin (Begon goed aan deze Tour, maar ging door ziekte en matige vorm toch kopje onder. Uiteindelijk geen rit of een fatsoenlijk eindklassement, en een topper als Martin kan in dit geval niet spreken van een geslaagde Tour) – 5.5

    Rigoberto Uran (Probeerde wel, maar kwam gewoon tekort. Een mislukt avontuur, deze Tour.) – 5

    Thomas Voeckler/Sylvain Chavanel/Pierrick Fedrigo (het definitieve afscheid van misschien wel de twee succesvolste Franse wielrenners van de laatste 10 jaar. Voeckler werd wel iets beter in de Alpen, maar trok zijn gekke bekken vooral op de momenten dat hij werd gelost of achterin het peloton reed. Chavanel was nog kleurlozer. Heeft nooit enig moment indruk gemaakt in een vlucht. De Giro was al een teken. Fedrigo valt ook tegen na toch een goed voorjaar. De Tour lijkt dan toch een trapje te hoog op zijn leeftijd) – 5

    Arnaud Demare (De grootste tegenvaller deze Tour. Of van het gehele jaar. Kwam op geen enkel moment in het stuk voor in de sprint. Was nergens te bekennen op de kasseien. Werd vaak als een van de eerste gelost bergop. Hij moet echt herbronnen, want hij holt alleen maar achteruit. Hij is inmiddels volledig voorbijgestreefd door grote rivaal Bouhanni) – 4

    Filippo Pozzato (Ik heb de hoop opgegeven. Bij veel renners, die niet in een vlucht hebben gezeten deze Tour, is het een kwestie van niet kunnen. Bij Pippo lijkt het een kwestie van onverschilligheid. Met zijn talent moet je veel meer uit je carrière halen. Eigenlijk verdient hij ook geen contract meer op het hoogste niveau. Daarvoor laat hij veel te weinig zien) – 3

    #94830

    @ Purito

    Leuk! Kan me bovendien helemaal vinden in je cijfers. Zou er nog wel wat aan toe willen voegen, renners in de spotlight en daarbuiten:

    Nibali (Kon duidelijk niet met de druk omgaan, dat spreekt niet in zijn voordeel. Als je achteraf terugkijkt eindigt ie enkel door pech niet op het podium en was ie in de slotweek misschien wel na Quintana de sterkste klimmer. Zijn ritzege was bovendien spectaculair, maar dat doet me ook denken dat met een iets sterker koppie hij meer gekund had. En ik vind het jammer dat we hem alleen nog maar in de Tour op dit niveau zien.. Maar dat telt niet mee in dit cijfer) – 7

    Contador (Ik ben als liefhebber van schoon/schoner wielrennen ontzettend blij dat de dubbel gewoon niet meer lijkt te kunnen. Ik ben wel groot fan van de manier van rijden van deze man, hij kleurt elke koers en schuwt het aanvallen nooit. Dat heeft hem echter weinig opgeleverd, niet eens dichtbij een rit geweest. Het komt natuurlijk door de Giro maar ik kan hem, door niet eens een podiumplek of splijtende demarrage, niet hoger geven dan) – 5.5

    Bardet (Vantevoren had denk ik niemand hem echt top 5 ingeschat. Dat je dan na een hele slechte eerste anderhalve week zo kan herstellen, een rit kan winnen én top 10 kan eindigen spreekt enorm voor hem.) – 7.5

    Pinot (Dit was vantevoren toch samen met Valverde en Van Garderen degene die voor die vijfde plek na de grote vier ging vechten. Is door de mand gevallen als klassementsrenner in een chaotische eerste anderhalve week, maar heeft zich keurig hersteld. Hij heeft inmiddels toch al twee schitterende ritzeges in de Tour, dat kunnen er weinig zeggen. Hoge score voor het herstel, maar punten aftrek voor een tegenvallend klassement en een waardeloos stel afdalingen) – 6.5

    Wellens & Kelderman (Toch allebei wel enigszins de hoop voor de toekomst. Allebei hebben ze geldige redenen voor hun tegenvallende prestaties, waar die van Kelderman wel iets duidelijker aanwijsbaar zijn. Ze hebben de tour echter wel uitgereden, zijn uiteindelijk nog van enige waarde geweest voor hun team en nemen deze ervaringen mee. Kelderman heeft zich zelfs nog bijna naar ritzege gevochten) 4.5 & 5.5

    Yates & Yates (Ik ben fan dus zal niet helemaal objectief zijn, maar ik vind het geweldig hoe deze piepjonge ventjes hun momenten kiezen om zich met de top te meten. Gisteren eindigen ze allebei bij de allerbeste, Simon zat daar zelfs op de Muur al bij na een akelige valpartij. Dit worden hele grote jongens, ze hebben zich allebei getoond en precies gedaan wat Orica van ze wilde. Op naar volgend jaar, als 1 van de 2 top tien gaat rijden) – 8

    Talansky (zakt toch wat door het ijs als grote ronde man. Zijn debuut was nochtans zo veelbelovend, en af en toe laat ie zien dat ie het wellicht wel in zich heeft. Hoeveel renners kunnen nou eenmaal de Dauphiné winnen… Maar toch lijkt ie elke keer de druk niet aan te kunnen, en het was nog bijna weer de oude Hesjedal die de Tour voor Cannondale kon/moest redden. Heeft zich wel terug geknokt, net als de Fransen, na een waardeloos begin) – 5.5/6?

    De knechten van Tinkoff én Astana (Sky heeft de concurrentie in principe vermorzeld de eerste twee weken. Uiteindelijk zijn alleen Majka, Kangert en Scarponi écht van waarde geweest voor hun kopmannen. Af en toe hebben Kreuziger, Rogers en Fuglsang ook kunnen helpen, maar overall is het toch teleurstellend hoe deze teams hun kopman hebben kunnen ondersteunen. Blijkbaar hangt de sterkte van je team toch écht af van de sterkte van je kopman) 5

    Froome (de man heeft letterlijk door alles heen gevochten, heeft leren dalen, was de betere op de kasseien, reed de concurrentie in de eerste twee weken naar huis en moest daarna hopen dat het herstelvermogen van Quintana hem niet de das om zou doen. Hij heeft zich keurig gehouden in interviews, af en toe wat geks gedaan door de zenuwen, maar is altijd met zijn sporthart blijven vechten. Ook tactisch is ie erg sterk geweest, zie het gat dat ie gisteren met alles wat ie nog in zich had dicht reed op de top van de Croix de Fer. Als dat niet gelukt was, had ie de tour nog verloren. Hulde) 9

    #94837

    LL & Purito
    beetje gekleurd zijn jullie rapportcijfertjes wel. Sammy Sanchez een 7 ?? Ruben Plaza een 8 ? Alleen de laatste paar dagen gekeken ?

    Zal ik Sagan dan een 9.5 geven ? Een etappe overwinning was een 10 geweest

    #94838

    @ Retro Lex

    Moet Sanchez hoger of lager krijgen? Die heeft daarvoor nog berewerk verricht voor Van Garderen! Ruben Plaza een acht weet ik ook niet.. Dan kan je er nog veel meer uitpakken die in etappes hebben gezeten. Echter, als je de rit naar Gap wint verdien je toch eigenlijk sowieso al een 8?

    #94845

    @Retro Lex
    Gekleurd? Daarmee zeg je dat ik een fan van Plaza zou zijn. Ik was hem eigenlijk al vergeten voor deze Tour, dat dat klopt niet.

    Hij redt de Tour voor Lampre. Zonder hem was het echt een droevig verhaal geweest voor die ploeg. Dus een ritzege + een sterke Alpenpassage, met als hoogtepunt een top-10 plek op de Alp. Dan verdien je wat mij betreft een 8.

    #94847

    @LL
    Overigens wil ik je nog wel even wijzen op het feit dat je Purito voor de Tour beschouwde als onderdeel van de ‘grote vijf’. Dus dan klopt je bewering niet dat Pinot samen met Valverde en Van Garderen de man was die voor plek 5 ging vechten, na de grote vier ;)

    #94850

    Mijn Tour de France ervaring:

    -Een uiterst spectaculair parcours met veel uitdagende bergritten en muuraankomsten.

    -Een hele mooie Tourstart waar Nederland zich van hun beste kant heeft laten zien. (Het kan dus wel)

    -Hele mooie, spannende ritten. Neeltje Jans was de mooiste vond ik. Daarnaast waren Huy, La Pierre Saint-Martin, Rodez, ploegentijdrit, La Toussuire en Alpe d’huez verdere hoogtepunten.

    -De naam Sagan spreekt voor zich deze Tour! Wat een aanvaller en entertainer pur sang! Ga hem zeker bewonderen in de criteriums!

    – De dominantie van Sky en Froome dat in de Alpen (eindelijk!) begon te wankelen, wat het uiteindelijk toch nog wat boeiend maakte rondom de gele trui.

    Dieptepunten of mindere momenten uit de Tour:

    -Het iewat tegenvallen van mijn favoriet renner Wellens. Geen schande dat het minder ging, maar wel jammer. Vooral voor hem. Is hij de klap na Huy niet te boven gekomen of lieten de benen hem in de steek? Hopelijk herpakt hij zich in de Eneco Tour! Het seizoen is nog niet voorbij!

    -Het schandalige optreden van de zogenaamde ‘supporters’.

    -Het wegvallen van Nibali aangezien hij zich wonderlijk herpakt heeft en ik hem zeer aanvallend en frivool vond rijden.

    -De overvloed van ploegmaats rond Froome waardoor het nooit echt spannend werd rond de gele trui. Alleen in de rit naar La Toussuire. Froome isoleren was nagenoeg onmogelijk.

    Al met al toch een erg leuke Tour gezien!

    Eindcijfer: 7.5

    #94852

    @ Purito

    Inderdaad, Rodriguez was voor mij eigenlijk de vijfde van de “grote vijf”.. Spijtig dat dat er totaal niet uit is gekomen. Ik vraag me nu zelfs af of ie nog constant genoeg is om in de Vuelta te presteren. Hopen voor hem dat de temperaturen niet te hoog oplopen?

    #94854

    Wat voor eindcijfer geeft iedereen deze Tour?

    #94855

    @LyndaLid
    Jawel, maak je maar geen zorgen over de Vuelta. Vorig jaar leek het helemaal nergens op in de Tour, maar werd hij nog 4e in de Vuelta.

    Ik denk gewoon dat hij net iets te oud is om nog met de wereldtop mee te doen in een wedstrijd als de Tour, met die intensiteit en hectiek. In de Vuelta ligt het basisniveau iets lager, het parcours ligt hem veel beter, de beklimmingen zijn korter en explosiever en de ploegen zijn minder sterk (geen Sky die een moordend tempo aanhoudt op een Croix de Fer). Je zag vorig jaar al dat in de echte bergritten in de Vuelta, hij en Valverde moesten passen bij Froome en Contador. Maar er is maar één bergrit (die in Andorra) waar dit soort mannen echt veel tijd kunnen verliezen op mannen als Quintana, Nibali en Landa.

    Hij werd 9e op de Alp onder de ‘grote klassementsmannen’. Het niveau heeft hij zeker nog. En de constantheid ook nog in een Vuelta. Denk ik ;)

    Vorig jaar was het ontzettend warm in de Vuelta. Het kwik liep geregeld op tot 40 graden. Toch had hij niet zoveel last hiervan. Dat is heel gek eigenlijk. Wellicht is Spaanse warmte wat anders dan Franse hitte.

    #94857

    Overigens, renners die schijnen meegedaan te hebben:

    – Florian Senechal
    – Damien Gaudin
    – Sebastien Chavanel
    – Michael Schar
    – Albert Timmer
    – Tiago Machado (toch wel)
    – Svein Tuft
    – Luke Durbridge
    – Julien Vermote
    – Bryan Nauleau
    – Markel Irizar
    – Nelson Oliveira (hoe kan dat?)
    – Filippo Pozzato
    – Sebastian Langeveld
    – Christophe Laporte
    – Martin Elmiger (tegenvallend)
    – Matthias Brandle (idem)
    – Sylvain Chavanel
    – Reto Hollenstein
    – Jose Mendes
    – Paul Voss
    – Arnaud Gerard
    – Reinhard Janse van Rensburg

    #94858

    “Warren Barguil (Ondanks enkele goede etappes toch te weinig om het een geslaagde Tour te noemen. Geen ritzege of hoge klassering, en uiteindelijk een wat anonieme 14e plaats) – 6

    Steven Kruiswijk (In de eerste twee weken begon ik me af te vragen wat zijn functie was, maar met zijn traditionele sterke derde week nog erg van nut kunnen zijn voor Gesink) – 6.5”

    Dit is wel gekleurd natuurlijk. Barguil stond tot de laatste 2 bergritten op plaats 10 op ongeveer 10 minuten en reed tot die tijd gewoon in de buurt van de topfavorieten. Kruijswijk was alleen de laatste twee dagen zichtbaar.

    #94860

    @TeamNL
    Barguil was dan ook kopman binnen Giant, Kruiswijk niet bij LJ.

    #94861

    @ purito

    Wat dacht je van Fonseca

    @ teamnl

    Ja ook het verwachtingspatroon meenemen wel.. Barguil heeft al meerdere ritzeges en focustte zich volledig op de tour. Op zich rijdt Nibali natuurlijk ook een veel betere tour dan Ruben Plaza, maar met het verwachtingspatroon in acht genomen krijgt die laatste natuurlijk een hoger cijfer.

    En Barguil krijgt natuurlijk min 1 voor de rit naar Gap ;)

    #94865

    @LyndaLid
    Fonseca hebben we nog wel gezien in de eerste ontsnapping deze Tour. Vandaar dat ik hem heb onthouden ;)

    Maar je hebt gelijk, ook nauwelijks gezien.

    #94874

    @ LL & Purito
    Allereerst dank voor jullie zinvolle bijdrages tijdens deze tour. Als er zoveel gepost wordt dan let ik er op wie dat er post.
    De mening van bekende posters stel ik wel op prijs . De roeptoeters sla ik over
    Rapport cijfers geven blijft een lastige zaak. Een kopman die goed rijdt of een knecht die echt heel nuttig is (Gees en Kruisw)
    Ik heb voor zowel Bardet, Pinot en zelfs ook Rolland bewondering dat ze blijven aangaan om er nog een succes van te maken. Al hadden we van de eerste twee een top10 plek verwacht.
    De etappezeges van de oudjes Plaza en Cummings waren heel erg knap. Maar hun een cijfer geven over 3 weken tja dat weet ik niet…….

    #94879
    Quote:
    @ LL & Purito
    Allereerst dank voor jullie zinvolle bijdrages tijdens deze tour.

    Dan heb je me gisteren niet tekeer zien gaan, in Retrospect (pun intended) hebben mijn emoties het daar duidelijk even overgenomen en is het zinvolle dat ik eigenlijk duidelijk wilde maken nogal ondergesneeuwd :).

    Het is natuurlijk ook moeilijk om cijfers te geven, zeker over een wedstrijd van drie weken. Ik was bijvoorbeeld al bijna weer vergeten wat Tony Martin wel niet allemaal gedaan heeft. Die kan je gerust een 9 geven, terwijl ie na een week al thuis was. Cummings, maar vooral die ploeg, verdient wel echt een 8. Maar dat blijft ook heel erg subjectief, er zit een bepaalde gunfactor in. En zo’n slecht team hebben die nou ook weer niet. Ik vind zelfs dat bijvoorbeeld Meintjes toch wel tegengevallen is, zeker als je het vergelijkt met de broertjes Yates (die natuurlijk ook wel beter zijn).

    #94883

    Het leukste van een Tour is hoe snel het allemaal gaat. Fabian Cancellara heeft gewoon meegedaan. En zelfs het geel gedragen. Alsof het vorig jaar was. Het gaat allemaal zo ongelofelijk snel.

    @Retro Lex
    Natuurlijk zijn cijfers altijd subjectief. Het verrassingseffect speelt ook mee. Iemand als Plaza had ik bijvoorbeeld totaal niet verwacht deze Tour.

    #94885

    Dan nog iets opmerkelijk. De gele truidragers deze tour waren allen goede tijdrijders. En dat in een tour met nauwelijks TT kms
    Dennis
    Martin
    Cancelara
    Froome
    En ja we weten allemaal wie er in dit rijtje ontbreekt.

    Daarnaast had ik iets meer sprint geweld verwacht. Helaas geen Kittel en Bouhanni. Maar van Kristoff , Degenkolb, Demare & Coquard had ik iets meer verwacht

    #94941

    Ook dit was net zoals de Giro een leuke tour , je zag wel dat een giro voor een tour teveel is want elke klassementrenner / klimmer was minder dan in de giro

    Renners top 10 qua verrassingen willekeurige volgorde

    1) Pauwels
    2) Tecklehamanot
    3) Frank
    4) Vuillermoz
    5) Gallopin
    6) Thomas
    7) Gesink
    8) Ruben Plaza
    9) Jungels
    10) Pantano

    Top 10 tegenvallers willekeurige volgorde – sommige door blessures

    1) Kwiatowski
    2) Uran Uran
    3) Kristoff
    4) Wellens
    5) Kelderman
    6) Bouhanni
    7) Demare
    8) D Caruso
    9) Konig
    10) Matthews

    #94951

    jullie waren iets te vroeg. nu kan er pas echt nabeschouwd worden :p
    @ snoek: je kijkt niet vaak wielrennen? Pauwels, Tekle, Frank, Vuielermoz, Jungels, verwachtte namen. en Bouhanni lag in de kreukels vlak voor de Tour, dus die heeft niet echt teleurgesteld.

    #94959

    Eindcijfer dikke 10. Van begin tot eind genoten van elke wielrenner die maar meedeed, geweldig. Bedankt aan de organisatie, renners en iedereen die dit mogelijk gemaakt hebben!

    #94973

    @ achtpuntzes

    Kan ook een teleurstelling zijn omdat iemand door een blessure niet kan deelnemen of zich bewijzen ( geval Bouhanni) , vind het ook jammer dat Modolo niet aanwezig was .

    De namen die ik noem als verrassingen bedoel ik qua prestatie , dus had Frank niet in de top 10 verwacht , Gesink had ik niet op de zesde plaats verwacht , Vuilermoz had ik niet van verwacht dat hij die heuveletappe zou winnen , Gallopin verwachte ik niet in die positie in de Pyreneeën , met al die klasse renners had ik Tecklehamanot niet op die positie vooraan verwacht in heuvel etappe en had niet verwacht dat Pauwels 6 keer in de top 20 van de etappe zou eindigen en Jungels 4 keer .

    Maar dit had jij wel allemaal verwacht ? Kan hoor , volg voornamelijk alleen de 3 grote rondes en de kleine rondes erom heen en Wk wielrennen , dus kijk zeker niet alles

25 berichten aan het bekijken - 26 tot 50 (van in totaal 54)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.