80 minuten, wauw. Kun je een paar passages met hoogtepunten noemen?

Jullie hebben kennelijk alleen maar gesproken over Primož Roglič; dan kom je al snel aan een uur.

Blijkt Rahim zich prima overeind te houden in dit legitiem gekleurde hoording. Niet slecht heren.

Ben nu 10 minuutjes in. Ben al vertrouwd met de stem van de host. Andere man geeft goede intonatie. Mensen die op 1 toon spreken doen je wel een beetje in slaap dommelen. Doet qua geluid alleszins niet onder voor die van Mitch Docker.

Ik merk ook dat echte volgers/fans beter op de hoogte zijn van alles dan sommige grote namen in grote shows.

@Random wielerliefhebber
Kom niet zo vaak in de aparte forums. Is me bij de artikels nooit opgevallen. Staat die foto daar überhaupt bij?

@ rahimns. Dat snijden had je beter wel kunnen doen.Nu heb ik telkens een beetje moeten skippen omdat Olivier aanvankelijk weinig interessants te melden had, “ hoe hoger hoe minder zuurstof”, en een presentator die incapabel is om dat te sturen. Deze presentator kan overigens echt niet wil je er een lekker lopend programma van maken. Beetje overbodige praatjes over zijn vriendinnetje en bovendien onvoldoende ingewijd in de huidige stand van zaken in het wielermilieu. Wilde bijvoorbeeld zijn vingers niet branden aan de uitspraak van Grøndahl Jansen.en maakte verder een misplaatste popiejopie indruk “Bij Trek hebben we dan Porte als die tenminste niet op z’n bakkes ligt”. Hier op WF heb je genoeg mensen die veel beter onderlegd zijn en die qua taalbeheersing sowieso interessanter zijn. ( assen, west, xistnc,)
Verder mijn complimenten voor jouw aandeel. Rustig, weloverwogen, verstandig en al iets meer uitgesproken dan de vorige keer. Samenvattend: iets bondiger, een andere presentator in de arm nemen of solo gaan.