Regels zijn er om je aan te houden. Daarom is het werkelijk absurd dat ze ookal zijn het er 90 ze gewoon door laten rijden morgen. Ze zijn echt lafaards. Stel je nou is voor dat Felline morgen 3de wordt nadat hij vandaag zichzelf heeft zitten afbeulen maar dan wel achter 2 mannen die vandaag 52(!) minuten na hem over de finish kwamen. Dat zou toch een schande zijn..

De tijdlimiet is mede bedacht om te zorgen dat renners geen dagje vrij nemen om krachten te sparen in de bergetappes om later lekker voluit te gaan in een door hun uitgekozen etappe of bv tijdrit….Iedereen hoor te lijden in een bergetappe.

Velen hebben er vandaag op gegokt dat ze toch niet uit koers genomen worden omdat ze met zo velen zijn en krijgen daar nog gelijk mee ook dus wat moet je dan nog met je regels???? Volgende keren dus altijd met 90 man te laat binnen komen. No problem, geen gevolgen… Competitie vervalsing dus…..

Dat regels er alleen maar zijn om op papier te zetten zonder naleving is in wielrennen al vaker gebleken dit jaar.

Het mag nooit zo zijn dat men een blok gaat vormen om zo een extra rustdag af te dwingen zoals vandaag gebeurde. 53 minuten (!!!) verliezen op 32 km klimmen, ga u schamen renners.

Tja, tijdslimiet is een limiet. Al vind ik het vaak ook wel een prima beslissing om iemand er in te laten als hij de hele dag keihard heeft gevochten om op tijd binnen te zijn en het net niet redde. Gun die jongen z’n succesje, en beloon z’n harde werken door hem er niet uit te gooien.
Dit is echter van een heel andere orde. Ondanks dat het parcours van de Vuelta de afgelopen dagen erg zwaar is geweest, heeft het peloton nu wel echt extreem rustig aan gedaan. Wat mij betreft hadden ze eruit gegooid moeten worden. Als je niet eens je best doet om op tijd binnen te komen, dan verdien je het ook niet om door te mogen rijden.

De tijdslimiet zou best iets minder streng (20% ofzo) mogen zijn in dit soort korte bergetappes. Maar hij moet wel stricter toegepast worden. Beter kan de jury tijdens de etappe al aangeven dat er geen generaal pardon komt voor een grote groep. Met zo veel renners tegelijk buiten tijd komen is eigenlijk gewoon chantage, want ¨zo’n grote groep halen ze er toch nooit uit¨. Dat zou niet beloond moeten worden.

De “regels” laten ruimte voor uitzonderingsgevallen.

Ik vind het juist wel goed dat het peloton dit pressiemiddel in handen heeft en het is volkomen logisch dat ‘de regel’ middels een clausule van tafel geveegd wordt in dit soort uitzonderlijke etappes. Sowieso mogen die limieten van mij wel wat ruimer, renners die er echt te ver achteraan rijden stappen toch wel af.

Wat het peloton vandaag gepresenteerd heeft is werkelijk belachelijk. Een beetje getrainde wielertoerist had vandaag kunnen meefietsen!
Peloton heeft niet eens 30 gemiddeld gereden.

Tja, Koen de Kort kan wel zeggen dat er een hele groep renners uitgeput is maar dat is ook onderdeel van het wielrennen: de koers zo hard maken dat er renners af gaan en je daarmee de concurrentie verzwakt.

53 minuten = >30% tijdsoverschrijding, te gek voor woorden dat er dan clementie volgt.

Leuke vraag > Wie was die langzaamste ?

@SolitaryShell
Inderdaad, die langzaamste renner had dus de steun van een half peloton en verliest alsnog bijna 54 minuten op een groep van niet meer dan 14 renners.
Het is pure wielersocialisme: niet moeilijk om ‘solidair’ te zijn als het je zelf goed uitkomt.

Als ze dan toch creatief om gaan met de tijdslimiet. Alle renners die buiten de tijdslimiet binnen komen starten de volgende etappe de tijd die ze buiten de limiet binnen gekomen zijn, na de rest van het peloton. Dan hebben ze een eenmalige herkansing om binnen de tijdslimiet binnen te komen… moeten ze fietsen als een malle en treedt een gelijkaardige vermoeidheidsbeeld op. In dat geval zullen de teams zoals movistar en tinkoff in de groep van 70 fietsen alsof hun leven ervan af hangt om de 90 renners definitief de das om te doen. Echter met zulk een regel hadden die 90 er gisteren veel meer voor gereden om sneller binnen te zijn.

Het idee is dus 2 keer geel is rood. De eerste keer over de limiet is de werkelijke tijdstraf. De tweede keer is naar huis. Het is maar een hersenspinsel wat wellicht organisatorisch niet uit te voeren is, maar wel met zich mee brengt dat wandelen naar de finish niet meer voor zal komen en iedereen gelijkmatig moet afzien.