@ghostwriter
Dumoulin heeft bij iedere gelegenheid al zijn ploeggenoten, die door jou en je kornuiten als waardeloos werden bestempeld, uitvoerig bedankt, dus ook Wilco Kelderman en Sam Oomen. Enig historisch besef en zelfreflectie zou je sieren!
Het goede nieuws is dat het nu met een topploeg en ketonen niet meer mis kan gaan!

@Joaquim Agostinho
“Dumoulin heeft bij iedere gelegenheid al zijn ploeggenoten, die door jou en je kornuiten als waardeloos werden bestempeld, uitvoerig bedankt, dus ook Wilco Kelderman en Sam Oomen.”

Dumoulin had dat heus niet gedaan als hij dacht dat die wielrenners niet hun best hadden gedaan om hem te ondersteunen omdat ze meer op hun eigen klassement gericht waren (zoals jij suggereerde door het woord knecht tussen aanhalingstekens te zetten).

“Enig historisch besef en zelfreflectie zou je sieren!”

Is het nou echt zo moeilijk om op een volwassen manier een discussie te voeren?

“Het goede nieuws is dat het nu met een topploeg en ketonen niet meer mis kan gaan!”

Het is voor Teunissen in ieder geval een goede stap gebleken. Hopelijk is dat het voor Oomen ook. Het zou mij in ieder geval niet verbazen.

We hebben het voornamelijk over het vertrek van Oomen. Een renner waar niemand een half jaar geleden van had gezegd dat het logisch zou zijn als ze hem geen contract verlenging gingen aanbieden.

Lijkt me voor Oomen prachtig als hij door kan groeien naar een niveau waarop hij met ‘gemengde gevoelens’ kan komen te zitten, wanneer hij kansen krijgt in andere koersen dan de Tour de France.

De eerste selecties zijn binnen.
Tour: Kragh Andersen, Arndt, Benoot, Bol, Hirschi, Nieuwenhuis, Sütterlin, Roche.
Giro: Denz, Hamilton, Hindley, Kelderman, Matthews, Oomen, Pedersen, Tusveld.

Ik had al verwacht dat er amper klimmers meegaan naar de Tour aangezien de Tour de enige ronde is die te combineren is met de klassiekers. Als je daar klassementsmannen en klimmers neerzet wordt de planning een stuk ingewikkelder.

Ik ben wel heel erg verbaasd dat Matthews niet TDF + klassiekers doet. Mijn inziens kan hij best wel eens een (semi)-klassieker winnen als alles op de juiste plek valt. Er zal vast een idee achter zitten maar dat heb ik nu nog niet helemaal door. Zou het kunnen dat Matthews zelf hier de voorkeur aan heeft gegeven?

De Giro ploeg is sterk genoeg voor een goed klassement. Ik ben wel benieuwd wat ze daar verder van plan zijn.

@ voorgaande post: Matthews woont in Monaco…

Ik ben vooral benieuwd naar een reactie van Matthews zelf. Als ze hem echt tegen wil en dank in de Giro opstellen dan zou dat wel stom zijn aangezien dat wat mij betreft de meest logische keuze was. Maar ik hoop eigenlijk dat er een logische reden voor is.

Ze hadden immers ook gewoon zonder sprinter naar de Giro kunnen gaan. En ik denk dat de kansen voor Matthews in zijn huidige programma niet echt veel groter zijn dan wanneer hij TDF + klassiekers had gereden (in tegendeel zelfs).

Normaal ben ik altijd wel redelijk positief over de ploeg maar nu ik lees dat Matthews TDF + klassiekers had willen rijden dan is het natuurlijk bizar dat hij niet staat opgesteld.

Nu hebben ze eindelijk meerdere kopmannen voor de klassiekers en dan gebruiken ze deze niet. Sunweb moet het juist hebben van de breedte waarmee ze op meerdere scenario’s konden gokken. Maar ik zie ook niet in waarom Matthews de tour niet had kunnen rijden. Had je bijvoorbeeld Nieuwenhuis niet thuis kunnen laten? en dan had je voor de Giro gewoon alles op het klassement gezet. Ik zie ook totaal niet in dat Matthews in de Giro veel succesvoller kan zijn.

Naja als fan van de ploeg ben ik wel gefrustreerd. Ik was er van uit gegaan dat er logica in zat maar ik vrees dat het tegendeel waar is.

Mijn bericht lijkt plots verdwenen. Op een of andere manier heb ik af en toe last van foutmeldingen op het forum.

Wat ik wou zeggen: Het slaat natuurlijk helemaal nergens op dat Matthews tegen zijn wil in is opgesteld voor de Giro. Ik ben (als fan) momenteel zwaar teleurgesteld in de ploeg. Ze hebben vaker controversiële beslissingen genomen maar hier was vaak wel een goed argument voor te vinden maar momenteel begrijp ik er helemaal niks van. Sowieso is de communicatie weer ruk. Matthews weet zelf nog niks over de redenen en de ploeg brengt zelf niks naar buiten. Ze begrijpen toch wel dat iedereen gaat vragen: Waarom geen Matthews in de tour?

Ik vind dit hele gebeuren zelfs zo bizar dat ik er blind vanuit ging dat er een goede reden voor was. Dat Matthews bijvoorbeeld zelf hiervoor koos.

Er is ook amper een goede argument voor te verzinnen. Ik schat in dat hij geen hogere kansen heeft in het huidige programma t.o.v. TDF+klassiekers (in tegendeel zelfs). En Kelderman en Oomen zijn heel goede renners maar niet van een dusdanig niveau dat een renners als Matthews daar alles voor moet laten vallen. Een renner als Nieuwenhuizen mag je best wel de Klassiekers OF een grote ronde laten rijden in plaats van allebei.

De oplossing was simpel. Zet Matthews in de tourploeg in plaats van Nieuwenhuis, zet in de Giro alles op het klassement en laat Denaise met wat helpers,talenten en vrijbuiters(bijv. Roche) naar de Vuelta gaan. Al het andere plan je daar omheen.

Lange tijd als fan niet meer zo teleurgesteld. Zeker in de klassiekers zou ik Matthews altijd opstellen in combinatie met Kragh en Benoot.

@Rawolf

We zitten aan dezelfde ideeën te denken. Giro alles op het klassement en de bergen en Tour lekker vrijbuiten en per dag kijken wat er mogelijk is.

Ik dacht aan:

Tour: Benoot, Matthews, Bol, Arndt, Hirschi, Sütterlin, Roche, Kragh Andersen
Giro: Kelderman, Oomen, Hamilton, Hindley, Storer, Haga, Tusveld, Denz

Verder heb je dan nog dit over:
Vuelta: Power, Denaise, Pedersen + overige renners
Klassiekers: Tourploeg (exl. Roche) + overige renners

Sowieso schrijf je voor de klassiekers altijd Benoot, Kragh en Matthews op alvorens je je planning verder gaat maken wat mij betreft.

Uiteindelijk vallen er een aantal buiten de boot wat betreft grote rondes maar dat is sowieso onvermijdelijk. Dat moet je dan maar opvullen op andere manieren.