Ik kopieer onderstaande reactie even. Hier zit heel veel in. Veel mensen kunnen alleen de Nederlandse bril opzetten:

skylimit 25 OKTOBER 2020 OM 18:22
Hart de logische winnaar. Kelderman komt uiteindelijk 1.29 tekort. In de etappe van de Stelvio verliest hij 2.18 en na Sestrierie 1.35.
Volgens vele kenners heeft Sunweb tactisch geblunderd, maar als je cijfermatig kijkt hoe had hij met Hindley aan zijn zijde de schade zodanig kunnen beperken om het uiteindelijke verschil van 1.29 te minimaliseren?
Denk niet dat hij 1 minuut korter op Stelvio had kunnen eindigen en gisteren had het verschil niet meer dan 1 minuut mogen bedragen.
Kelderman had zelf helaas niet de benen om het verschil binnen de perken te houden.
Met de gevoerde tactiek heeft SUNWEB tenminste 2 man op het eindpodium, anders was zeer waarschijnlijk Hindley door minder tijdwinst vermoedelijk zijn podiumplek kwijtgeraakt aan Almeida.

Ja, dat gaat over de kanshebbers die hier voor de winst reden in relatie tot ‘normale’ edities. Twijfelen dus, of het niveau van deze renners hoog genoeg is om in de toekomst vaker dit soort kansen te krijgen. Twijfelen dus, geen stellige uitspraak over het niveau. Twijfels of ze ooit nog zo’n grote kans gaan krijgen, omdat er normaal een hoger niveau nodig lijkt om voor winst te rijden in grote rondes.

Daarmee zeg ik dus niet dat het niveau niet hoog is. Dat maak jij er tot twee keer toe onterecht van. Ik twijfel of het hoog genoeg is om voortaan als favoriet door het leven te gaan, maar noem ze niet kansloos. Daar op reageren en niet zelf een stelling formuleren die je me in de mond legt, om het daar vervolgens mee oneens te zijn, zou wellicht wat vruchtbaarder zijn.

Oké, ik zal voortaan je mening verdraaien tot een makkelijke zin en die vervolgens als onzin wegzetten. Blijkbaar is dat een betere manier van discussiëren.

Welke fout? Wat zijn mijn aannames? Welke cijfers weerleggen mijn inschatting?

Het is heel makkelijk om een opmerking te verdraaien, het onzin te noemen en iemand trollen te verwijten. Wanneer je dat echter doet met een hele genuanceerde inschatting (lees anders nog eens die quote die Rawolf er net uit licht) en niet wil accepteren dat je de mening verkeerd interpreteert wanneer dat wordt aangegeven, dan heeft dat veel weg van trollen.

Als ik wat schrijf… Ja, reageer voortaan gewoon op wat ik schrijf!! Die quote morgen nog eens rustig lezen en je lacht je waarschijnlijk kapot om wat je er zelf van dacht te moeten maken, omdat je het zo graag oneens wil zijn met alles wat ik zeg. Minder bezig zijn met puntjes willen scoren en gewoon reageren op wat iemand schrijft, klinkt als een uitstekend voornemen. Succes ermee!

Alle of eerder genoemde onnozelen zullen ditmateriaal niet gaan bekijken en zo ja dan toch minstens wat onderkoeld maar vermoedelijk niet reageren.

Joh!

Overigens maakt het inside filmpje van Sunweb wel duidelijk dat Kelderman en Robert nul synergie hebben. Er zijn enkel monologen te zien in een gespannen setting. Kelderman is duidelijk na 2,5 week Giro hélemaal klaar met de teamleiding. Ploegleider én verzorgers.

Ik wordt niet blij van de video. Ik lijk een verstandhouding te herkennen waarbij de renners ondergeschikt zijn tov de ploegleiders.

@ SnellePelle
Dumoulin beoogd mede-kopman in de Vuelta. In de eerste rit niet aan kunnen haken, maar niet op grote achterstand. Geen ploegmaat of ploegleider die bij hem bleef om hem te ondersteunen en hem in het klassement te kunnen houden. Zeeman: “Je bent mee of je bent niet mee..” Ik kan mij goed voorstellen dat er toen iets in hem is geknakt… Fijn zo’n “warme” ploeg…!

Voor wie nog even wil lachen: https://twitter.com/NicoDenz/status/1320970739982413827

Ze rijden zeker goed. Ze hebben helaas nog niet het geluk gehad om een keer tegen wat “mindere goden” te fietsen. Dan zou het zomaar kunnen dat ze meedoen voor de winst.

Sowieso is het wel opvallend dat in deze Vuelta weinig verrassende namen tot nu toe zijn wat betreft etappewinst.