@n92
Je hebt natuurlijk gelijk. Toen de uitzending op Sporza begon zaten er 3 SUNWEB renners in de kopgroep, waaronder Storer. Jose De Cauwer heeft ze alle drie bij naam genoemd.
Als een suggestieve vraag van een “onnozelaar” dan luidt “In welke etappe gaan we Storer zien ….”……..

“In welke etappe gaan we Dumoulin zien” had ook gekund, hoewel dat natuurlijk naar de bekende weg vragen is, want ik kan mij niet voorstellen dat na de pakkende “Vifit” commercial de schappen nu leeg zijn….
“Vifit en dooorrr.”

@xistnc: Dat klopt, maar de groep met Storer reed wel bijna 70 km voorop, dus het was wel een serieuze poging.

Goed voor zijn klassement!

Lol @ de toevoeging weer. Blijft genieten me je, sinds je deze houding hebt gekozen.

Tweede en derde in een GT. Grote klasse.

Helaas was Hart (en Dennis) te sterk voor de eindzege

Oneens wat betreft wat? Nibali is toch geen schim meer van de rondewinnaar die hij ooit was? Majka en Konrad zie ik sowieso niet als dat soort renners. Hebben die überhaupt al eens podium gereden? Wat toont hun aanwezigheid precies aan?

Ik zeg niet dat ze kansloos zijn, maar dat hier uiteindelijk de ronde wordt gewonnen door een renner die als knecht begon en de eerste belangrijke dagen niet bezig was met zijn tijdsverlies, doet wel twijfelen aan het niveau van deze ronde in relatie tot ‘normale’ edities. Daarmee schat ik de kans heel klein dat ze nog eens in zo’n positie gaan komen.

De discussie gaat over de renners die voor winst reden en hoe dat niveau zich verhoudt tot toekomstige kansen.

Natuurlijk rijden die op een hoog niveau. Wie spreekt dat tegen? De vraag is echter of een zieke Majka, een steeds minder wordende Nibali en een man voor achter in de toptien van grote rondes (Konrad), nu echt wat zeggen over het niveau van het podium.

Wanneer je ook het verschil met Bilbao mee neemt, dan denk ik dat er weinig mensen zullen zijn die het podium van deze editie snel bij de topfavorieten van toekomstige rondes zullen zetten. Ondanks dat ze het tijdens deze ronde wel werden, zullen ze denk niet als uitgesproken toekomstige rondekandidaten verder gaan (en ook niet zo betaald worden).

De wattages en klimtijden waren op het niveau van recente rondes? Dat lijkt me wel een argument. Dan gaan Hart en Hindley (en Dennis) voortaan door als dikke podiumkandidaten. Hart gewoon als favoriet, aangezien hij hier ook nog minuten heeft weggegeven.

Wattages vergelijken is in principe juist de meest objectieve vergelijking die je kunt maken. Klimtijden zijn wel lastig.

De vergelijking van renners is alleen enigszins handig, wanneer je alle factoren meeneemt. Een zieke renner is wat dat betreft heel onhandig vergelijkingsmateriaal.

Het deelnemersveld van de Giro werd vooral als vrij matig bestempeld en Nibali was daarin op basis van zijn naam hooguit een van de favorieten achter Yates en Thomas.