Team Sunweb 2020

|
25 berichten aan het bekijken - 526 tot 550 (van in totaal 607)
  • #619371

    Nou Koos, dan vind je Rohan Dennis vast een waardeloze renner. Als er nou iemand gevoelig is voor z’n omgeving…

    Maar ik begrijp dat het sowieso altijd aan Jumbo ligt?

    #619393

    @n92
    Je hebt natuurlijk gelijk. Toen de uitzending op Sporza begon zaten er 3 SUNWEB renners in de kopgroep, waaronder Storer. Jose De Cauwer heeft ze alle drie bij naam genoemd.
    Als een suggestieve vraag van een “onnozelaar” dan luidt “In welke etappe gaan we Storer zien ….”……..

    “In welke etappe gaan we Dumoulin zien” had ook gekund, hoewel dat natuurlijk naar de bekende weg vragen is, want ik kan mij niet voorstellen dat na de pakkende “Vifit” commercial de schappen nu leeg zijn….
    “Vifit en dooorrr.”

    #619417

    Gekke José, zomaar even Storer noemen, alsof het niets is.

    #619435

    @xistnc: Dat klopt, maar de groep met Storer reed wel bijna 70 km voorop, dus het was wel een serieuze poging.

    #619672

    Nu zullen de twee flapTrollen Storer toch wel gezien hebben, hij kwam met roglic in het wiel over de finish….

    #619681

    Goed voor zijn klassement!

    Lol @ de toevoeging weer. Blijft genieten me je, sinds je deze houding hebt gekozen.

    #619714

    Schitterende Giro voor Sunweb, 2e en 3e in het klassement.

    Na het vertrek van Dumoulin waren velen sceptisch over de uitspraken van Sprekenbrink mbt grote rondes. Maar het lijkt me wel duidelijk dat er in reele kans is dat Sunweb binnen 5 seizoenen er eentje binnen hengelt met Hindley, Leknessund, Arensman of Brenner.

    #619738

    Tweede en derde in een GT. Grote klasse.

    Helaas was Hart (en Dennis) te sterk voor de eindzege

    #619741

    Hindley heeft hier denk zijn grootste kans gehad. Ik heb niet het idee dat de renners die hier voor de eindwinst reden, die kans nog vaak gaan vinden.

    Wat betreft de toptalenten die ze hebben gehaald voor die ambitie, is er deze ronde weinig veranderd. Behalve dat je kunt stellen dat deze ploeg zijn renners uitstekend naar een geweldige vorm kan begeleiden, maar dat wisten we natuurlijk al jaren.

    #619748

    Oneens, als je kijkt naar bv Nibali, Majka en Konrad. Bewezen grote ronde renners die deze Giro eigenlijk geen pech hebben gekend. Het niveau deze Giro lag ondanks het uitvallen van de 2 topfavorieten hoog.

    Nu zie ik in Hindley ook geen grote ronde winnaar perse, klimt goed genoeg maar is verder niet compleet genoeg. TGH kan er zeker nog eentje winnen.

    Bij Sunweb lijkt Leknessund me het snelst dat niveau te kunnen bereiken.

    #619756

    “Oneens, als je kijkt naar bv Nibali, Majka en Konrad. Bewezen grote ronde renners die deze Giro eigenlijk geen pech hebben gekend. Het niveau deze Giro lag ondanks het uitvallen van de 2 topfavorieten hoog.”

    Nibali is nog net geen 36 en Majka en Konrad zijn nooit meer dan subtoppers geweest en hadden hier ook de kans van hun leven.
    Je ziet aan het niveau dat Bilbao hier nog haalt na een zware TdF en het gemak waarmee de locomotief Dennis de giro min of meer beslist al wel dat het niveau niet bijzonder hoog was.
    Wel is Hindley hiermee zeker een interessante renner in het rijtje Ciccone, Kuss…

    #619758

    Oneens wat betreft wat? Nibali is toch geen schim meer van de rondewinnaar die hij ooit was? Majka en Konrad zie ik sowieso niet als dat soort renners. Hebben die überhaupt al eens podium gereden? Wat toont hun aanwezigheid precies aan?

    Ik zeg niet dat ze kansloos zijn, maar dat hier uiteindelijk de ronde wordt gewonnen door een renner die als knecht begon en de eerste belangrijke dagen niet bezig was met zijn tijdsverlies, doet wel twijfelen aan het niveau van deze ronde in relatie tot ‘normale’ edities. Daarmee schat ik de kans heel klein dat ze nog eens in zo’n positie gaan komen.

    #619761

    Dit is Majka z’n slechtste resultaat ooit in een grote ronde waar hij voor het klassement ging. Het niveau is dan echt wel hoog hoor. Nibali reed vorig jaar nog podium in een grote ronde. Konrad heeft ook al eens een beter klassement gereden in de giro dan hij deze editie deed.

    Stuk voor stuk duidelijke signalen bij constante renners dat het niveau goed was.

    #619779

    De discussie gaat over de renners die voor winst reden en hoe dat niveau zich verhoudt tot toekomstige kansen.

    #619786

    De overige renners voor het klassement tonen aan dat die beste 3 op een hoog niveau rondreden.

    #619801

    Natuurlijk rijden die op een hoog niveau. Wie spreekt dat tegen? De vraag is echter of een zieke Majka, een steeds minder wordende Nibali en een man voor achter in de toptien van grote rondes (Konrad), nu echt wat zeggen over het niveau van het podium.

    Wanneer je ook het verschil met Bilbao mee neemt, dan denk ik dat er weinig mensen zullen zijn die het podium van deze editie snel bij de topfavorieten van toekomstige rondes zullen zetten. Ondanks dat ze het tijdens deze ronde wel werden, zullen ze denk niet als uitgesproken toekomstige rondekandidaten verder gaan (en ook niet zo betaald worden).

    #619808

    Dan schrijf je 3 stabiele factoren wel heel makkelijk af. Nibali reed vorig jaar nog podium. Ook Bilbao vind ik alles behalve een overtuigend argument. Reed de Tour in dienst en is altijd al een renner die relatief sterker word in de 3e week.

    Ik snap je gevoel na het uitvallen van Thomas, Yates en Kruijswijk zeker. Maar de feiten, de prestaties van andere klassementsrijders maar Ook de wattages en klimtijden laten de werkelijkheid zien.

    #619815

    De wattages en klimtijden waren op het niveau van recente rondes? Dat lijkt me wel een argument. Dan gaan Hart en Hindley (en Dennis) voortaan door als dikke podiumkandidaten. Hart gewoon als favoriet, aangezien hij hier ook nog minuten heeft weggegeven.

    #619821

    De feiten dat Majka, Konrad en Nibali door zijn leeftijd slechts subtoppers zijn die een vrij middelmatige giro hebben gereden bedoel je dan?

    Ik vind Bilbao die nog geen halve maand na de TdF hier nog vrij makkelijk 5e word toch een iets objectievere graadmeter.
    Bilbao en Fuglsang rijden hier gewoon hun beste grote ronde ooit… dat mag zeker voor de ondermaatse Fuglsang toch wel een stevige indicatie zijn.

    #619822

    Zulke dingen vergelijken met andere jaren is ongelofelijk moeilijk. Daarom vind ik kijken naar dezelfde deelnemers en hun uitslagen over verschillende edities meer zeggen maar er zijn zeker wel voorbeelden dat er erg hard gereden is.

    https://twitter.com/ammattipyoraily/status/1319000962116235265?s=20

    https://twitter.com/ammattipyoraily/status/1317932406570102788?s=20


    @Skedel
    , ik wil het wel nog een keer zeggen hoor maar Nibali werd op z’n 35e 2e in de Giro. Op z’n 36e kan hij opeens niks meer??

    #619830

    @Rawolf
    Zo gaan die dingen, hij is trouwens op dit moment nogsteeds 35 en doet al zijn hele 35e levensjaar niet meer mee voor de knikkers.

    Die klimtijden zijn ook helemaal geen graadmeter, aangezien die eerste link al totaal andere aankomsten waren en je ook naar het koersverloop en weersomstandigheden zal moeten kijken.

    #619835

    Wattages vergelijken is in principe juist de meest objectieve vergelijking die je kunt maken. Klimtijden zijn wel lastig.

    De vergelijking van renners is alleen enigszins handig, wanneer je alle factoren meeneemt. Een zieke renner is wat dat betreft heel onhandig vergelijkingsmateriaal.

    #619847

    @skedel, het is gewoon niet zo. Vooraf was Nibali overal nog genoemd als favoriet. (en terecht)

    Ook wattages zijn niet volledig objectief, al is er wat meer kennis benodigd daar de valkuilen te zien.

    #619855

    Het deelnemersveld van de Giro werd vooral als vrij matig bestempeld en Nibali was daarin op basis van zijn naam hooguit een van de favorieten achter Yates en Thomas.

    #619857

    De meest objectieve manier, van de beschikbare manieren van vergelijken, niet een volledig objectieve manier.

25 berichten aan het bekijken - 526 tot 550 (van in totaal 607)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.