Ja, nogal logisch! Theuns is niet minder als sprinter en in het voorjaar een aantal niveau’s beter. Hij rijdt zo’n beetje het hele voorjaar finales. Ik begrijp echter niet op welke wijze de vraag daarmee ook maar enigszins is beantwoord. Hij wordt volgens mij alleen maar groter. Ze verliezen met Sinkeldam tenslotte geen renner in een deel van de selectie waar zonder hem versterking noodzakelijk was. Theuns is een mooie toevoeging aan iedere selectie, maar niet iemand die gehaald hoeft te worden door een ploeg die met Arndt, Bauhaus, Wallscheid, Andersen, Teunissen en Hofstede de weg van de geleidelijkheid bewandelt.
Bouwman is niet echt een klimmer. Tolhoek rijdt bij de beste dertig in de Vuelta. Ik weet niet of het realistisch is om de verwachtingen rond Tusveld boven dat niveau te leggen. Vervaeke is degene waar ik het meest van verwacht, ondanks zijn wankelen niveau in de afgelopen jaren. Mocht hij het weer op de rails krijgen, dan zou dat degene zijn die achter Kelderman en Oomen de belangrijkste klimmer kan worden. Volgend jaar daar op rekenen is echter niet iets wat bij zijn voorgeschiedenis en zijn nieuwe ploeg past.
Nieuwe renners voor met afstand de belangrijkste renner van deze ploeg hebben ze daarmee dus niet aangetrokken. Dat is op zijn minst opmerkelijk te noemen. Dumoulin is er qua ambities na dit seizoen tenslotte alleen maar op vooruit gegaan. Daarom had ik het beter begrepen wanneer er uit deze transferperiode (met het vertrek van Barguil en Preidler) als belangrijkste aankoop een renners in de categorie Pauwels/Clement/Roche was gekomen. Bijkomend voordeel van zo’n renner had ook nog geweest dat het minder van Kelderman en Oomen zou vragen, waardoor er voor hun extra mogelijkheden zouden ontstaan. Theuns vindt ik wat dat betreft veel minder toevoegen, aangezien hij buiten het ondersteunen van Matthews, weinig extra mogelijkheden schept voor de reeds aanwezige talenten.
Haga is geen klimmer.
Grote kans dat ze qua potentie en leeftijd wat meer zagen in Teuns dan in Sinkeldam…..