Waarom waarschuwd die renner, ik denk van BMC die om het paaltje rijdt niet de renners wat achter hem komen.

@vlek
Niet nieuw maar wel erg belangrijk, als je een trein op poten wil zetten voor 2018.

@chrys
Je hebt helemaal gelijk met Van Emden en Boom. Die zie ik, dat niet doen, wat Vanmarcke zo al heeft laten zien. Misschien dat Roosen het gaat opnemen, maar ik zie, dat meer in een renner als Jeroen Meijers. Die heeft een sterke punch en zou in die rol kunnen groeien. Of is die Van Keirsbulck misschien een optie. Maar Jetse Bol kan ook weer op zoek naar nieuwe werkgever {gerucht}.

@vlek
Zeker niet nieuw, maar het valt de afgelopen weken meer en meer op dat hij telkens de belangrijkste en sterkste man in de trein is. TLJ gaat er prat op dat ze in 2018 zo goed willen zijn, maar dan moet er dus wel een goed plan komen om de trein de komende jaren te verbeteren. Als zo’n belangrijke pion de ploeg verlaat lijkt me dat op zijn minst een uitdaging.

Het probleem is alleen vaak dat jij die mening pas geeft als alle kreukels in de reactie van een ander die je niet bevallen gladgestreken zijn, zoals nu ook weer. Kreukels die in mijn ogen van ondergeschikt belang zijn. Het is net een sollicitatiegesprek, waarin de sollicitant pas in de fase van salaris bespreken mag komen als eerst alle randvoorwaarden door de gespreksleider (die bepaalt) getackeld zijn.
Maar volgens mij ga jij er op de eerste plaats helemaal niet over hoe iets door een ander wordt gezegd, wat de motivatie daarachter is en of het voor iemand gepermitteerd is om een plaagstoot uit te delen in een vorm die jou niet aanstaat. Je mag daar wat van vinden en natuurlijk mag je ook ergens je kanttekeningen bij plaatsen, maar je mag er ook wel eens een keer overheen stappen ten behoeve van de discussie. Toch kies je er vaak voor om daar de nadruk op te leggen. Is het alleen maar toeval dat dat een bekende discussietechniek is?
Ik zie ook wel dat het een manier kan zijn om de ander te laten nadenken over wat hij nu precies zegt, maar dat constante spiegelen verliest gewoon volledig zijn functie als je het te vaak doet. Dus heel misschien moet je op bepaalde momenten eens stoppen een vraag standaard met een tegenvraag te beantwoorden en de focus van de discussie te verschuiven naar de stijlvorm van een andere gebruiker ipv het onderwerp zelf. Ik zou het in ieder geval wat makkelijker praten vinden als je je zeker in je eerste reactie concentreert op je eigen antwoord.

Voor zover ik weet is een forum een platform met vooral een filosofische insteek, niet een wetenschappelijke insteek. Dus als het echt zo’n grote belemmering is om te durven te spreken over zaken die nog niet 100% zeker zijn of vermeden moeten worden vanwege de kleinste nuances die daar mogelijkerwijs afbreuk aan zouden kunnen doen, is http://www.wielerlab.nl wellicht een betere plek elkaar te treffen?
Zou het mogelijk kunnen zijn dat een behoorlijk deel van de mensen op een forum het wel degelijk relevant en terecht vindt om (zoals jij het noemt) op zaken vooruit te lopen omdat de actualiteit nu eenmaal de ruimte voor nieuwe invalshoeken schept, ook al is dat bij jou verboden terrein? En is het per definitie not done om vooraf te brainstormen over zaken en de ruimte open te laten om achteraf toe te geven dat je het onjuist had? Want dat is het denk ik, daar verschillen wij gewoon in. Iets dat ik tegelijk ook bewonder, juist omdat ik dat een stuk minder heb.
Nog gekker, zou een website als Wielerflits misschien ook die wens voeden door daarop in te haken en zelfs floreren juist door al die gekken met hun meningen? En is een forum dan eigenlijk wel de meest comfortabele omgeving voor iemand die zweert bij louter nuances en feitelijkheden en valt over alles wat daar ook maar iets vanaf wijkt?

Tot slot, zou het kunnen dat dit gesprek -dat al meteen op een zijspoor ging- helemaal niet plaats had hoeven te vinden als je gewoon spontaan antwoord had gegeven? We hebben het weer over van alles gehad sinds gister, behalve over waar het om gaat. Namelijk dat het 2 voor 12 is voor jouw standpunt. En de vraag of dat dat je de balans al op wilt gaan maken. Maar nee, hoe durf ik het te vragen joh!
Het mag allemaal hoor, maar kijk ook niet raar op als ik met dat om de brei heen draaien afhaak.. helemaal als je de suggestie wekt dat wat een ander zegt gediskwalificeerd dient te worden omdat het enkel gevoed zou zijn door emoties. Dat is gewoon niet zo, dat weet jij ook.

Tendam, ik zie niet waar jij mijn grote teleurstelling ziet. Als Kruijswijk het dit jaar nog niet heeft laten zien, weet ik het ook niet meer. Dit gaat dan ook niet over Kruijswijk maar over een discussie die ik met Vlek had over Gesink.
Maar idd. ook ik vind Kruijswijk de winnaar van de Giro, zoals jij van der Vleuten de Olympisch kampioen vindt. Eens.

Mooi essay! Dat maakt je ‘plaagstootje’ echter nog altijd geen uitnodiging tot het geven van een mening; vlak na een valpartij van Kruijswijk kom je met je ‘plaagstootje’ en dat moet ik dan interpreteren als een uitnodiging om aan te geven of ik het ondertussen wel tijd vind om een streep door het seizoen van Gesink te trekken? Kom nou.

@jerteg
Meijers rijdt een goed en vooral zeer constant seizoen en zo volgens mij een aanwinst kunnen zijn voor de klassiekers. Hij doet me qua type een beetje denken aan Roosen in diens laatste seizoen bij het Rabobank Development Team. Hij lijkt namelijk zowel op vlakke als heuvelachtige parcoursen potentieel te hebben en zal in zijn eerste jaren bij een WorldTour ploeg uit moeten vinden wat hem het beste ligt.

[email protected] prachtige essay van klootje , en voor de goede orde: lach ik je toe, niet uit.

Volgens mij moeten ze nog de rit die vorig jaar door Trentin werd gewonnen. Ik kan me niet voorstellen dat Chavanel daar een halve minuut gaat verliezen.

@Stijnlah

SEG Racing Academy is onderdeel van de SEG groep een sportmanagement bedrijf wat onder andere diverse top voetballers en een groot klantenbestand aan wielrenners vertegenwoordigd

Ik denk niet dat er voor SEG op wat voor manier dan ook winst of verbetering te halen valt uit een hechtere samenwerking met welke profploeg dan ook.

Hun doel is om zoveel mogelijk van hun jonge renners op te leiden tot goede en succesvolle profwielrenners en deze onder de pannen te brengen bij profploegen.

een verregaande samenwerking als Satelietploeg van 1 WT team zou hun contacten en samenwerking met andere ploegen in de weg kunnen staan.

lijkt me vanuit SEG dus niet logisch

@vlek
Toch wel een aardige rit om een aanval te plaatsen. Lindeman, Vanmarcke en/of Van Asbroeck vooruit sturen lijkt mij in deze de optie. Dan kan Chavanel zijn mannen het achtervolgingswerk laten doen. En Movistar en Giant {Sam Oomen} zullen ook proberen een aanval te plaatsen. Maar die nieuwe renner Lobato van Movistar is niet gemotiveerd of had een slechte dag.

@stijnlah
SEG is volgens mij niet alleen op Nederlandse talenten georiënteerd. Die heeft ook Noren en Aussies in de ploeg o.a. Schultz, die ’t niet slecht doet in de Tour de L’Avenir. In die ronde doen Tolhoek en Jan Maas het ook redelijk goed.

@ klootje
Wat Gesink betreft. Ik heb sterk het vermoeden dat Gesink zijn zinnen heeft gezet op Lombardije. In de Vuelta gaat hij zich een keer testen, maar kort eindigen zie ik niet gebeuren. Zou me niet verbazen als hij tussentijds afstapt.

@ chrys
Sep vervangen zal niet makkelijk zijn. Ik zie Lars dat nog niet doen in ieder geval.

In principe komen nu mooie koersen voor hem met Lombardije, Emilia, 2x Canada.

@rahimns
Wat zijn in jouw ogen de sterke punten van Lobato; hij won de Vuelta Ciclista Comunidad de Madrid en in die ritten zaten aardige klimmetjes.
Maar in de Tour du Poitou Charentes komt hij niet echt overtuigend over en dit werk zou hem moeten liggen.