Team LottoNL-Jumbo 2016

|
25 berichten aan het bekijken - 8,251 tot 8,275 (van in totaal 10,304)
  • #202715

    Waarom waarschuwd die renner, ik denk van BMC die om het paaltje rijdt niet de renners wat achter hem komen.

    #202723

    @niklas
    Volgens mij zitten zowel Giant als Trek nog lang niet vol voor volgend jaar. Daarnaast is volgens mij van vrij veel renners nog niet bekend wat ze gaan doen, Kelderman is daarin geen uitzondering. Misschien wacht z’n nieuwe team met de bekendmaking op een mooi moment, wie zal het zeggen.

    #202725

    @vlek
    Niet nieuw maar wel erg belangrijk, als je een trein op poten wil zetten voor 2018.

    @chrys

    Je hebt helemaal gelijk met Van Emden en Boom. Die zie ik, dat niet doen, wat Vanmarcke zo al heeft laten zien. Misschien dat Roosen het gaat opnemen, maar ik zie, dat meer in een renner als Jeroen Meijers. Die heeft een sterke punch en zou in die rol kunnen groeien. Of is die Van Keirsbulck misschien een optie. Maar Jetse Bol kan ook weer op zoek naar nieuwe werkgever {gerucht}.

    #202729

    Voel je niet verplicht om iedere gelegenheid aan te grijpen om wat namen te noemen.

    #202731

    @vlek
    Zeker niet nieuw, maar het valt de afgelopen weken meer en meer op dat hij telkens de belangrijkste en sterkste man in de trein is. TLJ gaat er prat op dat ze in 2018 zo goed willen zijn, maar dan moet er dus wel een goed plan komen om de trein de komende jaren te verbeteren. Als zo’n belangrijke pion de ploeg verlaat lijkt me dat op zijn minst een uitdaging.

    #202733

    Zeker, Vanmarcke vervangen is niet makkelijk. Boom is echter niet voor niets gehaald toch?

    #202735
    Quote:
    Ik geef hier regelmatig mijn mening. Mocht je willen weten wat ik nog van Gesink verwacht na het wegvallen van Kruijswijk, dan is een vraag in die richting vast effectiever. Een valpartij aangrijpen om te doen alsof het nu tijd is voor een of andere eindafrekening? Merkwaardig, laat ik het zo noemen..

    Het probleem is alleen vaak dat jij die mening pas geeft als alle kreukels in de reactie van een ander die je niet bevallen gladgestreken zijn, zoals nu ook weer. Kreukels die in mijn ogen van ondergeschikt belang zijn. Het is net een sollicitatiegesprek, waarin de sollicitant pas in de fase van salaris bespreken mag komen als eerst alle randvoorwaarden door de gespreksleider (die bepaalt) getackeld zijn.
    Maar volgens mij ga jij er op de eerste plaats helemaal niet over hoe iets door een ander wordt gezegd, wat de motivatie daarachter is en of het voor iemand gepermitteerd is om een plaagstoot uit te delen in een vorm die jou niet aanstaat. Je mag daar wat van vinden en natuurlijk mag je ook ergens je kanttekeningen bij plaatsen, maar je mag er ook wel eens een keer overheen stappen ten behoeve van de discussie. Toch kies je er vaak voor om daar de nadruk op te leggen. Is het alleen maar toeval dat dat een bekende discussietechniek is?
    Ik zie ook wel dat het een manier kan zijn om de ander te laten nadenken over wat hij nu precies zegt, maar dat constante spiegelen verliest gewoon volledig zijn functie als je het te vaak doet. Dus heel misschien moet je op bepaalde momenten eens stoppen een vraag standaard met een tegenvraag te beantwoorden en de focus van de discussie te verschuiven naar de stijlvorm van een andere gebruiker ipv het onderwerp zelf. Ik zou het in ieder geval wat makkelijker praten vinden als je je zeker in je eerste reactie concentreert op je eigen antwoord.

    Voor zover ik weet is een forum een platform met vooral een filosofische insteek, niet een wetenschappelijke insteek. Dus als het echt zo’n grote belemmering is om te durven te spreken over zaken die nog niet 100% zeker zijn of vermeden moeten worden vanwege de kleinste nuances die daar mogelijkerwijs afbreuk aan zouden kunnen doen, is http://www.wielerlab.nl wellicht een betere plek elkaar te treffen?
    Zou het mogelijk kunnen zijn dat een behoorlijk deel van de mensen op een forum het wel degelijk relevant en terecht vindt om (zoals jij het noemt) op zaken vooruit te lopen omdat de actualiteit nu eenmaal de ruimte voor nieuwe invalshoeken schept, ook al is dat bij jou verboden terrein? En is het per definitie not done om vooraf te brainstormen over zaken en de ruimte open te laten om achteraf toe te geven dat je het onjuist had? Want dat is het denk ik, daar verschillen wij gewoon in. Iets dat ik tegelijk ook bewonder, juist omdat ik dat een stuk minder heb.
    Nog gekker, zou een website als Wielerflits misschien ook die wens voeden door daarop in te haken en zelfs floreren juist door al die gekken met hun meningen? En is een forum dan eigenlijk wel de meest comfortabele omgeving voor iemand die zweert bij louter nuances en feitelijkheden en valt over alles wat daar ook maar iets vanaf wijkt?

    Tot slot, zou het kunnen dat dit gesprek -dat al meteen op een zijspoor ging- helemaal niet plaats had hoeven te vinden als je gewoon spontaan antwoord had gegeven? We hebben het weer over van alles gehad sinds gister, behalve over waar het om gaat. Namelijk dat het 2 voor 12 is voor jouw standpunt. En de vraag of dat dat je de balans al op wilt gaan maken. Maar nee, hoe durf ik het te vragen joh!
    Het mag allemaal hoor, maar kijk ook niet raar op als ik met dat om de brei heen draaien afhaak.. helemaal als je de suggestie wekt dat wat een ander zegt gediskwalificeerd dient te worden omdat het enkel gevoed zou zijn door emoties. Dat is gewoon niet zo, dat weet jij ook.

    Quote:
    @klootje
    Volgens mij heeft LottoNL laten zien dat het de Giro kan winnen (en had het ook eigenlijk moeten winnen). Dat is voor mij genoeg, net als dat ik Annemiek van Vleuten zie als de rechtmatige winnaar van Olympisch goud. Deze Vuelta was toch geen succes geworden voor Kruijswijk, hij was gewoon niet goed. Dus die grote teleurstelling van jou heb ik niet zo.

    Tendam, ik zie niet waar jij mijn grote teleurstelling ziet. Als Kruijswijk het dit jaar nog niet heeft laten zien, weet ik het ook niet meer. Dit gaat dan ook niet over Kruijswijk maar over een discussie die ik met Vlek had over Gesink.
    Maar idd. ook ik vind Kruijswijk de winnaar van de Giro, zoals jij van der Vleuten de Olympisch kampioen vindt. Eens.

    #202736

    Vertrek van Vanmarcke is zeker een aderlating maar niet onoverkomelijk voor de sprinttrein. Roosen (weer jaartje sterker straks) en Wagner zijn in principe laatste man voor Groenewegen dan wel Hofland. Laatste man wordt in dat opzicht niet direct gemist, van Emden en Boom kunnen een belangrijke taak vervullen m.b.t. de trein vooraan houden.

    Ik denk dus dat Boom wel een belangrijke taak krijgt in de sprinttrein en dat hij dat ook goed kan, hij kan hardrijden en kan versnellen. Dat Boom dat niet vaak heeft gedaan betekend niet dat hij dat niet kan of niet gaat doen. Niemand is een knecht totdat er geknecht wordt… Vanmarcke is er ook mee begonnen waarom Boom niet…?!

    #202737

    Mooi essay! Dat maakt je ‘plaagstootje’ echter nog altijd geen uitnodiging tot het geven van een mening; vlak na een valpartij van Kruijswijk kom je met je ‘plaagstootje’ en dat moet ik dan interpreteren als een uitnodiging om aan te geven of ik het ondertussen wel tijd vind om een streep door het seizoen van Gesink te trekken? Kom nou.

    #202738

    Ik hoop echt dat Jeroen Meijers nog komt. Fantastische aankoop ;)

    #202741

    @jerteg
    Meijers rijdt een goed en vooral zeer constant seizoen en zo volgens mij een aanwinst kunnen zijn voor de klassiekers. Hij doet me qua type een beetje denken aan Roosen in diens laatste seizoen bij het Rabobank Development Team. Hij lijkt namelijk zowel op vlakke als heuvelachtige parcoursen potentieel te hebben en zal in zijn eerste jaren bij een WorldTour ploeg uit moeten vinden wat hem het beste ligt.

    #202742

    Perceptie. Ik zal het voor je invullen, zoals jij ook bij mij meent te kunnen doen.

    #202743

    [email protected] prachtige essay van klootje :), en voor de goede orde: lach ik je toe, niet uit.

    #202799

    @ghostwriter
    Ik ben ’t met je eens wat Jeroen Meijers betreft. Zijn broer heeft een wedstrijd gewonnen in Frankijk met hulp van Daan Olivier.
    Die Daan Olivier ljjkt mij een jongen om in de gaten te houden, als hij toch weer prof wil worden.

    Kelderman heeft helaas een 2e. plaats gescoord met Roglic en Vanmarcke op 4 en 10.
    Heeft hij toch weer netjes gedaan. Morgen heeft hij nog een kans om ’t AK te winnen en met hulp van Lindeman en Vanmarcke moet dat toch lukken.

    #202803

    Volgens mij moeten ze nog de rit die vorig jaar door Trentin werd gewonnen. Ik kan me niet voorstellen dat Chavanel daar een halve minuut gaat verliezen.

    #202822

    Seg racing haalt ondertussen de ene na de andere renner van rabobank development, zou een samenwerking tussen tlj en SEG niet mogelijk zijn? Ploegen zijn toch verplicht een jongerenploeg te hebben dacht ik dus met seg heb je echt wel een “goedkope” opleidingsploeg met veel nederlandse talenten in.

    #202827

    @Stijnlah

    SEG Racing Academy is onderdeel van de SEG groep een sportmanagement bedrijf wat onder andere diverse top voetballers en een groot klantenbestand aan wielrenners vertegenwoordigd

    Ik denk niet dat er voor SEG op wat voor manier dan ook winst of verbetering te halen valt uit een hechtere samenwerking met welke profploeg dan ook.

    Hun doel is om zoveel mogelijk van hun jonge renners op te leiden tot goede en succesvolle profwielrenners en deze onder de pannen te brengen bij profploegen.

    een verregaande samenwerking als Satelietploeg van 1 WT team zou hun contacten en samenwerking met andere ploegen in de weg kunnen staan.

    lijkt me vanuit SEG dus niet logisch

    #202829

    Hier het profiel van morgen: http://www.procyclingstats.com/race.php?id=164861&c=6&stat_id=217

    Zit toch vier keer een klimmetje in van 700m à 7% op het eind maar niets dat Chavanel niet aankan denk ik. Zeker niet als hij met dit verschil de tijdrit wint.

    #202831

    @vlek
    Toch wel een aardige rit om een aanval te plaatsen. Lindeman, Vanmarcke en/of Van Asbroeck vooruit sturen lijkt mij in deze de optie. Dan kan Chavanel zijn mannen het achtervolgingswerk laten doen. En Movistar en Giant {Sam Oomen} zullen ook proberen een aanval te plaatsen. Maar die nieuwe renner Lobato van Movistar is niet gemotiveerd of had een slechte dag.

    @stijnlah

    SEG is volgens mij niet alleen op Nederlandse talenten georiënteerd. Die heeft ook Noren en Aussies in de ploeg o.a. Schultz, die ’t niet slecht doet in de Tour de L’Avenir. In die ronde doen Tolhoek en Jan Maas het ook redelijk goed.

    #202846

    @Kelderfan heeft niets met motivatie te maken, Lobato kan gewoon niet tijdrijden

    #202851

    @ klootje
    Wat Gesink betreft. Ik heb sterk het vermoeden dat Gesink zijn zinnen heeft gezet op Lombardije. In de Vuelta gaat hij zich een keer testen, maar kort eindigen zie ik niet gebeuren. Zou me niet verbazen als hij tussentijds afstapt.

    @ chrys
    Sep vervangen zal niet makkelijk zijn. Ik zie Lars dat nog niet doen in ieder geval.

    #202856
    #202859

    In principe komen nu mooie koersen voor hem met Lombardije, Emilia, 2x Canada.

    #202870

    @Gees
    Quote: Bouwman valt nog een beetje tegen, mild uitgedrukt. Maar volgens mij zijn Battaglin en Bennet ook prima in orde.

    Bouwman moet als debutant volgens mij enkel knechten en proberen de Vuelta uit te rijden.
    Hij valt daarom nmm niet tegen.
    Hij reed zelfs een goede TTT (zijn eerste keer) door in de groep van 5 man te finishen en daarbij van andere renners enTLJ ploegleiding complimenten kreeg.

    @ Chrys
    Quote: Bouwman was met Keizer tot nu toe vooral waterdrager volgens mij. Daarnaast vind ik dat je na vijf dagen nog geen oordeel mag vellen over een debutant in een grote ronde. Maar dat is mijn mening.

    Inderdaad beide zijn knechten en waterdragers en dat was ook te zien op sommige foto’s van TLJ.
    Dus kun je dan ook géén klassement rijden.
    Ik verwacht dat Bouwman nog wel een keer in een aanval gaat zoals eerdere WT koersen in het voorjaar van 2016 temeer daar hij waarschijnlijk niet meer voor een kopman hoeft knechten of dat moet nu voorlopig nog Bennett zijn.
    Ook denk ik dat hij in de tijdrit van de 19e etappe zal proberen een goede tijdrit te rijden (net zoals in de WT Ronde van Zwitserland toen hij 12e werd) indien hij de benen er nog voor heeft.
    Maar het belangrijkste voor TLJ is dat deze debutant hardheid opdoet voor het komende jaar met hier hoofdzakelijk knechten in de Vuelta en Madrid haalt.

    #202875

    @rahimns
    Wat zijn in jouw ogen de sterke punten van Lobato; hij won de Vuelta Ciclista Comunidad de Madrid en in die ritten zaten aardige klimmetjes.
    Maar in de Tour du Poitou Charentes komt hij niet echt overtuigend over en dit werk zou hem moeten liggen.

25 berichten aan het bekijken - 8,251 tot 8,275 (van in totaal 10,304)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Headlines