Ik wens Team LottoNL-Jumbo een mooi en succesvol 2016 toe, en heb daar alle vertrouwen in met het team voor 2016.

Kijkend naar wat deze renners aan zeges zouden moeten kunnen boeken, ongeacht het niveau van die zeges:

GESINK, Robert 1-2
GROENEWEGEN, Dylan 2-3
HOFLAND, Moreno 3-4
KELDERMAN, Wilco 2-3
LINDEMAN, Bert-Jan 1-2
MARTENS, Paul 0-1
ROGLIč Primož 0-1
TEUNISSEN, Mike 1-2
VAN EMDEN, Jos 0-1
VAN ASBROECK, Tom 2-3
VANMARCKE, Sep 1-2
Alle anderen samen 2-3

Totaal in 2016 TLJ: 15-27

10 zeges is wat mij betreft een absolute ondergrens, ook al hebben ze zelfs die dit jaar niet gehaald. Als de griepgolf ze bespaard blijft en ze gaan niet opeens weer een driedubbel programma rijden, dan moeten ze nu vooral in .1-wedstrijden beter voor de dag kunnen komen. Dat zou zich (iig kwantitatief ) in meer zeges moeten kunnen vertalen.

Als ze weer top 10 trijden in het liefst alle drie de grote rondes op de manier zoals Kruijswijk en Gesink dat dit jaar reden,maakt het aantal zeges natuurlijk niet veel uit. Maar voor het aantal zeges is inderdaad vooral de vraag belangrijk in hoe veel kleinere koersen Hofland, Groenewegen en Van Asbroeck worden ingezet. Een serie zoals toen in Hainan kan het aantal zeges flink opkrikken.

De vraag is dan meer hoe veel zeges ze in de WT kunnen halen. En dan het liefst door daadwerkelijk de beste in koers te zijn (dus niet uit een kopgroep). Dan zie ik alleen kansen voor Gesink en eventueel Vanmarcke als hij eens op cursus tactiek gaat en zijn materiaal eens heel gaat houden. En daarnaast nog voor Kelderman en Van Emden in tijdritten in de WT, als Martin en Dumoulin afwezig zijn.

Volgens mij kan ’t team beter de aftrap doen in de TDU, maar dan wel met Kelderman en Hofland erbij. Met Hofland heb je dan kans op sprintzeges en met Kelderman heb je een man voor ’t klassement. Dan hebben Bennett, Roosen en Keizer ook een kopman, waarvoor zij kunnen rijden. Want het goede gevoel moet daar beginnen.

Targets qua overwinningen zijn wat mij betreft exclusief exotische koersen, die steevast te hoog worden gecategoriseerd. Winnen is winnen, dat is waar, maar tegelijkertijd heb je winnen en winnen.

Gezien het nu beëindigde seizoen en de omstandigheden is het niet voor alle renners terecht om hun verwachtingen hierop te baseren. Je zou dan ook naar Gesink kunnen kijken, wiens laatste overwinning dateert van september 2013.

Bij Gesink, Hofland, Kelderman, Van Asbroeck en Vanmarcke heb ik de ’target’ mede gebaseerd op de rol die ze binnen de ploeg hebben. Daar horen zeges bij.

Dat het aantal zeges ‘natuurlijk’ niet uitmaakt, is een nogal eenzijdige benadering. Voor Max Verstappen lijkt het me een prima insteek en ook de knechten hoeven niet te winnen. Uiteindelijk zal het verschil tussen 19 zeges en 21 zeges ook niet bepalend zijn voor de beoordeling van een seizoen. Maar een verschil tussen 6 en 16 vind ik toch wel uitmaken.

Kijkend naar de grote ronden kun je voor dit jaar de prestaties ook droog slaan naar statistieken. er zijn 3x 21 ritzeges, dus de score is 1 uit 63. Van de 3x 10 top-10 plekken scoren ze er 2, dus die score is 2 uit 30. Er zijn 3x 4 nevenklassementen zonder resultaat, dus die score is 0 uit 12.

Edit: En van de 6x 10 top-10 plekken in de 6 belangrijkste klassiekers was de score eveneens 0 (uit 60). Als je deze 4 categorieën gemakshalve als maatstaf neemt, dan is de score overall 3 uit 165.

Allemaal heel droog, maar dat zijn in een WT-peloton van 17 ploegen geen cijfers die het ontbreken van overwinningen ‘natuurlijk’ kunnen compenseren.

Ook als ze volgend jaar opnieuw slagen in top-10 klasseringen in meerdere rondes en eventueel een ritzege, mag de ondergrens voor een acceptabel aantal overwinningen best op 15 gelegd worden.

@Jacco: je kan het ook anders zeggen: in een ronde draait het om een klassement en zijn ritzeges bijzaak. Zoals bij schaatsen in het allroundschaatsen. Ik hoop dat ze komend jaar in elke WT ronde met een klassementskopman kunnen starten. En wie weet, kunnen ze dan nog een eindklassement winnen ook. Daar hebben ze misschien wel het meeste kans op succes in de WT.

Als ze komend jaar 25 keer winnen in rondes als de Tour de Yorkshire (ondanks dat dat een geweldige wedstrijd is, trouwens) en in alle drie de grote rondes niet mee spelen in het klassement, is wat mij betreft hun seizoen mislukt.

@xistnc: ik zeg niet dat het niet samen kan, ik vind alleen het afwegen van het seizoen aan ‘aantal zeges’ nogal vreemd. Als je puur naar aantal zeges kijkt, vind je eigenlijk winnen in de Tour of China II dus belangrijker dan tweede worden in het klassement van de Tour. Het eerste levert namelijk een zege op, het tweede niet.

Ik heb eigenlijk uit mijn hoofd ook geen enkel idee hoe veel zeges Lotto-Jumbo dit jaar had of welk team er dit jaar het meeste won.

@tendam
Battaglin heb ik eigenlijk wat over het hoofd gezien qua target. Los daarvan, hij heeft 2 zeges in de Giro maar verder alleen maar halve ereplaatsen. Dan vind ik het portfolio van Kelderman wat logischer opgebouwd. Dat vertaal ik naar zijn target.

@hakkie2
Waarom kom jij steeds aanzetten met stellingen als ‘alleen aantal zeges’ of ‘puur aantal zeges’ en met voorbeeldkoersen als Hainan en Yorkshire? Daar gaat het toch helemaal niet om? Het is echt jouw eigen inbreng om de discussie tot de uitersten en tot een oorzakelijk verband tussen die uitersten te beperken.

Het ligt ook aan waar je je zeges haal want parijs roubaix telt veel meer dan tour of hainan

@tendam
En de tip is nog gratis ook, wat wil je nog meer.

@hakkie
Een 2e stek in het AK van de Tour schat ik ook wel hoger in dan een zege in zo’n suf ritje ergens in China, je trekt het nu wel heel erg in uitersten. Iedereen zal zijn voorkeuren hebben maar persoonlijk raak ik meer opgewonden van een door knokken en leepheid behaalde dagzege dan een door een met voornamelijk aanklampen veroverde 6e plaats in het AK (König/ Giro versus Lindeman/ Vuelta).

@Hakkie2

Natuurlijk volg ik als Nederlander mijn landgenoten iets nadrukkelijker maar voor de rest maakt het niet zoveel uit. In de loop der jaren zijn er talloze buitenlandse renners geweest die mijn hart sneller hebben doen slaan, ik wed bij jou ook wel. De manier waarop Cummings de twee Fransen verschalkte in de afgelopen Tour zal me langer bijblijven dan een top 10 plaats van Ten Dam. Ik spreek hier verder geen waarde-oordeel uit, ik zeg alleen maar hoe het bij mij werkt. Prima als het bij jou anders werkt, het zou hier maar een saaie boel worden.

Niks is absoluut, zo zal de 7e plaats in de Giro van Kruijswijk mij dan weer langer heugen dan menig etappewinnaar. Dat komt vooral door de manier waarop hij dat heeft bewerkstelligd.

Maar het is voor een ploeg ook wel lekker zo nu en dan een overwinning bij te laten schrijven op PCS, ook al is het er één in Yorkshire of Hainan.
Tuurlijk, het liefst in Luik, Como of Roubaix.

@jacco van stierop
Dus als ik het goed begrijp moeten ze af van het top-10 denken in koersen als Hainan?