Ongewoon hard oordeel van Primoz, en dat bij een val waar ik eerder hem wat matig stuurgedrag aan zou rekenen…

Waarom niet @tompot? Maakt dat uit? Op de site schrok ik toch wel even van de titel: ‘One crash too many’ kreeg ik bijna pensioenkriebels van.

@Glorious: dat nieuws haalt WF aan als bron, stond gister al hier

@tdola

Ok. Dan zitten we op één lijn. Remco en Roglic maken zich met zulke acties niet overal geliefd. Daar zullen ze verder maling aan hebben lijkt me.

Persoonlijk vind ik zulke zaken niet nodig voor renners die zelf al genoeg winnen tov een vluchter die mogelijk maar 2/3 x in zn carriere iets wint. Maar zo werkt topsport niet (weet ik ook)

Als je goed kijkt zie je Wright hem een klein beukje geven in volle sprint, ben ik objectief? Denk het wel. En Roglic is altijd heel eerlijk.

Zo zielig van Roglic. Je mag de spurt zo vaak herbekijken als je wil (heb het al veel gedaan, verschillende invalshoeken), Wright maakt echt geen fout! Jumbo-Visma is al geen populaire ploeg in het peloton en ze maken zich hiermee zeker niet populairder.
Wat een dwaze verklaring en dat de ploeg dit nog op de website durft zetten. Zwak, heel zwak.

Ik begrijp Roglic zijn teleurstelling natuurlijk helemaal en heb met hem te doen. Ik geloof ook echt dat hij het zo aanvoelt, maar volgens mij zit hij hier al dagen over te tobben en is er van echt ‘weten’ geen sprake.
De duidelijkste beelden die ik tot hiertoe zag, zijn deze:
https://twitter.com/tominctinkara/status/1568264320252878851?s=20&t=nyp8_3C0jTD1u-EcNEE4dg

Primoz komt naar rechts, op seconde 5 rijdt hij voor de helft naast van Poppel en voor de helft naast Wright. Wright zit in het wiel van Van Poppel tegen de nadar aan, Primoz rijdt op de witte stippellijn. Dan rijdt Roglic nog verder naar rechts, Wright zie ik niet afwijken. Ik vind het nog steeds moeilijk om een duidelijke schuldige aan te wijzen, maar voor mij is het in elk geval niet van achteruit komen en flagrant van de sokken rijden. En zeker geen voldoende reden om Wright op deze manier aan de schandpaal te nagelen.
Oprecht benieuwd wat jullie ervan vinden.

Op zo’n filmpje zie je niet wat Wright had kúnnen doen: ruimte laten omdat hij Roglic wel zag maar omgekeerd niet. Dat is het punt dat Roglic maakt. Wat mij betreft slechts deels terecht. Want ja, dat had hij kunnen doen. Maar nee, ik snap heel goed dat hij daarvoor niet de tegenwoordigheid van geest had.

Afremmen. Dat is toch precies het punt dat Roglic maakt? Wright zit niet aan het wiel, ook niet quasi. Daar zit ruimte tussen.

Ja @Maillot a Pois
Wright zat niet aan ’t wiel, dat is goed te zien op de beelden. Dus Roglic haakte weer aan bij ’t wiel van Poppel en Wright dacht nee dat niet.

Het is vooral opvallend omdat Roglic normaal de eerste is om naar zichzelf te wijzen. Al met al denk ik niet dat het een verstanig statement is, maar ik snap de emotie.

Op seconde 5 zit Roglic met zijn voorwiel voorbij het achterwiel van Van Poppel, Wright zit met zijn voorwiel ter hoogte van de pedalen van Roglic. Véél ruimte zit er niet tussen Van Poppel en Wright. Van Poppel en Wright rijden op een lijn achter elkaar, dus als jullie zeggen dat Roglic wil aanhaken bij Van Poppel, is hij het die een maneuver doet om van lijn te veranderen, en draagt hij minstens een deel van de verantwoordelijkheid.
Ik snap de emotie, maar het is best wel wat hoor, een persbericht publiceren om zo een andere renner aan te vallen. Het is geen interview met een journalist die er een sensationele kop bij verzint. Ik vind dat je zoiets alleen kan maken als het echt om een flagrante fout van een renner gaat, maar dit is bij Wright niet het geval. Hij had echt vol in de remmen moeten gaan om een val te vermijden én reed gewoon op zijn lijn.

Wout Van Aert redt ’t net niet en wordt helaas 4e. in de einduitslag.
Zijn team heeft zich prima geweerd. Maar Laporte had niet moeten twijfelen en er gewoon voor moeten gaan.
Dan maar zondag in Montreal.