Team Jumbo-Visma 2021

|
25 berichten aan het bekijken - 10,851 tot 10,875 (van in totaal 11,407)
  • #742770

    Go, go

    #742771

    Wout geeft aan dat hij fout heeft gemaakt met zijn bril en daardoor zicht te veel verloor

    #742774

    @Rawolf Het over en weer uitwisselen van renners tussen Development Team en JV is prima. Tim van Dijke had meer te zoeken in Kroatië en Leemreize meer in de ronde de L’Isard. Prima geregeld

    #742776

    Ik vind het ronduit onsportief dat Leemreize opwachting maakt in een koers die puur bedoelt is voor een heel ander doel. Doet er niet zoveel toe dat die koers hem ietjes beter zou liggen.

    Pogacar doet toch ook niet mee met Isard om z’n ego wat te strelen?

    #742779

    @Rawolf De koers is voor renners onder de 23. Dat is het enige doel. Je kunt er heel veel bijdenken, maar in dit geval blijft Jumbo binnen de regels en binnen het doel Vd koers.

    #742780

    “die puur bedoelt is voor een heel ander doel.”

    Heb je hier een bron voor? Of is het jouw mening?

    #742781

    Is volgens mij meer een gelegenheidsargument nu blijkt dat Gijs toch niet zo een hele slechte coureur blijkt te zijn en dat de testen die hem binnen de ploeg brachten toch wel iets van een voorspelling in zich droeg. Deze koers past ook beter bij zijn ontwikkeling dan Kroatië vind ik. Als zijinstromer is een mix van koersen niet verkeerd.

    #742784

    Ik denk dat Leemreize rode oortjes krijgt als je hem vergelijkt met Pogacar. Ik denk dat een ak rijden goed voor hem is. Vind wel dat je dat niet teveel moet doen. Last hem dan een grote ronde rijden

    #742785

    ““die puur bedoelt is voor een heel ander doel.”

    Heb je hier een bron voor? Of is het jouw mening?”

    Ter referentie, Leemreize is de enige!! renner op heel de startlijst die al worldtour koersen heeft gereden. Er zijn inderdaad (helaas) geen regels die het verbieden maar het hoort gewoon niet. Isard is een koers voor talentontwikkeling en een van de belangrijke koersen voor jonge renners die nog op zoek zijn naar een profcontract voor het volgende seizoen.

    “s volgens mij meer een gelegenheidsargument nu blijkt dat Gijs toch niet zo een hele slechte coureur blijkt te zijn en dat de testen die hem binnen de ploeg brachten toch wel iets van een voorspelling in zich droeg. Deze koers past ook beter bij zijn ontwikkeling dan Kroatië vind ik. Als zijinstromer is een mix van koersen niet verkeerd.”

    Komen de zielepoten ook weer boven lol, wat is dit nu weer voor onzinbericht

    #742787

    Ik denk dat Leemreize geen moment wakker ligt wb deze mening, Rawolf. En de ploegleiding ook niet.

    #742789

    @Rawolf ik ga ervan uit dat je dat dan ook vind voor de ronde van de toekomst… ??

    Dan nog even over Parijs-Roubaix denk dat je de schuld echt niet kan leggen bij de ondersteuning, zonder regen is deze koers al vaak een loterij. Denk dat weinig kopmannen het geluk hadden in de finale een knecht te hebben. Voor die tijd heb ik de meeste mannen van Jumbo-Visma prima werk zien leveren. Zodra je op de kasseien komt is het hopen dat je zelf niets tegenkomt of dat je niet wordt opgehouden door een ander. TJV kwam net weer iets teveel pech tegen, maar dat kan je over genoeg andere ploegen ook zeggen en daarom zag je in de finale ook allemaal man tegen man gevechten. Wout zat gewoon net te ver toen Mathieu zijn aanval plaatste, dat was jammer. Die 15 man in de finale waren verder denk ik aardig aan elkaar gewaagd.

    #742791

    Denk ik ook michiel, ze hebben wel een dikke huid na jou grapjes.

    #742793

    @rahimns, Een beetje, maar in mindere mate. er zijn enkele essentiele verschillen tussen de ronde van de toekomst en Isard.

    1. landenteams.
    2. plaats in t seizoen
    3. prestige

    Maar weet niet waarom je de vergelijking wil trekken?

    #742795

    Eigenlijk ben ik een keer bloedserieus Rawolf. Lijkt wel alsof de lolbroek hier aan mn reet kleeft. Ik kan je wel volgen in die zin dat nu bv al enkele jaren achtereen weinig jonge jongens een grote ronde voor het eerst hebben gereden. De drie grote rondes worden door een relatief klein aantal renners gereden. Hopelijk volgend jaar anders. En/of wat kleinere rondes toevoegen voor mannen als Leemreize, zoals een ronde van Luxemburg. Dat de grote mannen veel hoogtestages afwerken en niet zo heel veel koersdagen afwerken, wil niet zeggen dat je hetzelfde stramien moet hanteren voor jonge gasten die het vooral moeten hebben van hun ontwikkeling. En ontwikkeling ontwikkel je m.i. vooral door te koersen.

    #742798

    Kijk Rawolf dat je mij een zielepoot noemt mag je natuurlijk doen al heb ik eerlijk gezegd geen flauw idee waarom mijn post die benaming oproept. Leemreize is slechts 21 jaar en heeft helemaal geen regels gebroken maar plotseling nu hij een etappe wint en het AK is het een probleem dat hij meedoet en dat alleen maar omdat hij al bij de World Tour ploeg zit. Het is een logische stap om hem in een rittenkoers als deze in te zetten nadat hij eerder als knecht ervaring opdeed voor van Aert in GB. Hij is een jongen die de gebruikelijke aanloop naar een profbestaan heeft overgeslagen en kan dus alleen maar baat hebben bij een mix in zijn programma.

    #742803

    Volgens mij heeft JV al veel langer aangegeven dat ze de renners tussen de teams gaan uitwisselen. Dit is gewoon onderdeel van het opleidingstraject. Helaas moeten ze jonge renners al vroeg een profcontract aanbieden omdat er anders kapers op de kust zijn.

    #742805

    @harryjohan71
    Eens, dit zal ongetwijfeld ook gebeuren met Hagenes, Tim van Dijke en iemand als Pluimers of Staune-Mittet. Men moet ze in elk geval langdurig voor de ploeg behouden en dan ontkom je niet aan een constructie waarbij hun programma afwijkt van hun status op papier.

    #742806
    Quote:
    Komen de zielepoten ook weer boven lol

    Zegt ie met zijn zoveelste account.

    #742808

    Zoveelste account met steeds dezelfde naam wat komt doordat Wielerflits z’n zaakjes technisch niet op orde heeft.

    Maar daar heb je zelf ook veel ervaring mee xistnc

    #742816

    “Is volgens mij meer een gelegenheidsargument nu blijkt dat Gijs toch niet zo een hele slechte coureur blijkt te zijn en dat de testen die hem binnen de ploeg brachten toch wel iets van een voorspelling in zich droeg. Deze koers past ook beter bij zijn ontwikkeling dan Kroatië vind ik. Als zijinstromer is een mix van koersen niet verkeerd.”


    @Murcia
    , misschien rare bewoording van mijn kant hoor maar ‘gelegenheidsargument’ ‘leemreize slechte coureur’ Je bericht staat vol irrelevante zaken die niet eens waarheid bevatten.

    #742818

    De reden dat ik het een gelegenheidsargument noemde is omdat ik vooraf deze kritiek niet hoorde net als overigens bij de L’Avenir. Ook daar had Gijs dus volgens jouw argumentatie niet kunnen rijden want rijdt al bij de profs, dat de lijnen diffuser zijn geworden door het steeds eerder opnemen in de World Tour ploegen van jonge talenten zal ik niet ontkennen maar Leemreize reed hier ook tegen jongens die gelijkwaardig waren of hem de baas in L’avenir zoals de noorse broers en Gloag. Hij ontwikkeld zich dus, dat wat Michiel hierboven zegt klopt overigens wel en je moet wel zorgen dat de ontwikkeling zich doorzet en hem volgend jaar andere uitdagingen bieden qua programma. De kern voor bv grote rondes vind ik persoonlijk te conservatief ingevuld waardoor iemand als Eenkhoorn te lang moet wachten op zijn debuut daarin maar dat is een spanningsveld met de belangen van Primoz en Wout.

    #742824

    Vooraf had ik het ook kunnen zeggen, wist nieteens dat hij meedoet. Meen dat hij een maand geleden ook nog op de lijst stond voor gelijktijdige Cro race. Blijkbaar was er in croatie geen plek en hebben ze ervoor gekozen dan maar wat zelfvertrouwen binnen te rollen in een beloftenrace. Ik vind gewoon dat daar geen WT profs horen te rijden omdat het een wedstrijd is in het beloftencircuit, ongeacht hun prestaties daar. Je zou het een oneerlijk voordeel kunnen noemen dat Leemreize al de kans heeft gehad veel meer wedstrijdhardheid op te doen en profesionele begeleiding te krijgen. En het zet de renners die het echt nodig hebben minder in de picture.

    Die onderlinge uitwisseling van development naar wt en andersom is verder prima en zelfs goed maar niet in wedstrijden als deze naar mijn mening.

    Grote rondes weet ik niet echt wat dat ermee te maken heeft daar heb ik me niet over uitgelaten. Vind het wel raar dat Eenkhoorn enz blijkbaar belooft word dat ze de vuelta mogen rijden en dan uiteindelijk toch niet voor een marginale verbetering, lijkt me niet bevordelijk voor de onderlinge relatie.

    #742828

    Het standpunt dat er geen WT renners in dergelijke koersen moeten rijden is legitiem en ook breed gedeeld in het wielerpeloton. Net als trouwens het standpunt dat wat Leemreize hier doet ook moet kunnen. Doet TJV hier goed aan? Ja, zij bepalen de regels niet en het geeft alsnog moraal. Mag de UCI hier scherper op zijn om geen oneerlijke concurrentie te scheppen? Ja.

    #742833

    In Kroatië heeft Tim van Dijke zich laten zien door de laatste rit te winnen. Ik denk, dat hij laat zien, dat de overstap naar ’t hoofdteam geen dag te vroeg komt.
    Ook Mick laat zien, dat zijn overstap dit seizoen niet verkeerd is geweest, want hoe hij zich heeft getoond, mag toch wel goed worden genoemd. Dus een plek in de laatste koers Parijs – Tours lijkt mij niet meer als logisch.

    #742835

    .

25 berichten aan het bekijken - 10,851 tot 10,875 (van in totaal 11,407)

Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Net binnen