Team Jumbo-Visma 2021

|
25 berichten aan het bekijken - 5,426 tot 5,450 (van in totaal 10,586)
  • #681236

    Ik dacht ook gehoord te hebben, dat de baas in dat interview heeft gezegd, dat het halen van die twee extra Vlaamse kernrenners geen budgettair probleem is. Dus misschien blijft Pfingsten ook wel 1 jaar langer, omdat de opleidingsploeg nog geen overstappers heeft, die er meteen staan. Of je moet de kleinere koersen ook weer meenemen in je programma.
    Want nu zie je met Dekker en Kooij, dat je meteen de volgende stap kan gaan zetten.
    Ik denk Dekker met Teunissen, Roosen, Van Hooydonck, Eenkhoorn en 2 aan te trekken mannen de Vlaamse kern zullen gaan vormen.

    #681245

    @Kelderfan je vergeet een renner voor de Vlaamse kern!

    #681246

    Wanneer je denkt dat je kunt voorrekenen hoeveel een minimumloon renner op de begroting drukt, dan zou je ook wat minder aanmatigend kunnen doen over de onderbouwing van inschattingen die anderen hier hebben..


    @kelderfan
    ; het gegeven dat het budgettair geen probleem is, zegt nog niet dat afscheid nemen van een renner geen rol speelt in dat verhaal. Feit is dat het halen van die rennera nu als prioriteit is bestempeld en dat daar dus het beschikbare geld aan besteed zal worden. Geld wat je maar één keer kunt uitgeven, dus dat er daarnaast nog ruimte is om iedereen te verlengen en ook nog de selectie uit te breiden met Development renner(s), lijkt mij onwaarschijnlijk. Laat staan dat ze dan ook nog extra budget hebben om meer koersen te rijden.

    #681249

    Ik vind Pfingsten echt een aanwinst. Overal inzetbaar en van waarde

    #681250

    Ik ben het wel een beetje eens met Morgenstern dat het uit de lengte of de breedte moet komen voor Jumbo. Iedereen verlengen en twee versterkingen halen gaat natuurlijk niet van het huidige budget. Of Jumbo moet op dit moment minder uitgeven dan ze binnenkrijgen, wat me naar je sponsoren toe ook een beetje vreemd lijkt.

    Dus ga je er da al van uit dat volgend jaar een groter budget beschikbaar is. Nou lijkt mij de vraag: als er een groter budget beschikbaar is, betekent dat dan automatisch dat renners als Bennett, Harper, Tolhoek en Pfingsten blijven? Als ik meer budget zou hebben zou ik er toch ook aan denken om op dat vlak misschien door te selecteren en nog sterkere renners vast te leggen.

    #681256

    @morgenstern pff… nee door plugge is uitgesproken dat er 2 helpers voor het vlaamse voorjaar worden gehaald. Jij zegt hoe reeël is het dat de ploeg 2 luxehelpers kan halen en ook nog harper en tolhoek verlengd. Daar antwoordde ik op.

    Bovendien: denk je niet dat wynants en martens na al die jaren ook niet een heel behoorlijk loon hadden? Ook voor een half jaar. Bovendien heeft de ploeg wat salaris van Dumoulin bespaard. besparen op tolhoek of harper om 2 luxehelpers te halen lijkt mij gewoon niet reeël. Bovendien zullen dat de enige 2 transfers zijn als het goed is. Dan zal sowieso harper of tolhoek nog verlengd worden om aan genoeg renners te komen

    #681289

    Ik vroeg hoe reëel het was dat ze die twee renners binnen halen, zonder goede renners te moeten laten gaan en daarnaast ook nog een selectie van 28 of 29 renners gaan hebben. Je antwoord was dat dat reëel was omdat Plugge dat heeft gezegd. Dan is mijn verwarring over wat Plugge dan daadwerkelijk gezegd zou hebben toch wel te begrijpen?!

    Wynants en Martens zullen inderdaad een redelijk loon hebben (hoewel Wynants niet volledig van de loonlijst verdwijnt) en een paar maanden zonder Dumoulin zal ook wat opleveren. Daar staan echter ook een aantal andere dingen tegenover, met het verlengen van Van Aert als voornaamste kostenpost. Enkel de besparingen noemen geeft geen reëel beeld.

    Die twee luxehelpers worden verder natuurlijk niet gehaald door enkel te besparen op Tolhoek of Harper, dat is totaal niet wat ik zeg. Ik stel dat de prioriteit nu daar ligt en dat ze daar renners zullen willen hebben die zo goed mogelijk zijn. Daar zit een kostenplaatje aanvast, waardoor het verlengen van die laatste renners logischerwijs onder druk staat. Daarom vind ik het waarschijnlijker dat ze er zeker één moeten laten gaan en in plaats daarvan dan een Development renner door zullen schuiven.

    Puur hypothetisch en vast niet helemaal reëel, maar om een beetje idee te geven van wat ik bedoel:
    Waar denk je dat de ploeg nu liever op in zou zetten met het nog beschikbare budget? Dus waar die woorden van Plugge eerder op zouden kunnen duiden.
    – Senechal, Langeveld, Tolhoek en Fischer-Black met een selectie van 27 renners.
    Of
    – Keukeleire, Langeveld, Tolhoek, Harper, Fischer-Black en nog een neo met een selectie van 29 renners.

    #681293

    Groenewegen heeft de helft van zijn salaris gekregen. Desondanks denk ik niet dat er twee dure luxehelpers komen, zonder een renner als Bennett kwijt te raken (of volgend maar iemand uit die categorie).

    #681295

    Wb de financiën. Heeft de komst van Cervelo al niet voor meer budget gezorgd? En wanneer Dumoulin besluit geen ronderenner meer te willen zijn, zou dat ten koste kunnen gaan van zijn salaris? Heeft de ploeg eigenlijk nog steeds ergens een reserve potje, zoals ze jaren geleden (ergens tussen Belkin Blanco en Rabo in) hanteerden?

    Ik denk dat we verrast gaan worden mbt nieuwe renners.

    #681297

    Afgelopen winter was dat niet te zien in de selectie bewegingen, dat Cervelo veel meer geld in zou brengen. Ze hebben met Cervelo erbij misschien een kleine stap gezet, hoewel er ook zullen zijn die van mening zijn dat ze het vertrek van De Plus en Jansen niet op hebben kunnen vangen en er dus niet op vooruit zijn gegaan.

    Dumoulin wordt meestal gepresenteerd als een verhaal apart, en in budgettaire zin ook apart van de rest van de begroting, waardoor zijn vertrek denk geen één op één vervanging mogelijk zou maken.

    #681298

    We weten natuurlijk een heleboel zaken niet, is het nieuwe contract van Steven lager in salaris, wat gaat Tom doen en schept dat al dan niet ruimte? Heeft Wout toezeggingen gekregen dat er niet alleen twee mensen bijkomen maar ook in een hogere prijsklasse? Gaat het totale budget stijgen of gelijk blijven?
    Als ik het bekijk vanuit Wout zijn perspectief dan kun je zijn twee zeges in de klassiekers niet los zien van de ondersteuning in die koersen. Nathan was cruciaal in Gent-Wevelgem en jongens als Primoz en Jonas waren in de AGR ook een factor in die overwinning. Hij wil meer ondersteuning en krijgt die ook maar ik denk dat hij blijer gaat zijn met Senechal en Laporte dan Sutterlin en Langeveld. Twee echte luxe luitenanten lijkt mij niet haalbaar maar ik mag toch hopen dat er wel één jongen bij zit die in de afgelopen twee jaar zijn waarde in de RVV of E3 /Dwars door Vlaanderen enz.heeft bewezen.
    En misschien is dat naïef maar ik verwacht dat dit ook gaat gebeuren.

    #681299

    Ik ga ervan uit dat Wout daar heel heldere eisen over heeft gesteld bij zijn contractverlenging.

    #681301

    @mooiman
    Dat denk ik ook, het lijkt mij stug dat ze hem kunnen overtuigen van de meerwaarde volgend jaar van met alle respect iemand als Langeveld in de RVV. Tuurlijk reed hij goed in 2019 maar die is volgend jaar 37! Wout wil verder oogsten in de komende jaren en als de kopman met de meeste toekomst voor zich binnen de ploeg hoort daar ook bij dat je de grenzen op zoekt om hem de best mogelijke ondersteuning te geven. Hoe beter je presteert, hoe hoger de verwachtingen en hoe meer je de ambitie ook moet omzetten in daden.

    #681303

    @Murcia
    Ik kan ’t nu eens met je eens zijn. De baas Plugge zegt toch niet voor niets, dat er geen budgettaire problemen zijn om twee extra krachten voor de Vlaamse kern te halen. Of dat ten koste gaat van Dumoulin of een andere renner weten wij niet. Dus is de redenatie van @Yeez heel begrijpelijk. Het kan nog steeds gewoon 28 renners of maximaal 29.

    @mooiman

    Dat zie je goed, want dit jaar kwam de overeenstemming wat laat en kon de ploeg niet meer reageren en dat ligt nu toch anders.

    #681305

    In de nieuwsbrief staat dat Tobias en Koen verlengd hebben. Met een foto van hen samen. Je zou denken dat als Bennett verlengd dat die daar ook bij zou staan. Zou dat kunnen wijzen op dat hij niet blijft? Of zijn misschien de onderhandelingen wat lastiger?

    #681307

    @S.Morgenstern
    Natuurlijk kun je geld maar een keer uitgeven, maar als TJV aangeeft, dat ’t budgettair geen probleem is, dan mogen wij er toch van uitgaan, dat ’t niet ten koste gaat van de klimmers, want zij willen wedijveren met Ineos & UAE.
    Dat zij misschien gaan door-selecteren doet daar niets vanaf. Maar ik denk, dat de prioriteit wordt gelegd bij de Vlaamse kern en dat de klimploeg gelijk of bijna gelijk blijft.
    De vraagteken ligt voornamelijk bij Tom Dumoulin.

    #681309

    @mooiman bennett is al een aanbod gedaan, dus ik ga er vanuit dat de ploeg hem kan en wil behouden en dus 2 luxehelpers voor van aert kan betalen.

    @morgenstern heldere en goede uitleg! Thanks! Ik snap je punt, maar zou het niet mogelijk zijn om bijv. Senechal en langeveld te halen en naast fisher-black tolhoek en harper te verlengen, dan kom je op 28 ipv 27 uit. Of zal er dan, zoals jij zegt echt nog maar geld zijn voor 1 van die 2 als je 2 dure jongens voor het voorjaar haalt?

    #681311

    @Chris
    Op de vorige blz staat een link met als punt, dat er met Bennett wordt gesproken.
    De ploeg gaat natuurlijk niet op een dag alle verlengingen naar buiten brengen. Er komen nog genoeg rustdagen om dit soort nieuws naar buiten te brengen.

    #681313

    Dat er budget is voor twee Vlaamse versterkingen, betekent niet dat het niet ten kosten gaat van de klimmers. Die conclusie kun je helemaal niet trekken op basis van wat wij weten.

    Volgens mij stel ik overigens dat het waarschijnlijk is dat Harper of Tolhoek vervangen zal worden door Fischer-Black. Wat dat betreft zit mijn verwachting (geen wens dus voor de duidelijkheid) dus helemaal niet ver af van waar jij nu ook bent belandt; prioriteit bij de Vlaamse kern waardoor de klimploeg iets in moet leveren (en zeker niet uitgebreid zal worden).

    #681314

    @Yeez; ik denk dus dat ze in dat geval liever bijvoorbeeld Senechal en Keukeleire zouden proberen te halen. De prioriteit zal in eerste instantie gewoon liggen bij het halen van twee zo sterk mogelijke Vlaamse renners. Geld overhouden voor het verlengen van alle klimmers en een selectie van 28 renners zal daarbij geen doel zijn.

    #681315

    Stel voor dat we nu afhameren op 29.

    #681318

    @rennerske
    Kan ik mij helemaal in vinden:D

    #681319

    @morgenstern we zitten redelijk op 1 lijn heb ik het idee ;)

    Finn Fisher-Black baalde trouwens flink na vandaag schrijft hij op strava “caught up in a crash with 1km to go, later GC”

    Leek dus echt een klassement te willen gaan rijden hier

    #681325

    Keukelaire lijkt mij juist geen dure jongen, want EF had problemen genoeg om de ploeg bij elkaar te houden.
    Wat Senechal betreft, is dat een ander verhaal, maar of TJV gaat voor een dure Fransman is nog maar de vraag.
    Ik denk eerder, dat er eerder een sterke Deen of Noor wordt gescoord. Ik weet niet of Jansen nog terug wil komen, want bij BikeExchange lijkt hij mij niet op zijn plek.
    @Yeez
    Die FFB zal zeker balen, omdat hij in de Settimana al moest werken voor Vingegaard en volgens info. van de ploeg, zou hij ook de kans krijgen om zich te tonen.
    Pfingsten heeft veel werk verricht om juist Tolhoek vooraan te krijgen. Dus die zal ook niet zomaar afscheid moeten nemen.

    a

    #681327

    .

25 berichten aan het bekijken - 5,426 tot 5,450 (van in totaal 10,586)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Volg hier

Headlines